《本草從新》，十八卷，為清代流傳較廣的臨床實用本草，清代吳儀洛撰，成書於清乾隆二十二年（1757年）。載藥720餘種，按《本草綱目》分類方法排列每藥述性味、主治、功用、辨偽、修治等。多結合作者經驗，並廣泛總結歷代醫家的臨床套用。對於同一藥物的不同品種也多區別其力量厚薄，性味優劣，指出功效上的差異。新增燕窩、冬蟲夏草、太子參、黨參、西洋參等常用藥。
基本介紹
- 書名：《本草從新》
- 作者：吳儀洛
- 成書年代：清
- 歸屬類別：中醫典籍
成書背景,流傳版本,作者簡介,書評、序言,章節目錄,內容簡介,影響評價,
成書背景
吳氏對汪昂《本草備要》相當推崇，但認為汪昂非醫家出身，缺少臨證實踐經驗，在吸取前人論述時，難以斟酌選擇。吳氏在《本草從新·原序》中說：“新安汪氏（汪昂），祖述二書，著備要一編，卷帙不繁，而采輯頗廣，宜其為近今膾炙之書也。惜獨其本非岐黃家，不臨證而傳信前人，雜采諸說，無所折衷，未免有承誤之失。”因此，吳氏對《本草備要》進行修改補充，保留其原有內容一半，修改增加者一半，於乾隆丁丑（1757）編撰成《本草從新》十八卷。
流傳版本
現存初刻本及40餘種清刊本，1949年後多次印行。
作者簡介
吳儀洛，字遵程，浙江海鹽人，生卒年不詳。他在公元1757年《本草從新》原序中說，自幼年習舉子業時即旁覽醫書，“迄今四十年矣”，據此推算，他大約生於18世紀初。上述原序中說:“余先世藏書最夥，凡有益於民用者，購之尤亟，以故岐黃家言，亦多海內希見之本”。因此，他雖是諸生，後來卻專醫業。曾到過湖北、廣東、直隸、河南等地，並在四明(今寧波)居留了五年，常到“天一閣”藏書樓博覽醫籍。
吳氏對本草與方劑有廣泛深入地研究和實踐，他認為汪昂的《本草備要》卷帙不繁，采輯甚廣，但雜采諸說，無所折衷。他從中選輯一多半內容，補充增加近300種藥物知識，於公元1757年編撰成《本草從新》，冬蟲夏草、珠兒參等為此書所首載。他於公元1761年成書的《成方切用》，是有感於吳昆的《醫方考》“因病分門，詞旨明爽，海內盛行，但搜采不無闕略”而汪昂的《醫方集解》“碩論名言，采搜甚富，然不能無承訛襲衍之說，且於新方，總未採錄”，因此他“取吳氏、汪氏所輯而增改之，得古今良方凡一千一百餘首”(《成方切用》序)。《醫方考》未收載的五積散、逍遙散，本書予以補入。此外，本書所附《勿藥元詮》74條，介紹了防病養生知識。
吳氏對《傷寒論》的研究，師法喻昌觀點，並對《尚論篇》重訂，附以己見，撰成《傷寒分經》十卷(公元1766年)。據《本草從新》吳氏原序稱，他著有醫書10種，除上述數種傳世外，其他如《四診須詳》、《雜證條律》、《女科宜今》等已佚。
書評、序言
余先世藏書最伙，凡有益於民用者，購之尤亟。以故岐黃家言，亦多海內希見之本。余自髫年，習制舉業時，即旁覽及焉。遇有會意，輒覺神情開滌，於是盡發所藏而精繹之，迄今四十年矣。夫醫學之要，莫先於明理，其次則在辨證，其次則在用藥。理不明，證於何辨？證不辨，藥於何用？故拙著醫學十種，其一曰∶一源必徹；其二曰∶四診須詳。於經義病情，必斟酌群言，而期於至當也。而又念天之生藥，凡以濟斯人之疾苦者也，有一病，必有一藥。用眩，凡藥皆可傷人，況於性最偏駁者乎？自來注本草者，古經以下，代有增訂。而李氏綱目為集大成，其征據該洽，良足補爾雅詩疏之缺。而以備醫學之用，或病其稍繁。踵之者，有繆氏之經疏，不特著藥性之功能，且兼言其過劣，其中多所發明。而西昌喻嘉言，頗有異議。最後新安汪氏，祖述二書，著備要一編。卷帙不繁，而采輯甚廣，宜其為近今膾炙之書也。獨惜其本非岐黃家，不臨證而專信前人，雜采諸說，無所折衷，未免有承誤之失。余不揣固陋，取其書重訂之。因仍者半，增改者半，旁掇舊文，參以涉歷，以擴未盡之旨。書成，名曰《本草從新》。付之剞劂，庶幾切於時用，而堪羽翼古人矣乎。其餘數種，將次第刊布，與有識者商之。
乾隆丁丑歲三月上巳日澉水吳儀洛遵程書於硤川之利濟堂
章節目錄
卷一草部
卷二草部
卷三草部
卷四草部
卷五草部
卷六草部
卷七木部
卷八木部
卷九木部
卷十果部
卷十一菜部
卷十二谷部
卷十三金石部
卷十四水部
卷十五火土部
卷十六禽獸部
卷十七蟲魚鱗介部
卷十八人部
內容簡介
吳氏推崇汪昂《本草備要》，然謂汪昂“專信前人，雜揉諸說，無所折衷”，未免有承誤之失，故重予編訂。其編訂在汪書基礎上“因仍者半，增改者半”。共載藥720種。分11部、52類。部類名稱多與《本草綱目》同，惟編排次序有異。收藥較《本草備要》多275種；每一藥名下，收羅多種同類藥品，增述個人用藥經驗。於藥物產地、性狀及品質等方面，多有發明。
影響評價
本書頗切實用，流傳甚廣，書成後多次重刊。
