曾靜(2024年南充女子舉報公婆事件舉報人):人物經歷,人物事件,事件經過,事件調

曾靜(2024年南充女子舉報公婆事件舉報人)

本詞條是多義詞，共30個義項

更多義項 ▼ 收起列表 ▲

曾靜，女，2024年南充女子舉報公婆事件舉報人。

2024年7月18日，曾靜在社交平台發視頻實名舉報稱，她的公公婆婆名下資產近億元，其中包含有8套商鋪，3套住宅，以及大量紅木家具和收藏的字畫，超體制內正常收入水平，引發社會關注。7月19日，南充市發改委通報稱，已聯合中國工商銀行南充分行成立調查組進行核查，將根據核查情況依規依紀依法處置。

2025年2月28日，曾靜在網上發布視頻追問，距離她當初的實名舉報已過去大半年，她非常期待南充調查組公布詳細的核查結果。6月，曾靜接受華商報大風新聞記者採訪講述事發前後經過，希望早日得到核查答案。6月27日，有記者與南充市發改委辦公室取得聯繫詢問舉報核查結果。一位工作人員首先表示，當事人已經確認並且簽字了。當記者嘗試詢問雙方簽字確認的具體內容時，該工作人員表示“雙方是簽字確認認可了的，具體的情況需要和紀檢組聯繫。”根據對方提供的聯繫方式，該記者與南充市發改委紀檢部門取得了聯繫，工作人員表示“涉及到當事人的個人隱私不便對外通報。”6月29日報導，據調查組介紹，未發現有利用職務之便獲取不當利益的情形；公公婆婆也首次面對媒體發聲，稱曾某誇大家庭財產金額，完全是為了博眼球，引人關注。

基本介紹

中文名：曾靜
網路名稱：曾靜相信相信的力量

人物經歷,人物事件,事件經過,事件調查,追問結果,事件回應,

人物經歷

曾靜，四川省成都市雙流區人，大學畢業時拿到了市場行銷和英語兩個專業的學位，系校優生。

2015年1月，曾靜通過相親認識了在成都一家銀行上班的男子尹某，他比曾靜大4歲，四川南充人，當時全家居住在成都市溫江區。曾靜說，尹某上班的地方離她家大約半小時車程，相識後他們有時也一起外出吃飯，但在感情上沒有過多深入交流，其間他家也催過婚，2020年7月31日，他倆到成都市雙流區民政局領取了結婚證，雙方也做了婚檢，同年8月拍了婚紗照，當年10月辦了酒席，隨後曾靜住進他們家，婚房是170多平方米的大平層。曾靜說，婚前婚後自己的經濟一直是獨立的，結婚之前她買了兩套房子，30歲那年買了一輛賓士車，當然父母也資助了一點，讓她沒有貸款壓力。

曾靜說，婚後3年她和尹某一直沒有小孩，後來她主動提出離婚，2024年1月18日，成都市溫江區法院受理了她提出的離婚案，曾靜要求判決雙方離婚，同時分割婚後夫妻共同財產。溫江區法院調查發現，曾靜前夫名下有數百萬元信託產品以及兩套價值共200多萬元的房子，加上其他的總共近1000萬元，她要求分割這筆財產。曾靜回憶說，開庭前法官曾對她的離婚案主持過調解，婆家開始同意支付她50萬元，開庭後又調解過，他們只同意支付20萬元，最後同意支付60萬元，“沒料到法官僅判支付我5萬多元。”曾靜感覺受到了侮辱，“婚後夫妻共同財產明明有近1000萬元，這樣做太欺負人了。我只想拿我該拿的就行了，哪知道法院僅給我判了5萬元。”曾靜稱，自己的訴訟費就交了3萬多元。曾靜還提到，前夫還認為她婚前的那兩套房子屬於夫妻共同財產要加以分割，法院認為他未舉證證明她名下房屋狀況，對此未予支持，“這亦是我舉報他們的另一個重要原因。”此外，她還認為自己在離婚這件事上被前婆家污衊過，“他們說我是高消費，還罵我是撈女。”“我的舉報完全是被逼的，他們太過分了。”“如果給我的判決金額比60萬高一點或比60萬低一點，我可能不會選擇在網上實名舉報。”

2024年7月18日上午，曾靜拿到了溫江區法院的判決書，法院判決她和丈夫離婚。當晚，她在網上實名舉報。。7月31日，曾某與尹某達成和解並簽訂協定書。根據協定由尹某一次性向曾某支付經濟補償金140萬元，任何一方不得再向另一方主張任何財產分割和補償。2024年9月1日前，尹某方面已按協定約定將相關補償款項全部支付到位。後來，曾某又提出再審申請，2025年2月28日，四川省成都市中級人民法院駁回曾某的再審申請。

人物事件

主詞條：2024年南充女子舉報公婆事件

事件經過

2024年7月18日晚上10：39，曾靜突然在網上發了一段63秒的舉報視頻，當時她穿著短上衣戴著口罩拿著身份證出鏡，實名舉報前公公尹某光、婆婆漆某華資產遠超體制內人員的正常收入，引發廣泛關注。在舉報中稱，在體制內工作的前公婆家有3套房子，總面積超過400平方米，另有8處商鋪，總面積超過6000平方米，她前夫名下的現金理財數百萬元，他們家是全屋名貴紅木家具，有大量字畫收藏品，“還大量持有並使用他人銀行卡進行理財涉嫌洗錢，其家庭資產估計在8000萬到1億元之間。”

截至2025年6月25日，從實名舉報當天開始，曾靜在網上發了204個視頻，主要涉及對舉報結果的追問、婚戀過程以及對離婚訴訟的解釋和責問等內容。曾靜說，她之所以選擇網路發聲，是因為堅信法律的力量，也堅信社會在不斷發展中會更加完善。她說，“我這樣做是為了救贖我自己，希望從過去的痛苦中把自己擺脫出來。”針對有網友提出她為何不儘早提出離婚的問題，她解釋說，“如果我有那個能力馬上離婚，你覺得我當初還會結婚嗎，你以為我不想離婚嗎，我是離不了啊，這次離婚我都遭遇了重重阻力，我一直覺得整個離婚過程就像一部微型的《甄嬛傳》。”

事件調查

2024年7月19日，南充市發改委發布“情況通報”稱，曾靜實名舉報的尹某光系該委原價格調控科科長，早在2018年就已退休了，妻子漆某華系中國工商銀行南充分行原計財處處長，已於2004年退休。該通報說，曾靜舉報的這對夫妻家庭財產與實際收入不符情況，他們高度重視，已聯合中國工商銀行南充分行成立調查組進行核查，下一步將根據核查情況依規依紀依法處置。

南充市發改委通報

2025年6月，曾靜介紹說，2024年7月30日上午，調查組通知她到一個酒店對她宣布了核查結果，但對她提出的漆某華退休時寫了不經商保證，但轉身去房地產公司參與開發等情況，則以涉及對方隱私為由無可奉告，“後來我對核查結果不接受不認可，拒絕簽字。”

追問結果

2025年2月28日，曾靜在網上發布視頻追問，距離她當初的實名舉報已過去大半年，她非常期待南充調查組公布詳細的核查結果。後來，她又多次發視頻稱希望早日向社會公布核查結果。截至2025年6月25日，該結果沒有公布。

2025年6月29日報導，經調查人員深入核查，尹某光、漆某華家庭財產主要包括金融資產和住宅3套、商鋪8個、車庫2個。調查組查明的家庭實際財產遠遠低於舉報人反映的家庭財產總額。經調查組核實，尹某光、漆某華工作期間沒有信訪舉報和問題線索反映，也沒有因違規違紀違法受到相關處分處理。未發現尹某光、漆某華有利用原有職務之便獲取不正當利益的情形。調查組工作人員告訴記者，因為已經給舉報人當面反饋，且舉報人在核查情況上籤字確認，後面，當事雙方又在前述協定上再次確認調查結論，所以未再公開通報。