曹敞收葬

《西京雜記》是東晉葛洪託名西漢學者劉歆編著的筆記小說集，收錄西漢時期雜史與民間傳說，內容涵蓋宮廷秘聞、文人軼事等，書中“昭君出塞”“鑿壁借光”等典故廣為流傳。

“曹敞收葬”記載漢儒吳章遭王莽誅殺後，門客曹敞以司徒掾身份冒死為其收殮屍骨並安葬於龍首山南幕嶺，時人曾譏其輕率，但其堅守弟子之道彰顯氣節，後平陵百姓為其立碑於吳章墓側。該故事通過忠義之士對抗政治暴行的敘事，折射《西京雜記》虛實交融的創作特點，部分學者結合《漢書》記載提出“曹敞”或為“云敞”傳抄之誤。

基本介紹

• 作品名稱：曹敞收葬
• 作品出處：《西京雜記》

原文

曹敞收葬

余少時，聞平陵①曹敞在吳章②門下，往往好斥人過③，或④以為輕薄，世人皆以為然。章後為⑤王莽所殺，人無有敢收葬者。弟子皆更易姓名，以從他師。敞時為司徒掾⑥，獨⑦稱吳門弟子，收葬其屍，方知亮⑧直者不見容於冗輩⑨中矣。平陵人生為立碑於⑩吳章墓側，在龍首山南幕嶺上。（選自《西京雜記》）

注釋

①平陵：地名，今在陝西省。

②吳章，漢代學者，門徒甚眾。

③過：過錯。

④或：有人。

⑤為：被。

⑥司徒掾（yuan第四聲）：官職，司徒府內負責人。

⑦獨：只有。

⑧亮：光明磊落。

⑨冗輩：平庸之輩。冗：平庸。

⑩於：在。

翻譯

我年輕時，聽說平陵曹敞在吳章門下，常常喜歡指貴別人的錯誤，有時覺得他為人輕薄，當時世人都這樣認為。吳章後來被王莽殺害，沒有人敢去為他收葬，吳章的弟子都改名換姓，轉入其他經師門下。曹敞當時擔任司徒的屬官，只有他自稱是吳章弟子，為他收屍。這時人們才知道忠誠耿直的人不會被凡庸之輩所容忍。平陵人在他活著的時候就為他樹了一塊碑在吳章的基旁，在龍首山南面的幕嶺上。

性格特點

生性耿直，光明磊落，公正無私，坦坦蕩蕩。

選自

《西京雜記》是中國古代筆記小說集，其中的“西京”指的是西漢的首都長安。該書寫的是西漢的雜史。既有歷史也有西漢的許多遺聞軼事。其中有人們喜聞樂道、傳為佳話的"昭君出塞"，即宮女王嬙不肯賄賂畫工致遠嫁匈奴；"卓文君私奔司馬相如"，等許多妙趣橫生的故事皆首出此書，且為後人為典故。還有一句成語“鑿壁借光”，也是從該書的匡衡的故事中流傳出來的。 　此書，歷代指為偽書，但從語氣及內容看，當是雜抄漢魏六朝佚史而成。所述西漢之事，怪誕不經，多不足信。但有關南越趙佗獻寶於漢朝、昭君出塞前後漢宮畫師事跡、劉邦築新豐以迎太公、漢俗五月五日生子不舉、鄧通得蜀山以鑄銅錢、茂陵富人袁廣漢莊園之奇、司馬遷有怨言下獄死、劉子駿作《漢書》諸事，均可開闊思路，有裨研史。

作者

關於本書的作者，《隋書·經濟志》未曾著錄，而新舊唐書均著錄為東晉葛洪著。這是因為六卷本末有葛洪跋文一篇。跋文言“洪家世有劉子駿《漢書》一百卷，無首尾題目，但以甲乙丙丁紀其卷數。先父傳之。歆欲撰《漢書》編錄漢事，未得締構而亡，故書無宗本，止雜記而已，失前後之次， 無事類之辨。後好事者以意次第之，始甲終癸為十帙，帙十卷，合為百卷。洪家具有其書，試以此記考校班固所作，殆是全取劉書，小有異同耳。並固所不取，不過二萬許言。今抄出為二卷，名曰《西京雜記》，以裨《漢書》之闕。”按照葛洪的說法，這部書的作者是劉歆，他不過將班固寫《漢書》不用的二萬餘言抄錄出來，給它起個名字而已。後人對葛洪的跋語並不相信，以為這是他“依託古人以取自重耳”。其實《西京雜記》就是出自葛洪之手。但書中故事也並非全是葛洪杜撰，有些條目可能是他從當時所存典籍中 摘取來的。? 　葛洪(284—364)，字稚川，號抱朴子，東晉丹陽句容人，道教理論家， 其著作還有《抱朴子》、《神仙傳》等。 　誰是該書的真正作者？這一疑案至今懸而未決。 　我國著名的歷史學家顧頡剛在《中國史學入門》書中曾明確指出:《西京雜記》這本書，"講了漢朝的許多故事。書的作者是誰？沒有定論。有的說是劉歆，有的說是晉朝的葛洪"，甚至還有吳均撰書之說。為研究工作帶來極大困難。 　隋唐之際，特別是唐太宗繼位後，為了以史輔國，以古鑒今，非常重視編修歷史。當時的史官們盡博採史籍"朝廷也"命天下計書"、"搜訪異本"，"盡收其圖書古籍"，但由魏徵等人窮搜苦索而編纂的《隋書·經籍志》卻對《西京雜記》的真正作者未能考究出來，所以只好不著撰寫人。400餘年後，宋人黃伯思在《東觀餘論》中採取折衷說法，謂《西京雜記》書中事皆劉歆所說，葛洪采之。後晉劉胞等人編纂的《唐書·經籍志》則題名葛洪撰。清朝末年，一批考證類的著作問世。但考證者對"西京雜記"一書真正作者並沒有考證出名堂，作補的也未補出個頭緒來。 　在近代學者專家的一些著作中，對誰是誰非也各執一說，甚至避而不談。如李宗鄴在《中國歷史要籍介紹》中說："《西京雜記》二卷集是劉歆所撰，《唐書·經籍志》誤題為葛洪"；但金少英《中國歷史要籍選讀》中卻肯定為葛洪撰。 　魯迅在《中國小說史略》里，對《西京雜記》一書曾有較為詳細的考證。他說，至於雜載人間瑣事者，有《西京雜記》本二卷，今六卷者宋人所分也。末有葛洪跋，言"其家有劉歆《漢書》一百卷，考校班固所作，殆是全取劉氏，小有異同，固所不取，不過二萬許言。" 　魯迅既然把《西京雜記》列入《今所見漢人小說篇》，在"目次"中列了"劉歆，這就否定了葛洪。有些考證文章也說，《西京雜記》屬筆記類雜史，《漢書》不記，晉卻語曰："舊題西漢劉歆撰，經考證作者實為晉葛洪"。有何根據？辭書未引，故不得而知。可能由於上述原由，所以張舜徽主編的《中國歷史學名著題解》，儘管在書中列舉歷代雜史，筆記類書名達數十種之多，卻偏偏沒有《西京雜記》。柴德賡編寫的《史籍舉要》等就更不便列舉。其它的一些文著，乃至工具書多相不一。誰是誰非，沒有定論。