內容簡介,讀者對象,目錄,
內容簡介
本書從上海市三級人民法院2006年受理及審結的一千多個智慧財產權案件中選出具有一定代表性、典型性與指導性的30個案例。每個案例均設提要、案情、審判、評析四大部分。每個案例在提要部分對案例涉及的主要問題進行歸納，在案情部分介紹基本案情，在審判部分詳細介紹了審判理由和判決結果，在評析部分評述了案例涉及的法律理論。
本書可供智慧財產權審判工作者、代理人、權利人及權利使用人、智慧財產權糾紛當事人及其代理人、高等院校研究人員和廣大師生參考使用。
讀者對象
相關專業人員、學者
目錄
音樂電視著作權侵權的判定
——正東唱片有限公司訴上海麒麟大廈文化娛樂有限公司著作權糾紛案
一、MTV的法律屬性
二、侵權賠償數額的確定
按照設計圖生產印刷線路板是否屬於著作權法意義上的複製
——上海迪比特實業有限公司訴摩托羅拉(中國)電子有限公司、上海百聯集團股份有限公司著作權糾紛案
一、印刷線路板設計圖是否屬於著作權法保護的客體，如果受保護屬於何種作品
二、印刷線路板是否屬於著作權法保護的客體
三、按照印刷線路板設計圖生產印刷線路板的行為
是否屬於著作權法意義上的複製
技術保護措施的認定
——北京精雕科技有限公司訴上海奈凱電子科技有限公司計算機軟體著作權侵權糾紛案
一、技術保護措施的法律要件
二、技術措施的保護邊界
攝影作品著作權侵權賠償數額的確定
——鄭雲峰與上海展宇網路圖片設計有限公司著作權侵權糾紛案
幫助侵權行為的認定
——華聯超市股份有限公司等訴張麗仙、上海瀚唐軟體科技有限公司著作權侵權糾紛案
網路著作權侵權及賠償額的認定
——北京慈文影視製作有限公司與上海多來米網路技術有限公司等著作權糾紛案
一、關於第一被告是否應承擔侵權責任的問題
二、關於賠償數額如何確定的問題
從手術錄像帶中截取畫面獨創性的認定
——朱曉明與煙臺萬利醫用品有限公司等著作權侵權糾紛案
侵犯錄音製作者權的認定
——上海步升音樂文化傳播有限公司與上海好芳鄰百貨商業有限公司、深圳市中新聯光碟有限公司、安徽文化音像出版社侵犯錄音製品
複製權、發行權糾紛案
一、音源同一性的認定
二、複製品的出版者、製作者是否有合法授權
三、複製品的銷售商對所銷售的音像製品是否有合法來源承擔舉證責任
對發布圖書基本信息時遺漏作者姓名行為性質的認定
——潘承榮等與上海世紀出版股份有限公司科學技術出版社著作權侵權糾紛案
著作權轉讓中的證據綜合判斷
——王彪與上海雯怡商務有限公司著作權轉讓契約糾紛案
現有技術抗辯的認定
——汪瑞明、上海九安鉚接技術有限公司訴靖江市翔宇五金製造有限公司實用新型專利侵權糾紛案
專利權利要求區別解釋原則
——豪登集團有限公司訴上海科盛電力科技有限公司發明專利侵權糾紛案
專利權利要求中功能性特徵的解釋
——梁錦水訴李昌眾等實用新型專利侵權糾紛案
一、美國對功能性特徵權利要求的基本解釋規則
二、現行國家知識產權局《審查指南》對含功能性特徵權利要求的規定
三、應如何恰當地解釋權利要求中的功能性特徵
四、對含功能性特徵權利要求解釋的建議
給予提出國際申請的發明專利臨時保護的起始日的確定
——家族株式會社與上海新華聯大廈有限公司等專利侵權糾紛案
近似外觀設計的判斷
——上海民族樂器一廠與上海鼎韻樂器有限公司專利侵權糾紛案
馳名商標的司法認定
——星源公司等與上海星巴克咖啡館有限公司等商標侵權及不正當競爭糾紛案
一、關於馳名商標的認定
二、關於認定標準的審查
三、關於商標侵權及不正當競爭行為的認定
商標顯著性與商標侵權的判定
——四川德陽譚氏餐飲連鎖有限公司與上海譚氏官府菜餐飲發展有限公司商標侵權糾紛案
一、商標顯著性的概念與作用
二、商標顯著性的認定
三、本案中商標顯著性對商標侵權判定的影響
四、思考與建議
大型零售超市對所售商品使用商標的審查義務
——路易威登馬利蒂公司訴上海聯家超市有限公司商標侵權糾紛案
一、關於商標近似的判斷
二、超市對所售商品使用的商標負有的審查義務
三、關於賠償數額的確定
近似商標的認定
——雅斯·埃內西有限公司與珠海橡木桶貿易有限公司、廈門金寰亞食品有限公司商標侵權糾紛案
企業名稱衝突的解決原則
——伯特利閥門集團有限公司訴上海伯特利閥門有限公司不正當競爭糾紛案商標與企業字號的衝突
——寧波歐琳廚具有限公司與上海歐琳電器有限公司等商標侵權及不正當競爭糾紛案
具有市場知名度的企業字號應按照企業名稱予以保護
——上海華冶鋼鐵集團有限公司與上海強勁鋼鐵發展有限公司不正當競爭糾紛案
一、在不正當競爭糾紛中，企業名稱中的字號是否按照企業名稱予以保護
二、使用他人企業名稱中的字號構成不正當競爭行為須具備一定的條件
企業字號與他人註冊商標相同或近似引發的不正當競爭與商標侵權
——莎莎海外有限公司與上海莎莎化妝品有限公司商標侵權及不正當競爭糾紛案
侵犯商業秘密的認定
——上海中聖信息技術有限公司與上海泰珂瑪信息技術有限公司等侵害商業經營秘密糾紛案
一、涉案經營信息的權利歸屬如何認定
二、三被告是否實施了侵犯原告商業秘密的行為
經營秘密的構成要件
——上海恩泰商貿有限公司與葉文志、上海焦厥商貿有限公司侵害商業秘密糾紛案
一、原告恩泰公司所主張的單個客戶的有關經營信息能否構成商業秘密
二、法院認定兩被告的行為侵犯原告商業秘密的理由
三、對於兩被告應當承擔的賠償數額的認定
客戶名單商業秘密屬性認定及侵害構成判斷
——上海科意捷信息技術有限公司訴程峻、詹詠梅、上海敏速軟體技術有限公司不正當競爭糾紛案
一、原告wellbean公司客戶名單是否構成商業秘密
二、被告的行為是否侵害原告商業秘密
三、被告的行為是否構成虛假宣傳的不正當競爭
引人誤解之商品宣傳行為的認定
——博士倫有限公司與上海圓通眼鏡用品有限公司商標侵權和不正當競爭糾紛案
廣告中突出使用他人知名商品形象構成不正當競爭
——路易威登馬利蒂公司與上海鑫貴房地產開發有限公司等不正當競爭糾紛和商標侵權糾紛案
一、不正當競爭角度的分析
二、對商標侵權的分析
三、商標淡化問題
域名惡意搶注行為的認定
——上海愛屋食品有限公司與顧惠軍計算機網路域名糾紛案
一、原告對“laiyifen”是否享有合法的民事權益
二、被告註冊的原告要求保護的權利客體之間是否具有相似性
三、被告對“laiyifen”有無註冊、使用的正當理由
四、被告註冊、使用系爭域名是否具有惡意
明知他人假冒註冊商標仍出租房屋的以共同犯罪論處
——被告人陳玉蘭假冒註冊商標案
一、被告人出租房屋的行為是否構成假冒註冊商標罪的共同犯罪
二、關於非法經營額的計算
後記
——正東唱片有限公司訴上海麒麟大廈文化娛樂有限公司著作權糾紛案
一、MTV的法律屬性
二、侵權賠償數額的確定
按照設計圖生產印刷線路板是否屬於著作權法意義上的複製
——上海迪比特實業有限公司訴摩托羅拉(中國)電子有限公司、上海百聯集團股份有限公司著作權糾紛案
一、印刷線路板設計圖是否屬於著作權法保護的客體，如果受保護屬於何種作品
二、印刷線路板是否屬於著作權法保護的客體
三、按照印刷線路板設計圖生產印刷線路板的行為
是否屬於著作權法意義上的複製
技術保護措施的認定
——北京精雕科技有限公司訴上海奈凱電子科技有限公司計算機軟體著作權侵權糾紛案
一、技術保護措施的法律要件
二、技術措施的保護邊界
攝影作品著作權侵權賠償數額的確定
——鄭雲峰與上海展宇網路圖片設計有限公司著作權侵權糾紛案
幫助侵權行為的認定
——華聯超市股份有限公司等訴張麗仙、上海瀚唐軟體科技有限公司著作權侵權糾紛案
網路著作權侵權及賠償額的認定
——北京慈文影視製作有限公司與上海多來米網路技術有限公司等著作權糾紛案
一、關於第一被告是否應承擔侵權責任的問題
二、關於賠償數額如何確定的問題
從手術錄像帶中截取畫面獨創性的認定
——朱曉明與煙臺萬利醫用品有限公司等著作權侵權糾紛案
侵犯錄音製作者權的認定
——上海步升音樂文化傳播有限公司與上海好芳鄰百貨商業有限公司、深圳市中新聯光碟有限公司、安徽文化音像出版社侵犯錄音製品
複製權、發行權糾紛案
一、音源同一性的認定
二、複製品的出版者、製作者是否有合法授權
三、複製品的銷售商對所銷售的音像製品是否有合法來源承擔舉證責任
對發布圖書基本信息時遺漏作者姓名行為性質的認定
——潘承榮等與上海世紀出版股份有限公司科學技術出版社著作權侵權糾紛案
著作權轉讓中的證據綜合判斷
——王彪與上海雯怡商務有限公司著作權轉讓契約糾紛案
現有技術抗辯的認定
——汪瑞明、上海九安鉚接技術有限公司訴靖江市翔宇五金製造有限公司實用新型專利侵權糾紛案
專利權利要求區別解釋原則
——豪登集團有限公司訴上海科盛電力科技有限公司發明專利侵權糾紛案
專利權利要求中功能性特徵的解釋
——梁錦水訴李昌眾等實用新型專利侵權糾紛案
一、美國對功能性特徵權利要求的基本解釋規則
二、現行國家知識產權局《審查指南》對含功能性特徵權利要求的規定
三、應如何恰當地解釋權利要求中的功能性特徵
四、對含功能性特徵權利要求解釋的建議
給予提出國際申請的發明專利臨時保護的起始日的確定
——家族株式會社與上海新華聯大廈有限公司等專利侵權糾紛案
近似外觀設計的判斷
——上海民族樂器一廠與上海鼎韻樂器有限公司專利侵權糾紛案
馳名商標的司法認定
——星源公司等與上海星巴克咖啡館有限公司等商標侵權及不正當競爭糾紛案
一、關於馳名商標的認定
二、關於認定標準的審查
三、關於商標侵權及不正當競爭行為的認定
商標顯著性與商標侵權的判定
——四川德陽譚氏餐飲連鎖有限公司與上海譚氏官府菜餐飲發展有限公司商標侵權糾紛案
一、商標顯著性的概念與作用
二、商標顯著性的認定
三、本案中商標顯著性對商標侵權判定的影響
四、思考與建議
大型零售超市對所售商品使用商標的審查義務
——路易威登馬利蒂公司訴上海聯家超市有限公司商標侵權糾紛案
一、關於商標近似的判斷
二、超市對所售商品使用的商標負有的審查義務
三、關於賠償數額的確定
近似商標的認定
——雅斯·埃內西有限公司與珠海橡木桶貿易有限公司、廈門金寰亞食品有限公司商標侵權糾紛案
企業名稱衝突的解決原則
——伯特利閥門集團有限公司訴上海伯特利閥門有限公司不正當競爭糾紛案商標與企業字號的衝突
——寧波歐琳廚具有限公司與上海歐琳電器有限公司等商標侵權及不正當競爭糾紛案
具有市場知名度的企業字號應按照企業名稱予以保護
——上海華冶鋼鐵集團有限公司與上海強勁鋼鐵發展有限公司不正當競爭糾紛案
一、在不正當競爭糾紛中，企業名稱中的字號是否按照企業名稱予以保護
二、使用他人企業名稱中的字號構成不正當競爭行為須具備一定的條件
企業字號與他人註冊商標相同或近似引發的不正當競爭與商標侵權
——莎莎海外有限公司與上海莎莎化妝品有限公司商標侵權及不正當競爭糾紛案
侵犯商業秘密的認定
——上海中聖信息技術有限公司與上海泰珂瑪信息技術有限公司等侵害商業經營秘密糾紛案
一、涉案經營信息的權利歸屬如何認定
二、三被告是否實施了侵犯原告商業秘密的行為
經營秘密的構成要件
——上海恩泰商貿有限公司與葉文志、上海焦厥商貿有限公司侵害商業秘密糾紛案
一、原告恩泰公司所主張的單個客戶的有關經營信息能否構成商業秘密
二、法院認定兩被告的行為侵犯原告商業秘密的理由
三、對於兩被告應當承擔的賠償數額的認定
客戶名單商業秘密屬性認定及侵害構成判斷
——上海科意捷信息技術有限公司訴程峻、詹詠梅、上海敏速軟體技術有限公司不正當競爭糾紛案
一、原告wellbean公司客戶名單是否構成商業秘密
二、被告的行為是否侵害原告商業秘密
三、被告的行為是否構成虛假宣傳的不正當競爭
引人誤解之商品宣傳行為的認定
——博士倫有限公司與上海圓通眼鏡用品有限公司商標侵權和不正當競爭糾紛案
廣告中突出使用他人知名商品形象構成不正當競爭
——路易威登馬利蒂公司與上海鑫貴房地產開發有限公司等不正當競爭糾紛和商標侵權糾紛案
一、不正當競爭角度的分析
二、對商標侵權的分析
三、商標淡化問題
域名惡意搶注行為的認定
——上海愛屋食品有限公司與顧惠軍計算機網路域名糾紛案
一、原告對“laiyifen”是否享有合法的民事權益
二、被告註冊的原告要求保護的權利客體之間是否具有相似性
三、被告對“laiyifen”有無註冊、使用的正當理由
四、被告註冊、使用系爭域名是否具有惡意
明知他人假冒註冊商標仍出租房屋的以共同犯罪論處
——被告人陳玉蘭假冒註冊商標案
一、被告人出租房屋的行為是否構成假冒註冊商標罪的共同犯罪
二、關於非法經營額的計算
後記
