新型CPE硫化劑

基本介紹

• 中文名：新型CPE硫化劑
• 硫化體系：硫脲硫化體系 
• 市場份額：硫脲硫化在中國正處於淘汰周期
• 技術：硫化曲線，性能指標

簡介

1.硫脲硫化體系 2.過氧化物硫化體系 3. 噻二唑硫化體系 4.三唑二巰基胺鹽--FSH硫化劑

市場份額

1.硫脲硫化體系：毒性大、硫化膠物理性能差、耐老化性能不佳，在國外已基本淘汰，國內用量也逐年減少。在中國正處於淘汰周期。

2.過氧化物體系：目前市場份額最大，通過自由基反應，有很多原料能幹擾自由基生成，故在增塑劑、防老劑及填充劑選擇上較為嚴格，並且不能在低壓無壓條件下硫化。大陸正處於淘汰周期。在中國目前份額最大。

3.噻二唑硫化體系：硫化膠物理性能佳，適用無壓低壓下硫化，可使用廉價的芳烴油及氧化鎂，有效降低綜合成本。但是由於此類助劑的價格較高，主要為進口，導致在國內推廣緩慢。目前國內已有企業率先研發成功複合型噻二唑硫化劑並且申請了國家專利，噻二唑硫化劑綜合成本與過氧化物相當。噻二唑硫化體系具有環保高性價比等優點目前在歐美國家份額最大，在中國地區其市場份額正快速上升。

4.三唑二巰基胺鹽 ： 是整合了噻二唑硫化劑和促進劑（正丁醛和苯胺縮合物）有效基團的單一物質，除了在硫化膠物理性能佳，適用無壓低壓下硫化，可使用廉價的芳烴油及氧化鎂，氫氧化鎂作為原料外，還克服了噻二唑及促進劑對橡膠交聯後，鍵的不規則分布缺點，使得橡膠交聯體成為穩定結構。相對於噻二唑體系，該鹽還因特殊基團的引入從而改變了體系的PH值，由噻二唑強酸性變成三唑胺鹽中性，改變了酸性填料對體系的不良影響，使得橡膠交聯時更具化學活性。因此該體系交聯的CPE橡膠在物理性質或化學性質都有著質的提升。硫化速度較快，比噻二唑更快，單一物質可作獨立硫化體系，添加量是各硫化體系中最少，只需要兩份，硫化時沒有任何氣味，成本比噻二唑更優惠，性質為極性也是環保產品。

三、CPE四種主要硫化體系對比我們從技術（硫化曲線，性能指標等）、經濟（生產成本測算，對利潤影響）、環保（對環境影響、潛風險定性分析）三方面對四種硫化體系進行一下對比。

1.（硫化曲線，性能指標等）從上圖可以看出硫化膠性能：三唑二巰基胺鹽 > 噻二唑硫化體系 > 過氧化物體系 > 硫脲硫化體系

2、經濟（生產成本測算，對利潤影響）硫脲硫化體系成本最低，鑒於其污染性，在財務上本次不做對比，只對過氧化物體系，噻二唑硫化體系，三唑二巰基胺鹽 ，進行對比。

（1）三唑二巰基胺鹽 < 噻二唑硫化體系硫化劑 < 過氧化物（無味）體系中的硫化劑，這是單位價格，這導致噻二唑硫化劑在中國推廣比較慢的重要原因。但除了單位價格，再綜合上添加份數 如（2） 。

（2）使用份數。在CPE同等的情況下，使用過氧化物體系中的硫化劑的份數（6份）>噻二唑硫化體系（5份）>三唑二巰基胺鹽 （2份），硫化劑份數。由於此原因，特別是噻二唑硫化體系和三唑二巰基胺鹽 ，使用廉價的芳烴油及氧化鎂，有效降低綜合成本。而過氧化物體系中增塑劑dop價格相對高一些。

CPE硫化膠綜合生產成本： 三唑二巰基胺鹽 噻二唑硫化體系 過氧化物體系