文選音義

《文選音義》·八卷〔安徽巡撫采進本〕清余蕭客撰。蕭客有《古經解鉤沉》、《采掇舊詁》,最為詳核,已別著錄。此書則罅漏叢生,如出二手,約舉其失,凡有數端。

基本信息,文獻參考,

基本信息

四庫提要
余蕭客撰。蕭客有《古經解鉤沉》、《采掇舊詁》,最為詳核,已別著錄。此書則罅漏叢生,如出二手,約舉其失,凡有數端。一曰引證亡書,不具出典。如李善進《文選注表》,化龍引《晉陽秋》,肅成引王沈《魏書》,筴字引徐邈、李順、《莊子音》。如斯之類,開卷皆是。舊籍存佚,諸家著錄可考。世無傳本之書,蕭客何由得見。此輾轉稗販而諱所自來也。一曰本書尚存,轉引他籍。

文獻參考

如《西都賦》,火齊引龐元英《文昌雜錄》、《南史》中天竺國說火齊云云,何不竟引《南史》也!《逸民傳論》引宋俞成《螢雪叢說》,嚴子陵本姓莊,避顯宗諱,遂稱嚴氏,此說果宋末始有耶?一曰嗜博貪多,不辨真偽。海賦、陰火引王嘉《拾遺記》“西海之西,浮玉山巨穴”云云,與木華所云陰火何涉?盧諶《覽古詩》、和璧引杜光庭《錄異記》“歲星之精墮於荊山”云云,是晉人讀五代書矣。《飲馬長城窟行》、《雙鯉魚》引《元散堂詩話》“試鶯以朝鮮原繭紙作鯉魚”云云,此出龍輔《女紅餘志》。案錢希言戲瑕,明言《嫏嬛記》、《女紅餘志》諸書皆桑懌依託,則《女紅餘志》已屬偽本,所引《元散堂詩話》,更偽中之偽。乃據為實事,不亦傎耶?一曰摭拾舊文,漫無考訂。如《閒居賦》、櫻字引《鬼谷子》,崖蜜,櫻桃也。案此惠洪《冷齋夜話》之文,《鬼谷子》,實無此語。蕭客既沒惠洪之名,攘己已有,又不知宋人已屢有駁正。《吳都賦》欃槍引李周翰注,以為鯨魚目精。此因《博物志》“鯨魚死,彗星出”之文,而加以妄誕。陸機《贈從兄詩》“言樹背與襟”引謝氏《詩源》,堂北曰背,堂南曰襟。亦杜撰虛詞,不出典記。《歸去來詞》,“西疇”引何焯批本曰:“即農服先疇之意,西先古通用”。案西古音先,非義同先也。“西疇”正如詩之“南畝”,偶舉一方言之耳。如是穿鑿,則本詞之“東皋”何以獨言東耶?凡斯之類,皆疏舛也。一曰疊引瑣說,繁複矛盾。如《三都賦》序、“玉樹”引顏師古《漢書注》,謂左思不曉其義。“甘泉賦玉樹”,又引王楙《野客叢書》,謂師古注甚謬。劉琨《重贈盧諶詩》下注引蔡寬夫詩話曰:秦漢以前,平仄皆通,魏、晉間此體猶存。潘安詩“位同單父邑,愧無子賤歌,豈敢陋微官,但恐忝所荷”是也。潘岳《河陽詩》下又注曰:“國語補音負荷之荷,亦音何。”兩卷之中,是非頓異。數頁之後平仄迥殊,將使讀者何從耶?一曰見事即引,不究本始。如《蜀都賦》、《琥珀》引曹昭《格古要論》,不知昭據《廣韻》楓字注也。《飲馬長城窟行》引吳兢《樂府解題》:“或雲蔡邕。”不知兢據《玉台新詠》也。尚書序,伏生引經典敘錄雲名勝,不知《晉書》《伏滔傳》稱遠祖勝也。至於凡注花草,必引王象晉《群芳譜》,益不足據矣。一曰旁引浮文,苟盈卷帙。首引何焯批本,稱麈史,宋景文母夢朱衣人攜《文選》一部與之,遂生景文,故小字選哥,已為枝蔓。又沿用其例於顏延年《贈王太常詩》、《玉水記》“方流”句下注曰:“王定保《唐摭言》,白樂天及第,省試《玉水記方流》詩。”此於音義居何等也?一曰抄撮習見,徒溷簡牘。如賢良詔、漢武帝下註:“向曰漢書雲諱徹,景帝中子。”《洛神賦》曹子建下註:“翰曰武帝第三子。”世有不知漢武帝、曹子建而讀《文選》者乎?至於八言詩見東方朔本傳,蕭統序所云八字,正用此事。乃引呂延濟注,以八字為魏文帝樂府詩,已為紕繆。又引何焯批本,蔓引三言至五言,獨遺八字,掛漏者亦所不免。惟《魏都賦》注廣蒼一條,效曹子建題注孫岩宋書一條,並引《隋書·經籍志》為證。《洞簫賦》注顏叔子一條,引《毛萇詩傳·巷伯篇》為證。《曲水詩序》三月三日一條,引《宋書·禮志》為證。《東京賦》注偷字協韻一條,引沈重《毛詩音義》為證。糾何焯批本之誤,為有考正耳。蓋蕭客究心經義,詞章非所擅長,強賦六合,違才易務,其見短也宜矣。

相關詞條

熱門詞條

聯絡我們