基本介紹
- 中文名：故宮三重門
- 犯罪嫌疑人：石柏魁
- 地點：北京故宮博物院齋宮
- 時間：2011年5月8日
展品失竊,錦旗錯字,建福宮會所,各方反應,媒體關注,相關評論,
展品失竊
據兩依藏博物館館長王夏虹介紹，9件被盜展品包括2款晚妝包和7款化妝盒，現在找到的是一款晚妝包和一款化妝盒，懷疑是嫌犯逃離的時候掉落的。確定失竊的7件展品是金嵌鑽石手袋、金鏨花嵌鑽石化妝盒、金嵌琺瑯斜格紋化妝盒、金嵌藍寶石化妝盒、金嵌綠寶石化妝盒、金嵌鑽石化妝盒、金嵌琺瑯花飾化妝盒。
5月11日，案發58小時後，犯罪嫌疑人石柏魁被抓獲。截至目前，9件被盜展品中，6件被找回。
嫌疑人此前為何離奇脫逃
其實，8日晚間，故宮保衛處一巡邏人員曾經發現一名可疑人員。由於該人身上有紅色痕跡，疑是故宮紅牆刮蹭，巡邏人員命令其原地蹲下後，立即打電話聯繫、上報，但就在上報的過程中，該可疑人員居然逃脫。後來雖經細緻查找，但最終也沒有再次發現這個人的下落。
四道防線如何成擺設
“故宮大盜”石柏魁故宮保衛處被稱作“京城第一保衛處”。據此前媒體報導，歷經幾十年的發展，安保人數超過240人，下設警衛隊、技術科、防火科等8個科室。故宮每天閉館後，還有至少1600個防盜報警器、3700個煙感探測器和400個攝像頭在運行。依據預案，故宮的縱深體系，已被區分成防護區、監控區和禁區。而博物館內，還有技防、人防、物防和犬防四道防線。
失竊是否有內應
另據知情人士透露，5月8日發生的故宮展品失竊案，竊賊作案是在晚上，當時竊賊先切斷了電源，致使監控室沒有監控到情況。該知情人士推斷，此次展品失竊應該是有內部人員參與，至少是內外勾結實施的。對於內部人員做內應的推測，故宮相關負責人表示，故宮官方和北京市公安局發布的訊息才是準確的。
據了解，嫌犯以遊客的身份進入，其在閉館前藏匿在故宮中，並於深夜實施盜竊，主要作案動機是因為缺錢。
香港：對故宮和國家絕對信任
失竊發生後，出席昨日故宮新聞發布會的香港兩依藏博物館代表王夏虹表示：“我們將在故宮博物院繼續完成這個展覽，我們對故宮和國家絕對信任！” 她介紹了兩依藏博物館在最短時間內達成的共識：繼續做好展覽，並添加新的展品。故宮新聞發言人馮乃恩、故宮展覽部副主任馬繼革對香港兩依藏博物館所給予的充分信任表示感謝，鄭重承諾在最短時間內修復、布展好新的《交融——兩依藏珍選粹展》，保證展品絕對安全。
北京警方發還故宮博物院部分被盜展品藏主：珍品失竊後依然決定追加展品
在發布會上，香港兩依藏博物館館長王夏虹介紹，9日接到失竊的訊息後，她和展品所有人馮耀輝先生都很震驚。王夏虹說，丟失的金嵌寶石化妝盒是藏品主人馮耀輝最喜歡的一件寶貝。10日一早，馮耀輝先生作出決定：展覽將繼續在故宮舉辦，並補充更有價值的展品。王夏虹介紹，此次來故宮展出的化妝盒只有自己館藏的三分之一左右，在公安部門調查結束後，他們會挑選九件更加珍貴的展品來到故宮繼續展覽。王夏虹表示，希望丟失藏品照片曝光後，能夠阻止其被非法交易。
影響：部分展覽區封閉
據悉，事發前這些臨時展品正在故宮齋宮展覽，遊客持故宮門票均可免費參觀，該展覽預計持續至6月27日。 而自九龍壁以北的展覽區均被封閉，原本持故宮門票即可免費參觀的齋宮及承肅殿無法進入。 同時，封閉區域由故宮北鬥神武門開始，逐步擴大至乾清宮到坤寧宮一線的參觀區域以東。
錦旗錯字
故宮送錦旗出現錯別字2011年5月13日，故宮博物院向北京市公安局贈送錦旗，感謝警方迅速破獲故宮博物院展品被盜案。其中一面錦旗寫有“撼祖國強盛，衛京都泰安”，網友質疑“撼”為錯別字，正確用字應為“捍”。 面對質疑，故宮相關負責人表示，“撼”字沒錯，顯得厚重。“跟‘撼山易，撼解放軍難’中‘撼’字使用是一樣的。”此說法遭到語言學家和網民的批評。
故宮在沉默三天后，終於就向北京市公安局贈送的錦旗上出現錯字一事道歉。故宮解釋出現錯字源於製作錦旗時間緊張未進行檢查，並給予當事人嚴肅的批評教育。
故宮在這份聲明中說，此次贈送錦旗由保衛部門負責聯繫、製作，贈送前未“交院裡檢查”。在媒體質疑時，“該部門未請示院領導，仍然堅持錯誤，強詞奪理，不僅誤導公眾，而且使故宮聲譽受到嚴重影響”。
事情發生後，院裡及時進行認真調查，給予當事人嚴肅的批評教育，並採取了補救措施。故宮博物院現正組織全院各部門舉一反三，吸取教訓，堵塞漏洞，增強工作責任心，進行全面整改。
截至5月16日晚，故宮在新浪微博的道歉帖已被轉載3萬多次，評論1萬多次。對於微博上的道歉聲明，不少網友認為“故宮知錯能改，善莫大焉”，也有網友認為故宮雖終出道歉書，但綜合前期表現，其早已貽笑大方。不過這個200餘字的聲明也遭網民指責，稱其存在語法錯誤，甚至出現標點符號錯誤。
建福宮會所
繼失竊案和錯字風波後，央視主持人芮成鋼在其微博上爆料稱，故宮的建福宮已被改成一個全球頂級富豪們獨享的私人會所，500席會籍面向全球限量發售。這一“建福宮改建豪華會所傳言”由此引發公眾強烈關注。
2011年5月13日，故宮曾在官方微博作出回應，稱建福宮花園主要用於接待國際國內貴賓參觀、舉辦文化沙龍、講座等文博學術交流活動、舉辦新聞發布會等。故宮稱，不存在也不可能有作為所謂的頂級富豪私人會所，並發布系列活動照片。
質疑尚未終止，卻隨著知情網友“不要臉愛面子”在微博上曝光《紫禁城建福宮入會協定書》而再度升級。協定書上面包括本人信息、配偶信息、故宮專屬車證申領信息等，並稱建福宮招募會員初步確定入會費是100萬元。隨後幾天，“不要臉愛面子”持續曝光有關建福宮花園的多項信息及照片，被視為目前有關建福宮花園最重要的知情人。
各方反應
建福宮會所“開門營業”知情人：不認可故宮回應
針對故宮對於建福宮花園的聲明，網友“不要臉愛面子”認為，聲明中沒有認錯，沒有道歉。所有責任都是下面的。他質疑說，動用故宮武警戰士，難道也可以不經院裡領導批准？截至19點40分，他發布多張疑似建福宮花園內部奢華照片及一張“布詔”，“布詔”蓋有“紫禁城建福宮”的紅章，內容提到“建福宮修飾一新，堂皇揭幕”，邀請“社會賢達，精英人士，一休與聞。”
經營公司註冊地址不存在
故宮官方回應稱，承擔建福宮花園接待服務工作的是故宮博物院下屬的北京故宮宮廷文化公司。
但《法制晚報》記者通過北京工商局查詢到，該公司登記地址為北京市海淀區學院路30號科群大廈三層303。但學院路30號科群大廈三層並無303室，即該公司註冊地址不存在。網上能查詢到的東華門王府世紀大廈609、620室等地址也並不是該公司的辦公地點。
網友質疑故宮領導推卸責任
網友發現，故宮的三條聲明均提到“下錯上不知”。網友認為，這三條聲明的意思是說，這混亂不堪的狀況，與院領導無關！網友認為故宮領導是在推卸責任。
網友鄭戈調侃道，故宮官網登出道歉信，可視為中國式道歉的經典文本。鄙人從中總結出四項基本原則：1.錯誤都是手下犯的，領導永遠正確；2.領導不僅正確，還具有敦促手下認錯的美德；3.錯誤是過去的，無需深究責任，未來將是無比美好的；錯誤是局部的，無需全面反思，大局是無限光明的；4.錯誤不要緊，要緊的是被人發現，因此要加強內部培訓，提高員工的美化能力。
網友“陳強微博”甚至認為，這一次故宮安全防線、文化水準、文化責任接連失守，故宮的負責人理應引咎辭職。更有網友譏諷說：“撼”故宮城牆易，“撼”故宮臉皮難，憾，汗！
媒體關注
故宮三重門《人民日報》刊發的評論文章指出，會所的建與不建並不重要，甚至癥結也不在於此舉是不是對文物的保護性利用。重要的是，此事究竟該由誰來決策？決策過程有沒有必要公開透明？作為全國重點文物保護單位、國家級博物館，故宮者，非故宮工作人員所有，本屬於國民共享的公共文化資源。然而，從當初星巴克入駐故宮，到如今的疑似富豪會所，此類決策過程常常失“明”，遠離公眾監督的視線，著實讓國人不踏實、不放心。
《新京報》16日的社論亦指出，故宮是屬於人民的，建福宮是故宮的一個部分。每一個中國人都有權利對故宮的管理提出疑問，當此疑雲重重之際，故宮的管理者有必要公開披露建福宮商業開發的相關信息。如果建福宮真的“向全球限量發行500籍會席”，那么，這樣的會所是否具有合法性，經過了哪些程式，都應該向公眾、向捐贈的香港同胞曬一曬。讓公眾看到，這是否經過了捐贈人同意，是否符合香港同胞的捐贈意願。
相關評論
展品被竊，錦旗錯字……鬧劇不斷的北京故宮博物院，再陷“建福宮會員”風波中。雖然故宮就“會所門”作出回應，稱事實是受院委託承擔花園接待服務工作的北京故宮宮廷文化發展有限公司，在未經院裡審批的情況下，擅作主張，擴大服務對象、發放所謂入會協定書，但故宮將責任推給下屬企業的做法，讓人感覺不到絲毫誠意。與其說是回應，不如說是推卸責任。
堂堂故宮博物院，這個最應該充滿文化味的公共機構，卻犯下了低級的文化錯誤，連“撼”與“悍”都分不清，事後還理直氣壯地為自己的“無知”狡辯。在輿論質疑之下，故宮昨天終於就“‘撼’錦旗”道歉。然而在道歉中，故宮將過錯全推給下屬——保衛部門，稱院領導毫不知情。如此道歉顯然缺乏誠意，這樣的做法又哪裡像一個公共文化機構所應有的做派！
復建後的建福宮花園更令人咋舌的是，在回應“會所門”時，故宮故伎重施，再次將責任推給下屬企業。通篇回應根本看不出故宮有絲毫的過錯，也看不到故宮有絲毫的道歉意識，完全是下屬企業“擅作主張”所為。至於有媒體爆出的建福宮會所已於上月舉辦了開幕式、多位富商出席一事，故宮乾脆就不作解釋。
一天之內兩次回應，一是為“錯字門”替保衛部門向公眾道歉，一是為“會所門”替下屬企業向社會說明，兩次回應故宮都一概撇清自己的干係。可是“錯字門”和“會所門”，故宮真的就沒有責任嗎？
據媒體報導，在“失竊門”之後，向北京市公安局贈送錦旗的是故宮博物院副院長紀天斌，難道紀副院長不算“院領導”？而在“會所門”上，故宮更是負有直接的管理失職之責。且不說是否真是下屬企業“擅作主張”，即便果真如此，故宮也不應袒護，而應在主動承擔管理失職之外，替下屬企業向公眾道歉，畢竟建福宮會所的入會協定書已經發放是既成事實。而且公眾有理由懷疑：倘若沒有央視名嘴芮成鋼的爆料，沒有輿論的進一步質疑，這個頂級私人會所是否就悄悄地為全球富商服務？這是否意味著，作為公共文化資源的故宮，在文化底線失守之後，淪為牟取私利的私人會所，從而助長資本特權的囂張秉性？
遺憾的是，故宮在回應“會所門”時非但沒有坦誠地向公眾道歉，反而讓大家又看到了“臨時工”的詭異。這種推卸責任、缺乏自省的做法，實在有失其“世界文化遺產”的身份。故宮作為傳統文化的堡壘，不能散發出商業銅臭味；作為公共文化機構，更不能淪為財富的私人會所。這是在“三重門”事件之後，故宮最應吸取的教訓。
