從卡里加利到希特勒

《從卡里加利到希特勒》，作者為德國著名電影理論家齊格弗里德·克拉考爾，普林斯頓大學出版社（Princeton University Press）1947年出版。

基本介紹

• 書名：從卡里加利到希特勒
• 作者：齊格弗里德·克拉考爾
• 出版社：普林斯頓大學出版社
• 出版時間：1947年
• 地區：美國
• 作者：德國著名電影理論家

簡介

《從卡里加利到希特勒》，全名為《從卡里加利到希特勒——德國電影心理史》（From Caligari to Hitler. A Psychological History of the German Film），1947年成書於美國，作者為德國著名電影理論家齊格弗里德·克拉考爾，普林斯頓大學出版社（Princeton University Press）出版。

作者簡介

齊格弗里德·克拉考爾（Siegfried Kracauer，1889—1966），著名批評家、社會學家和電影理論家。生於德國，早年為《法蘭克福報》記者和時事評論員，因持續撰文對納粹進行批評，1933年被迫流亡巴黎，後於1941年輾轉到達紐約，成為現代藝術博物館的特聘研究員，隨後又在多個研究所從事社會學研究。他的寫作涉及小說、文論、社會調查、電影理論和哲學研究等多個領域。代表作有《雇員們》、《大眾裝飾》、《從卡里加利到希特勒》、 《電影的理論》（中譯本譯為《電影的本性》）等。

電影之外還有著作：《偵探小說》（Der Detektiv-Roman）

從1922年到1925年，這次哲學寫作歷經了4年時間，被認為標誌著克拉考爾研究方向的轉變，從此，他開始潛入日常生活的內部進行觀察，其“好奇的現實主義者”（阿多諾語）的目光堅定地從事物中汲取意義，那些值得質疑的現象，如某種文學類型中千篇一律的傳統主題，在他看來都具有歷史的和哲學的寓意，揭開了社會現實的真面。作為西美爾的追隨者，克拉考爾在書中的分析（經典者如“酒店大堂”的章節）也被認為是對空間異化的精彩論述。為空洞理性所疏離的世界的表象，在這本書中第一次得到豐富展現。該書構成了克拉考爾闡釋資產階級文化表面現象的最早嘗試，而他後來著作的某些思路在本書中也已經清晰可辨。

《雇員們》（Die Angestellten）

1929年，克拉考爾被《法蘭克福報》派往柏林工作，同年9月他為寫作本書展開社會調查，完成後的報告於當年的12月及1930年1月在《法蘭克福報》上分12期連載，在德國引起熱烈反響。作為對德國白領雇員這一新興社會階層的專門分析，這本書不但是一份針對雇員階層的即時調查，其現實意義自其問世以來也從未有所減損，其中的的調查結果和分析是《從卡里加利到希特勒》一書中關於德國中產階級分析的基礎。

《大眾裝飾》（Das Ornament der Masse）

這是克拉考爾的一本論文集，其中大部分文章曾在《法蘭克福報》上發表，文章內容涉及街道、各種場所和旅人，電影及觀眾，著作、想像以及看似無關緊要的事情，這一切在克拉考爾的眼裡是可疑、複雜和難以參透的。他把矛頭對準日常生活和隱藏在其背後的東西。某個時代的歷史地位在克拉考爾看來不是由明見的口號和觀念予以確定，而是來自並不引人注目的表面現象、具體的細節和平常老套的裝飾，這條思路自然也是從本雅明那裡演化而來。

內容簡介

這部具有里程碑意義的著作是一份魏瑪共和國（Weimar Republic）時期電影史研究的成果。克拉考爾在1941年4月25日到達美國後便著手這項準備多年的計畫，他當時的身份是紐約現代藝術博物館（Museum of Modern Art）電影資料館館長艾里斯·巴里（Iris Barry）的“特別助理”，此項研究先後得到洛克菲勒基金會（Rockefeller Foundation）和古根海姆基金會（Guggenheim Foundation）的資助。

在這部作品中，克拉考爾通過分析二十年代和三十年代初的德國影片，檢視了從1918年至1933年的德國歷史，藉以展現“一戰”後德國人的心理圖景。在二十年代的德國影片中，他追蹤到一些反覆出現的視覺和敘事母題（motif），他認為這些母題暴露了德國人對混亂（chaos）的恐懼和對秩序（order）的渴望，以致他們甘願臣服於威權統治。克拉考爾在書中開闢了探查電影美學、一個民族（魏瑪時期德國人）的普遍心理狀況以及同時期社會、政治現實之間關聯的新領域，並提出一項驚人的（時至今日仍有爭議的）主張：作為通俗藝術的電影為人們洞察一個民族的無意識動機和幻想提供了可能。

支持克氏得出這一結論的是其多進路的研究方法。在《從卡里加利到希特勒》一書中，他運用了現象學的（他認為“與別的藝術不同，電影捕捉社會生活最易逝的和最具偶發性的特徵”）、心理分析的（他明確談到電影的“症候價值”[symptomatic value]）、馬克思主義的（認為電影映射歷史）、形式主義的（導演們常常“描繪看似熟悉的事物同時又讓它們看起來完全不同”）、社會學的（運用類比、同質的關係網路從事物的表象進入理性分析層面）和圖像學的（圖像學母題的連貫性保證了作品的整體性和分析的一致性）方法。不過，對於這些方法的使用，克拉考爾沒有進行層級劃分。

本書一經出版，回應者便分為贊同與質疑兩方，值得注意的是，兩方的態度和評價都圍繞克氏的方法明確與展開。贊同者評價本書為世人認識電影與歷史及社會的關係提出了獨特的新視角，對魏瑪時期內涵豐富的電影史的各方面都做出了準確且令人信服的論證，此外，作者運用類比的方法在看似無關的母題之間尋找關聯，又在魏瑪時期影片的諸多母題與納粹電影母題之間建立聯繫（“高山電影”和里芬斯塔爾影片中的“雲層”母題；弗里茨·朗作品中民眾組成的裝飾畫面與里芬斯塔爾作品中的民眾畫面及旗幟飄揚的裝飾性場面），這使得書名的副標題名副其實：電影預示現實，電影成為現實，電影映射德國人的心理現實；批評者則認為該書的分析“過於簡化”（L. M. Hanks,Jr.），克拉考爾的論據是“對心理分析最簡單、機械的運用”（Remszhardt），他將心理分析模式運用於集合性主體的做法也受到質疑和否定，批評者對本書令人著迷的整體論述也提出抗議，認為克拉考爾所進行的類比既是論據亦為結論，它們合為一體，每個部分似乎都彼此支撐，這大大增加了其分析的可疑性，更有激烈的看法以為，這部著作的成功恰恰在於它迎合了特定的歷史要求，因為“影像、象徵、隱喻”可以解釋“不可言說”的納粹主義、戰爭及大屠殺，又或克拉考爾在德語影片中尋找法西斯美學來源的選擇既源自其解剖自體已死的德國生活的衝動，也是對自身遭遇表達反抗的方式。（有關討論可詳見Leonardo Quaresima為該書2004年英文版所寫的導讀）

不過，儘管對克拉考爾的方法各有歧見，對於他在準備和寫作本書過程中進行的篇帙繁多的研究和資料整理工作，學者們無不表達感佩之意。克拉考爾在書中不但詳細分析了《卡里加利博士的小屋》（The Cabinet of Dr. Caligari）、《最卑賤的人》（The Last Laugh）、《大都會》（Metropolis）和《藍天使》（The Blue Angel）等公認的經典影片，也對相關時期多路徑的影片創作潮流及其代表作品進行了介紹，為人們更全面地了解德國默片黃金時期的創作提供了寶貴資料。

由於克拉考爾在書中雖不乏爭議卻極富原創性的分析，他為嚴肅地展開電影理論研究所做的貢獻，以及作為其所分析的影片之同時代人為世人留存的珍貴的時代記錄，本書被列為電影史學者、電影理論家、電影學生和影迷的必讀之作。

出版

在德國：《從卡里加利到希特勒》一書以英文寫就（這也是克拉考爾在寫作中負荷極大的另一原因，他在給黑塞[Hesse]的信中也有提及），1947年問世。它在德國的出版命運卻可算多舛。直至1958年，本書才首次在作者的祖國與讀者見面，而且是一個遭到大幅刪改的版本（Von Caligari bis Hitler. Ein Beitrag zur Geschichte des deutschen Films,Rowohlt Verlag）。1979年，Karsten Witte的熱情促成完整德文譯本的實現（Von Caligari zu Hitler. Eine psychologische Geschichte des deutschen Films,Suhrkamp Verlag Frankfurt a. M.），除去正文的翻譯，Karsten Witte不僅選編了克氏從1924年至1939年的影評製成附錄，還製作了一份詳細的影響史目錄（即對本書進行回應的作品，見後附）。

1954年，本書首次被譯為義大利文，1977年版之後已絕版多年，於2001年有了一個新版本（Torino: Lindau），書中收錄了克拉考爾自魏瑪時期以來寫作的全部影評。

本書目錄

I. The Archaic Period （1895—1918） 早期

1. Peace and War 和平與戰爭

2. Forebodings 先兆

3. Genesis of Ufa Ufa的創立

Ⅱ： The Postwar period （1918—1924） 戰後時期

4. The Shock of Freedom 自由的衝擊

5. Caligari 卡里加利

6. Procession of Tyrants 暴君的隊伍

7. Destiny 命運

8. Mute Chaos 無聲的混亂

9. Crucial Dilemma 決定性的兩難

10.From Rebellion to Submission 從反叛到屈服

Ⅲ：The Stabilized Period （1924—1929） 穩定時期

11.Decline 衰落

12.Frozen Ground 冰凍的地面

13.The Prostitute and the Adolescent 妓女和少年

14.The New Realism 新寫實主義

15.Montage 蒙太奇

16.Brief Reveille 簡短的起床號

Ⅳ： The Pre-Hitler Period （1930—1933） 前希特勒時期

17.Songs and Illusions 歌曲和幻覺

18.Murderer Among Us 兇手在我們中間

19.Timid Heresies 膽怯的異端

20.For a Better World 為了更好的世界

21.National Epic 民族史詩

本書的影響史

（本書德文譯者Karsten Witte編制）

Theodor W. Adorno,Noten zur Literatur Ⅲ，Frankfurt a. M. 1965.

Mino Argentieri,Prefazione,in: Barbaro,Umberto,Cinema Tedesco. Rom 1973.

Rudolf Arnheim,Lettera dagli Stati Uniti,in: Bianco e Nero,No. 4,Juni 1948.

Umberto Barbaro,Cinema Tedesco,Rom 1973.

Iris Barry,The German Film,in: New Republic,vol. 116,no. 20,19. Mai 1947.

David T. Bazelzon,The Hidden Movie,in: Commentary,vol. 4,no. 2,August 1947.

Eric Bentley,in: New York Times Book Review,18. Mai 1947.

Andrew Bergman,We're in the Money. Depression America and Its Films,New York 1972.

Joerg Bundschuh,Siegfried Kracauer,der wunderliche Realist,ein Portrait. Sendeprotokoll,Hessiscber Rundfunk,20. Juli 1978.

Filippo De Sanctis,Il cinema espressionista tedesco （1965），in: Appunti sul cinema tedesco espressionista,Florenz 1972.

Juergen Ebert,Kracauers Abbildtheorie,in: Filmkritik,Nr. 244,April 1977.

Axel Eggebrecht,Der halbe Weg. Lebenserinnerungen,Reinbek 1975.

Lotte Eisner,Interview,in: Frauen und Film,Nr. Ⅱ，Maerz 1977.

Franklin Fearing,Films as History,in: Hollywood Quarterly,No. 4,Juli 1947.

H.-D. Fischer,Film und Politik,in: Politische Vierteljahresschrift，Ⅱ. Jg.,Heft 2-3,November 1970.

Peter Gay,Weimar Culture. The Outsider as Insider,New York 1968.

Ludwig Gesek,in: Filmkunst,Nr. 2,Wien 1950.

Karl-Heinz Goette,Film und Nationalcharakter in den USA,in: Filmstudien,Bd. I,Emsdetten 1954.

Frieda Grafe,Doktor Caligari gegen Doktor Kracauer oder: Die Errettung der aesthetischen Realitaet,in: Sueddeutsche Zeitung,25. Februar 1970 und Filmkritik,Nr. 5,Mai 1970.

Ulrich Gregor,Literatur ueber den Film,in: Neue Deutsche Hefte,Heft 54,Januar 1959.

Richard Griffith,in: New Movies,vol. XⅫ，no. 4,Sommer 1947.

Willy Haas,Die Literarische Welt. Erinnerungen,Muenchen 1957.

L.M. Hanks Jr.,in: The Journal of Aesthetics and Art Criticism,vol. Ⅵ，no. 2,Dezember 1947.

Klaus Hebecker,Gespenstische Parallelen,in: Studio,5. Jg.,Nr. 6,Muenchen,Juni 1958.

Karl W. Hinkle,Films and Nations,in: Etc.,A Review of General Semantics,vol. V,no. 2,Winter 1948.

Hellmut Jaesrich,in: Dionysos,Nr. Ⅱ，Berlin,21. Mai 1948.

I. C. Jarvie,Toward a Sociology of the Cinema. London 1970.

Klaus Kreimeier,Kino und Filmindustrie in der BRD,Kronberg 1973.

Martha und Nathan Leites,in: Psychoanalytical Quarterly,vol. 16,1947.

Georg Lukacs,Die Eigenart des Aesthetischen. Werke,Bd. 12,Neuwied 1974.

Barbara Meyer,Die Theorie Kracauers,in: B. M.,Gesellschaflliche Implikationen bundesdeutscher Nachkriegsfilme,Frankfurt a. M. 1964.

Arch A. Mercey,in: The Annals of the American Academy of Political and Social Science,vol. 254,November 1947.

Jean Mitry,Histoire du cinema,Bd. 2,Paris 1969.

Morando Morandini,Nota introduttiva,in: Siegfried Kracauer,Cinema tedesco. Dal >Gabinetto del dottor Caligari< a Hitler,Mailand 1977.

Martin Osterland,Gesellschaftsbilder in Filmen,Stuttgart 1970.

Enno Patalas,Plaedoyer fuer die Aesthetische Linke,in: Filmkritik,Nr. 7,Juli 1966.

Dieter Prokop,Soziologie und Filmkritik,in: Film,5. Jg.,Heft 2,Februar 1967.

—，Soziologie des Films,Neuwied 1970.

Godo Remszhardt,Doch Caligari war kein SA-Mann,in: Frankfurter Rundschau,28. Juni 1958.

Mary M. Robson,From Caligari to Hitler,in: Sight and Sound,vol. 16,no. 63,Herbst 1947.

Arthur Rosenheimer,in: Theatre Arts,New York,Juni 1947.

Paul Rotha,in: Film To Day,London,Sommer 1947.

Hans Sahl,From Caligari to Hitler?,in: The Modern Review,August 1947.

Godfrey Scheele,Nightmare Becomes Reality. The History of German Cinema,in: Tablet,London,20. Maerz 1948.

Arthur Schlesinger Jr.,The Films of a Nation,in: The Nation,vol. 165,no. 4,26. Juli 1947.

Fritz W. Schwarzbeck,Eine hinfaellige These,in: Evangelischer Film-Beobachter,15. Jg.,Folge 20,18. Mai 1963.

Ulrich Seelmann-Eggebert,in: Die Quelle,Zeitschrift fuer Theater,Musik,Film,2. Jg.,Nr. 6; 1948.

Kurt Sontheimer,Antidemokratisches Denken in der Weimarer Republik （1962）. Studienausgabe,Muenchen 1968.

Seymour Stern,Hitler Linked with German Films By Critic Kracauer,in: The Los Angeles Daily News,10. Mai 1947.

—，Politicized History of the German Film,in: The New Leader,28. Juni 1947.

Josef von Sternberg,Fun in a Chinese Laundry. New York 1965.

Berthold Viertel,An ihren Traeumen sollt ihr sie erkennen! Zu Siegfried Kracauers neuem Buch >From Caligari to Hitler<,in: Austro-American Tribune,vol. Ⅵ，no. 1,August 1947.

Werner W. Wallroth,Der entschaerfte Kracauer,in: Deutsche Filmkunst,6. Jg.,Heft 7,Berlin/DDR 1958.

Robert Warshow,The German Film,in: The New Leader,9. August 1947.

Herman G. Weinberg,The Film and Humanity,in: Sight and Sound,vol. 16,no. 62,Sommer 1947.

Wilfried Wiegand,Der Regisseur von M. Fritz Lang wird achtzig,in: Frankfurter Allgemeine Zeitung,5. Dezember 1970.

—，Deutscher Daemonenspuk auf der Kinoleinwand. Wiedergelesen: Siegfried Kracauers Filmgeschichte >Von Caligari bis Hitler<,in: Frankfurter Allgemeine Zeitung,30. Juni 1977.

Karl Zimmermann,Von Caligari bis Heute,in: Neue Deutsche Hefte,Heft 53,Dezember 1958.

Werner Zurbuch,Die Filmgeschichte im Spiegel der Kritik,in: Neue Zuercher Zeitung,26. Juni 1971.

評論

保羅·羅沙：“一本應該立刻將之與最重要的六本電影論著並列的書；就我個人而言，它是最重要的三本書之一。”

赫爾曼·G．溫伯格：“迄今最偉大的電影著作…關於《卡里加利》的章節如最驚悚的偵探故事或希區柯克最懸疑的影片一樣刺激。”

安東·凱斯（Anton Kaes）：“現代電影史學無可爭議的經典之作。克拉考爾的《從卡里加利到希特勒》對我們看待影片與歷史和社會關係的方式產生了劇烈衝擊。儘管克拉考爾毫無顧忌地使用‘集體心理’和‘德國精神’等受到質疑的概念，他將魏瑪時期影片視為法西斯主義露頭之先兆的創造性讀解在今天仍能引起共鳴。”