幫娃刷票

幫娃刷票是指有些家長為了給孩子投票，不惜給微信好友發紅包，甚至去找網路刷票公司刷票現象。

基本介紹

• 中文名：幫娃刷票
• 外文名：Help children brush tickets
• 目的：家長為了給孩子投票，去找網路刷票公司刷票現象
• 後果：“騙取名次”的不公平競爭

事件描述

南京市民張女士為了讓孩子在網路投票中拿第一，先後花去3000元錢刷票，結果給騙了。為孩子投票，如果是正規開展的投票活動，倘若評選規則公平合理，家長們適度為自己的孩子站站台、拉拉票，似乎也屬人之常情、無可厚非。要是一些家長好勝心切，乃至走火入魔，將幫娃拉票異化成了“幫娃買票”或“幫娃刷票”，就是一種“騙取名次”的不公平競爭。至於更為不智的“幫娃刷票”，就算幫了孩子“一舉成名”，難道打小就想讓其“悟”出一個訣竅，即榮譽是可用錢去買來的。

事件背景

幫娃刷票2016年5月下旬，南京秦淮警方就接到市民張女士報警。張女士稱，她為了讓孩子在網路投票中拿第一，便花錢刷票，結果給騙了。警方通過調查後發現，整個投票活動本身就是個騙局。據了解，前兩天，張女士在網上參加了一個名為“精彩孩子王”的投票比賽，獲得第一名的孩子可以免費拍一部微電影。一開始，張女士發動了身邊所有的朋友幫她投票，一人一天只能投一票，到了第二天才能繼續投。張女士發現，靠著朋友們的“舉手之勞”，想拿第一似乎十分困難。畢竟自己的朋友里有人和她很熟悉，也有人並不是太熟悉。為了鼓勵大家的積極性，張女士還發起了群聊，不定期地發個50元或100元的紅包到群里給大家，讓大家幫著投票。

幫娃刷票

這個辦法還真有效，沒過幾天張女士的孩子就衝到了第三名。可還沒來得及高興，張女士就發現前兩名的票數實在太高，是自己的好幾倍。為了確保孩子拿到第一，張女士聽說網上有刷票的，想刷多少票就有多少票。這樣一來，也不用自己天天去求朋友了。先是花了1000元，終於排到第二名。可是張女士不滿足，想要第一名，又花掉了2000元。最後結果並不如她的想像，每當張女士的票數快趕上第一名的時候，便被對方以更高的票超過，最後一天張女士被對方以極大的票數差超過，最終只拿到了第二名。張女士非常生氣，覺得是刷票公司的責任，便向警方報警。

警察接到報警後進行調查，結果出人意料：張女士參加的這個活動本身就是一個騙局。民警核實了這家名叫“凱迪隆攝影基地”的主辦方，發現這家店在南京根本找不到。更為讓人驚訝的是，拿到第一名的孩子，也不是本人，信息被冒用。

觀點

有人認為，假如南京這位張女士的“幫娃刷票”未遇陷阱，且花錢之後也立竿見影地收到奇效，幫助她兒子如願以償地“刷”上了第一，試問這對其他參與網路投票的家長和孩子，算不算一種“騙取名次”的不公平競爭呢？所以，現在看來，“投票騙局”固然可惡，但張女士由於“第一夢想”雞飛蛋打才憤而報警，這何嘗不是一種“五十步笑百步”的可嘆之事。

時移世易，現如今各種內容的朋友圈拉票，要說已成一種生活常態。在某些正規開展的投票活動中，倘若評選規則公平合理，家長們適度為自己的孩子站站台、拉拉票，似乎也屬人之常情、無可厚非。但不管怎么說，要是一些家長好勝心切，乃至走火入魔，將幫娃拉票異化成了“幫娃買票”或“幫娃刷票”，這究竟是“幫孩子爭排名”，還是更接近於“為自身求虛名”了呢？

影響

自媒體時代，朋友圈社交，“拼娃大賽”時時有，“拉票助陣”亦尋常。但身為成年人的孩子父母，必須要有一種“投票教育”的成熟思維與觀念。替孩子拉票，不是為了讓其坐享其成，而是出於“一個好漢三個幫”的借勢發力；至於更為不智的“幫娃刷票”，就算幫了孩子“一舉成名”，難道打小就想讓其“悟”出一個訣竅——榮譽是可用錢去買來的么？