娛樂，字義理解通過各種方法來緩解工作壓力，這種娛樂方法有唱歌、跳舞等，而市長娛樂化則是指2009年5月6日，張家界市長趙小明以誇張卡通形象示人的一段視頻放在網路，為此引起了廣泛爭議。為此可充分體現，現在工作壓力的緩衝不會有針對性群體。
基本介紹
- 中文名：市長娛樂化
- 引發爭議：學者娛樂化
- 矛盾性：國外有好萊塢影星阿諾德
- 網友評論：挺不錯，就是畫得糙了點
引發爭議,矛盾性,網友評論,
引發爭議
作家娛樂化，學者娛樂化，現在連市長都開始娛樂化了”，2009年5月6日，張家界市長趙小明以誇張卡通形象示人的一段視頻在網路上傳開後，一石激起千層浪，引起海內外網友的廣泛爭議。
針對趙市長的這一舉動，讚譽者有之，反對者有之。其中有一種聲音 “這讓市長的權威和尊嚴何在” ，趙小明的創舉不以為然。
毫無疑問，在此種觀點看來，官員的權威和尊嚴就是要板著臉孔，端著架子，與一般市民的生活情趣截然不同，就是要與民不同。市民們可以娛樂化，官員不可以。相反，官員要保持一種與眾不同，要以孔子所說的“君子不重則不威”為準則，要莊重，要自持。嚴格說來，以此自修未嘗不可，但是以此要求別人，要求官員則大錯特錯。要知道，莊重與輕鬆、娛樂本來就可以在一個人、一個官員身上同時存在。要求一個人始終保持莊重的神態和作為，不但不可能而且是反人性的，當然，不排除有一生只以莊重示人的人存在，但可以肯定這樣的人少之又少，這樣的官員也不會多到幾何。因此，官員不是不該莊重，也不是不能娛樂、輕鬆示人，關鍵在於量體裁衣，因時因地而措置裕如。
具體到趙市長為了推介自己城市的“2009中國張家界國際鄉村音樂節”，以誇張卡通形象示人，在我看來恰恰是其解放思想，敢於創新的表現。試想，在很多官員還在依靠自己的神秘感，依靠自己的不食“人家煙火”，依靠自己在下屬、市民面前耍身段，端架子來樹立自己的權威和尊嚴時，趙小明不失為一個個性市長，一個創新市長。
有人不滿、不能容忍趙小明的舉動的原因不在於趙小明市長娛樂化了或誇張卡通形象不雅，而在於趙小明此舉在祛除政治及政治人物神秘性上的象徵作用。在我國，不論是歷史上還是現實下，政治及官員仍處於高度神秘，高度神聖的狀態。政治以及官員的神秘性、神聖性的建構恰恰是依靠權力對官員自身，尤其是對公民的質疑精神，自由精神、平等精神、娛樂精神的閹割和抑制上的。正如當年劉少奇對時傳祥說,我是國家主席,你是掏糞工人,這只是分工不同,我們都是人民的勤務員。政治及政治人物、官員所從事的也不過是一種職業而已。
所以反對張市長此舉的聲音，可能是缺少娛樂精神或缺少判斷何時莊重何時娛樂輕鬆的能力的虛妄之詞，也可能是害怕政治去神秘化、去神聖化後失去既得利益的權力搶白，還可能是糊裡糊塗、樂此不疲、渾然不覺的奴性展現。
矛盾性
在娛樂名人做官方面，國外有好萊塢影星阿諾德?施瓦辛格出任加州州長為榜樣，國內有相聲明星牛群當縣長為楷模，想比公眾並不陌生。但是，通過觀察不難發現，前者是通過競選、透明化方式成為官員，後者則引起了輿論的詬病。而這次副市長王志同樣在程式、透明化方面難以服眾。讓人遺憾。
公眾對副市長王志感興趣，一方面在於其是名人，另一方面在於這是民主政治和公共政治賦予公眾的權利體現。在民主法治社會下的公民是獨立而理性的，他們往往以懷疑的態度審視掌握公權的政府，並且反感政府以導師式口吻居高臨下的教育和管理公民，相反官員更應該以僕從的身份接受公眾的監督和掣肘。官員的隱私權小於普通公眾，從人類歷史經驗事實來看，低調地預設人是無賴比高調地預設人是君子要好得多，道理很簡單：你若不是無賴，對制度也無防，你可能就是制度的成就；但你若不是君子，由於制度不設防，那么可能貽害無窮。公眾作為政府權力的授予者，有權知道官員是否服務於社會，並在此基礎上衡量是否繼續信任該官員。在信息不透明的前提下，憑什麼讓公眾相信副市長王志就是一個好官，憑什麼公眾不能以“先小人後君子”的態度對待之？
還是以好萊塢巨星阿諾?施瓦辛格當選加州州長為例，儘管，阿諾?施瓦辛格的施政理念與其演藝明星身份沒有必然聯繫，其施政能力也不會因為演藝明星身份而受到影響，他也不至於將施政當成一場演出。但施瓦辛格的當選，依然與其演藝明星身份的影響力密切相關。因此，就副
市長王志來說，他能成為官員是不是僅僅因為名嘴的緣故？如果僅僅如此，筆者以為，副市長王志就是娛樂化的產物！
作為主持人，王志發揮了娛樂大眾的作用；但是，作為官員，副市長王志給出的答卷是不合格的。原因何在？常識告訴我們，國家官員非一般公民，並且政府官員的職位越高，其個人與社會公共利益發生聯繫的程度也越加密切，社會對他們也就賦予了更為特殊的要求，一方面，他們被定義為社會的公僕，另一方面，為了防止國家官員以權謀私和濫用權力，使公權力淪為暴虐的工具，他們有時就不得不放棄部分隱私權利，從而更充分的接受來自社會的監督。但是，從謠言的傳播來看，副市長王志在對待隱私的態度上和公眾打起了啞謎，直到謎底揭曉，公眾還是如墜迷霧之中，這難道是一個官員應該做的嗎？
當下，我們真的分清了什麼是政治、什麼是娛樂嗎？真的明曉明星和政治的界限嗎？或許，只有到了政治的歸政治，娛樂的歸娛樂，才是社會和公眾之幸！
網友評論
北京網友：讚一個！這樣的舉動能增添官員的親切感！
江蘇網友：希望所有的官員在現實中都能與人民更加親近才好！
上海網友：有什麼大驚小怪的，國外的總統都親自設計自己的卡通形象呢！
山東網友：創意是好的，但難道就不能畫得好看點嗎？？這不是什麼難事吧？？
廣東網友：全國的市長都應該向這位老兄學習，別整天擺個官架子！
湖南網友：張家界在這兩年從城市建設到市容市貌等方面都取得了很大的進步，做為土生土長的張家界人，我衷心的感謝趙市長。
美國網友：這是一種進步，一種親民，中國的官員很多時候看起來很高傲，多做些類似的事情吧，有益！
山西網友：很好，解放思想，有所創新的表率！更顯平易近人的形象。
福建網友：把張家界的旅遊環境治理更好些，比卡通還重要！
浙江網友：挺不錯，就是畫得糙了點！
重慶網友：希望更多的官員能夠像趙市長這樣的民眾化。
韓國網友：看看那些反對意見，中國的官本位思想可見一斑。
四川網友：湖南是中部地區，但這個圖片上右邊的伴舞，打扮得好像個西部民族女郎，而不是當地的苗族土家族服飾，很失敗。
遼寧網友：挺好的，平易近人，勇於創新，大部分老百姓應該是喜聞樂見的吧。
澳門網友：有爭議也是有利的，至少提高了音樂節的知名度。
新疆網友：這個市長好帥耶，偶喜歡，音樂也很好聽，給人很震撼的感覺。
陝西網友：老婆好幾年前就嚷嚷要去張家界，一直沒去成，這次可以看很多演出門票還沒有漲價，休年假一塊兒去！
江西網友：既然是中國國際鄉村音樂節，為什麼要使用美國鄉村音樂的歌曲？為什麼不用中國的民間音樂？你是在舉辦中國的音樂節，還是在中國舉辦美國鄉村音樂節，還好意思說出那樣的話，在世界各地都在樹立本土文化的自信心的時候，還有中國的市長仍然拿美國音樂作為中國民間音樂的宣傳標示，這是不是其當代“民族自卑心理”的表現？中國的音樂節為什麼要拿美國音樂來宣傳？
湖南網友：這是先進的管理理念與張家界原始自然風景完美結合，相信音樂節能與宣傳片一樣能取得成功，我們為此而期盼！
河北網友：湖南人就是敢想敢做敢為人先，沒有辜負嶽麓書院門口“惟楚有材，於斯為盛”的那副千古名聯！
廣西網友：我覺得趙市長這卡通形象一點兒也不難看，相反，還可以給他評一個“史上最帥市長”什麼的，男人最帥、最酷、最性感的器官不是眉毛，不是眼睛，不是鼻子，不是臉蛋，不是肌肉，而是--思想！
