基本介紹
- 中文名：局內人
- 外文名：Inside Man
- 其它譯名：內部人士、套中人、劫戰風雲、臥底
- 出品時間：2005年12月28日
- 出品公司：環球影業
- 發行公司：Bontonfilm，Solar Films
- 製片地區：美國紐約
- 製片成本：45,000,000美元
- 拍攝地點：美國紐約
- 拍攝日期：2005年6月27日
- 導演：斯派克·李
- 編劇：羅賽·格維茨
- 類型：劇情/驚悚/犯罪
- 主演：丹澤爾·華盛頓，克里夫·歐文，朱迪·福斯特，克里斯托弗·普盧默
- 片長：129 分鐘
- 上映時間：2006年3月24日
- 票房：全美票房8851萬美元，台灣票房3300萬新台幣
- 分級：UK:15 ，USA:R等
- 對白語言：英語，阿爾巴尼亞語
- 色彩：彩色
- imdb編碼：tt0454848
劇情簡介,演職員表,演員表,職員表,角色介紹,音樂原聲,幕後花絮,製作發行,製作公司,發行公司,上映日期,影片評價,
劇情簡介
繁華的曼哈頓鬧市區，4個相貌平平的人油漆工進入了一家信託銀行的華爾街分行，情勢陡變，不到一分鐘，整間銀行就處於他們的控制之下。原來，他們是偽裝的搶匪，由高智商的匪首達爾頓·拉塞爾（克里夫·歐文飾）幕後指揮進行銀行搶劫，還扣押了近50個人質。
形勢緊急，紐約警局全員調動。剛升職的警長凱斯·弗雷澤（丹澤爾·華盛頓飾），雖然處在腐敗醜聞的陰雲之下，也因為案件棘手和搭檔比爾一同迅速趕到現場。協助的還有緊急事務處理精英，為防情境失控，警方把銀行團團包圍。然而，他們這次應付的卻不是一般人物--匪首達爾頓不但狡猾、冷靜、控制力超強，且每一步發號施令都全權把持著局面，連弗雷澤也一籌莫展。
而對於銀行董事會的主席阿瑟·凱斯（克里斯托弗·普盧默飾）來說，他關心的卻不是人質安全，而是銀行金庫里的“重要”物件。因此，集律師和政治掮客雙重身份於一身的麥德琳·魏特（朱迪·福斯特飾）被他雇用，與紐約市長、弗雷澤和達爾頓進行微妙周旋。本來就動盪不安的局勢被注入了更多不穩定元素，情況千鈞一髮。
《局內人》劇照
《局內人》劇照演職員表
演員表
職員表
| 製作人 | 導演 | 編劇 | 攝影 | 剪輯 | 配音導演 | 藝術指導 | 美術設計 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 喬納森·費爾雷/Jonathan Filley 布萊恩·格雷澤/Brian Grazer 喬·克里克/Jon Kilik Daniel M. Rosenberg Karen Kehela Kim Roth | 斯派克·李 | 羅賽·格維茨 | 馬修·利巴提克/Matthew Libatique | 巴里·亞歷山大·布朗/Barry Alexander Brown | 金·科爾曼/Kim Coleman | 懷恩·托馬斯/Wynn Thomas | Chris Shriver |
註：演職員表資料來源
角色演員介紹
達爾頓·拉塞爾演員：克里夫·歐文一直戴著頭套和墨鏡，當地聞名的銀行搶劫犯，一個高智商的匪首，狡猾，冷靜聰明，控制力超強。他指揮同夥把銀行與外界封閉，威脅警方每隔一小時就殺一個人質，並讓人質都穿上和劫匪一樣的衣服與頭套，讓警方難以下手，把人質和警察玩弄於股掌。
凱斯·弗雷澤演員：丹澤爾·華盛頓紐約警察局的老警探，經驗豐富，剛剛升職，卻處在腐敗醜聞的陰雲之下。他深深熱愛著獨特且驚險刺激的人質交涉工作(談判專家)，詼諧幽默，風流倜儻，在和劫匪交涉時還時不時打電話安慰一下家裡等在床上的“黑甜甜”。
麥德琳·魏特演員：朱迪·福斯特一身職業套裝，在權貴與警匪間穿行。擁有超強影響力的神秘女子，集律師和政治掮客雙重身份於一身，受僱於阿瑟·凱斯，在紐約市長的極力協助下她直接介入銀行劫案。她與紐約市長、凱斯·弗雷澤和達爾頓進行微妙的周旋。
阿瑟·凱斯演員：克里斯托弗·普盧默擁有黑暗過去的老銀行家，信託銀行董事會的主席，他密切關注著劫案的發展，但關心的不是人質的安全，而是銀行金庫里的“重要”物件，他僱傭了麥德琳·魏特來解決銀行搶劫案。
約翰·達魯斯演員：威廉·達福ESU(緊急營救部隊)特戰小組上尉，在銀行搶劫案現場組織部隊開展嚴密的武裝營救計畫。因為搶匪的狡詐計策而無法成功營救人質。
註：資料來源、、、
音樂原聲
| 曲目信息 | 專輯信息 |
|---|---|
1、Ten Thirty 2、Thrown a Bone 3、Stevie Switcharoo 4、Dalton’s World 5、357 6、392 7、2nd Floor Window 8、Defend Brooklyn 9、Food Chain 10、Above Your Pay Grade 11、Everything Hunky Dory 12、Frazier’s Tour 13、Press Here To Play 14、Nothing Yet 15、Demands in Place 16、Here Lies Peter Hammond 17、Nazis Pay Too Well 18、Nice Talking to You 19、They Bugged Us 20、Hostage Takedown 21、Dr. Phil 22、Photo Ops 23、ESU Search 24、Dalton’s Cell 25、Follow the Ring 26、Good and Ready 27、Chaiyya Chaiyya Bollywood | 藝人： Terence Blanchard 語種：英語 發行時間： 2006年03月21日 專輯類別： 原聲帶、影視音樂  |
幕後花絮
拍攝花絮
- 在影片的最後，當丹澤爾扮演的角色走進他的公寓時，他女友的兄弟拿著一個炸彈狀的瓶子倒在沙發上。這個瓶子在斯派克·李之前的影片《迷惑》里出現過，這是一種虛構的酒精製品，被裝在一個酷似炸彈的容器里出售。
- 影片有兩處與斯派克·李1989年影片《做正確的事》相關聯，一是劇中給人質吃的比薩來自《做正確的事》中的“薩爾比薩店”，二是華盛頓扮演的角色引用了那部電影中的台詞。
- 朱迪·福斯特總共用了三周的時間完成了她的戲份。
- 熱愛體育的斯派克·李利用看比賽的閒暇把切瓦特·埃加福特和法國前鋒亨利列入主要演員表。
穿幫鏡頭
- 影片中阿爾巴尼亞翻譯手中的香菸在射擊之後變長了。
- 當道爾頓·盧賽爾把一個人質拉到房間脫頭套時，他推翻了一堆書，而在後來的鏡頭裡，當弗雷澤查檢人質時，那堆書卻已疊放好了，雖然那個人質還被蒙著眼罩。
- 影片最後，阿瑟·凱斯給自己倒了一杯白蘭地，在接下來的鏡頭裡這個酒杯時而是滿的，時而是空的。
- 當阿瑟·凱斯在衣帽間跟瑪德琳說話時，他說有些事情發生在“60年以前”，但是他的嘴唇的動作卻是在說“50”。
製作發行
製作公司
1. 環球影業 |
2. Imagine Entertainment |
3. 40 Acres & a Mule Filmworks |
4. GH Two |
發行公司
1. United International Pictures |
2. Bontonfilm |
3. Universal Pictures Germany |
4. Solar Films |
5. 環球影業 |
6. Universal Pictures Benelux |
7. Universal Studios Home Entertainment |
8 Zweites Deutsches Fernsehen |
上映日期
| 國家/地區 | 上映時間 |
|---|---|
德國Germany | 2006年3月23日 |
香港Hong Kong | 2006年3月23日 |
匈牙利Hungary | 2006年3月23日 |
巴西Brazil | 2006年3月24日 |
墨西哥Mexico | 2006年3月24日 |
英國UK | 2006年3月24日 |
美國USA | 2006年3月24日 |
澳大利亞Australia | 2006年3月30日 |
泰國Thailand | 2006年3月30日 |
新加坡Singapore | 2006年4月6日 |
義大利Italy | 2006年4月7日 |
法國France | 2006年4月12日 |
西班牙Spain | 2006年4月12日 |
阿根廷Argentina | 2006年6月1日 |
日本Japan | 2006年6月10日 |
註：資料來源
影片評價
這是斯派克·李的影片中最不具私人性的一部，但這也是他這些年來最優異和令人滿意的作品（紐約時報 評）。斯派克·李發現了那么多有趣的細節，而其中並沒有他轉向商業化後觀眾不願看到的橋段（芝加哥太陽報 評）。丹澤爾·華盛頓的影迷仍然可以享受他的高超演技和魅力，而斯派克·李也仍然是最有趣和最令人興奮的導演，但如果你抱著很高的期望去看這部電影，你會感覺受到了掠奪。（BBC 評）
該片題材吸引觀眾，銀行內外警匪鬥智鬥力，大大增加了警匪對峙中的樂趣。《局內人》所採取的“抖包袱”的手法都在觀眾的想像範圍之內。不同之處在於導演採取了一種整體上很輕鬆的基調來演繹警匪鬥智鬥力的橋段。除了為劇中人物們設計風趣犀利、充滿機鋒的語言外，該片還調動不少電影語言來中和雙方對峙過程中“劍拔弩張”的氣氛。例如利用“閃前”（相對於常見的“閃回”而言）的手法來插述審問、鑑別真正匪徒的場景，由於雙方對話都很鬼馬，而導演的鏡頭也很配合地懂得捕捉微妙的角度，這些看似突然的場景，不僅沒有影響觀眾的欣賞快感，反而增強了他們的好奇心。這種特色其實也是影片整體的特色，導演並沒有特意炫耀電影語言，但在談笑風生間把情節和人物都塑造得生動有趣。該片趣味中帶點中庸的遺憾，對於主要人物和龍套的描繪都很精彩，情節包袱也拿捏得恰到好處，但最終因為部分支線和配角稍欠力量，而失去讓觀眾更多回味的價值。（網易娛樂 評）
