尚書大傳

尚書大傳

尚書大傳》是對《尚書》的解釋性著作,作者和成書時間均無法完全確定。目前只有後人輯本傳世,以皮錫瑞本最佳。

四庫全書總目》卷十二《經部十三·書類存目一》:《尚書大傳》四卷、《補遺》一卷。

基本介紹

  • 中文名:尚書大傳
  • 作者:無法完全確定
  • 成書時間:無法完全確定
  • 目前:後人輯本傳世,以皮錫瑞本最佳
書籍簡介,字詞注釋,

書籍簡介

尚書大傳》是對《尚書》的解釋性著作,作者和成書時間均無法完全確定。目前只有後人輯本傳世,以皮錫瑞本最佳。
四庫全書總目》卷十二《經部十三·書類存目一》:
《尚書大傳》四卷、《補遺》一卷
舊本題漢·伏勝撰。勝,濟南人。考《史記》、《漢書》但稱伏生,不雲名勝①,故說者疑其名為後人所妄加。然《晉書·伏滔傳》稱遠祖勝,則相傳有自矣。《漢志》“書類”載經二十九卷,傳四十一篇,無伏勝字,《隋志》載《尚書》三卷,鄭玄注,亦無伏勝字。陸德明經典釋文》稱《尚書大傳》三卷,伏生作。《晉書·五行志》稱漢文帝時伏生創紀大傳。《玉海》載《中興館閣書目》引鄭康成《尚書大傳序》曰:“蓋自伏生也。伏生為秦博士,至孝文時年且百歲。張生、歐陽生從其學而受之,音聲猶有訛誤,先後猶有舛差,重以篆隸之殊,不能無失。生終後,數子各論所聞,以己意彌縫其缺,別作章句,又特撰大義,因經屬指,名之曰《傳》。劉向校書,得而上之,凡四十一篇,詮次為八十一篇”云云。然則此《傳》乃張生、歐陽生所述,特源出於勝爾,非勝自撰也。《唐志》亦作三卷,《書錄解題》則作四卷。今所傳者凡二本,一為杭州三卷之本,與《隋志》合,然實雜采類書所引,裒輯成編,漫無端緒。一為揚州四卷之本,與《書錄解題》合,兼有鄭康成注,校以宋仁宗《洪範政鑒》所引鄭注,一一符合,知非依託[案《洪範政鑒》世無傳本,惟《永樂大典》載其全書。]二本各附《補遺》一卷,揚州本所補較備,然如《郊特牲》注引《大傳》雲,“宗室有事,族人皆侍終日,大宗已待於賓奠,然後燕私。燕私者何也?已而言族人飲也”一條,猶未采入,信乎著書之難矣!其文或說《尚書》,或不說《尚書》,大抵如《詩外傳》、《春秋繁露》,與經義在離合之間,而古訓舊典往往而在,所謂六藝之支流也。其第三卷為《洪範五行傳》,首尾完具,漢代緯候之說,實由是起,然《月令》先有是義,今列為經,不必以董仲舒、劉向、京房推說事應,穿鑿支離,歸咎於勝之創始。第四卷題曰《略說》,王應麟《玉海》別為一書,然如《周禮·大行人》疏引“孟侯”(“孟侯”,底本作“益侯”,據浙、粵本並參《書·康誥》改。)一條,《玉藻》疏引“祀上帝於南郊”一條,今皆在卷中,是《大傳》為大名,《略說》為小目,應麟析而二之,非也。惟所傳二十八篇無《泰誓》,而此有《泰誓傳》,又《九共》、《帝告》、《歸禾》、《掩誥》皆逸書,而此書亦皆有傳,蓋伏生畢世業《書》,不容二十八篇之外全不記憶,特舉其有完篇者傳於世,其零章斷句則偶然附記於傳中,亦事理所有,固不足以為異矣。

字詞注釋

①然勝、生二字恐得通假,則異字同義而已。

相關詞條

熱門詞條

聯絡我們