完全壟斷市場:特點,原因,兩種曲線,需求曲線,收益曲線,均衡狀態,短期均衡,長期均

完全壟斷市場指在市場上只存在一個供給者和眾多需求者的市場結構。完全壟斷市場的假設條件有三個點：第一，市場上只有唯一個廠商生產和銷售商品；第二，該廠商生產的商品沒有任何接近的替代品；第三，其他廠商進入該行業都極為困難或不可能，所以壟斷廠商可以控制和操縱市場價格。

基本介紹

中文名：完全壟斷市場
外文名：perfect monopoly market
簡稱：純粹壟斷市場，壟斷市場
學科：資源科技
子學科：資源經濟學

特點,原因,兩種曲線,需求曲線,收益曲線,均衡狀態,短期均衡,長期均衡,案題,評價,利處,弊端,

特點

1. 廠商數目唯一，一家廠商控制了某種產品的全部供給。完全壟斷市場上壟斷企業排斥其他競爭對手，獨自控制了一個行業的供給。由於整個行業僅存在唯一的供給者，企業就是行業。

2. 完全壟斷企業是市場價格的制定者。由於壟斷企業控制了整個行業的供給，也就控制了整個行業的價格，成為價格制定者。完全壟斷企業可以有兩種經營決策：以較高價格出售較少產量，或以較低價格出售較多產量。

3. 完全壟斷企業的產品不存在任何相近的替代品。否則，其他企業可以生產替代品來代替壟斷企業的產品，完全壟斷企業就不可能成為市場上唯一的供給者。因此消費者無其它選擇。

4. 其他任何廠商進入該行業都極為困難或不可能，要素資源難以流動。完全壟斷市場上存在進入障礙，其他廠商難以參與生產。

完全壟斷市場和完全競爭市場一樣，都只是一種理論假定，是對實際中某些產品的一種抽象，現實中絕大多數產品都具有不同程度的替代性。

原因

壟斷市場形成的原因很多，最根本的一個原因就是為了建立和維護一個合法的或經濟的壁壘。從而阻止其他企業進入該市場，以便鞏固壟斷企業的壟斷地位。壟斷企業作為市場唯一的供給者，很容易控制市場某一種產品的數量及其市場價格，從而可連續獲得壟斷利潤。具體地說，壟斷市場形成的主要原因有以下幾個方面：

生產發展的趨勢

在生產的社會化發展過程中，自由競爭自然而然在引起生產和資本的集中，而當生產和資本的集中發展到一定階段以後，就必然會產生壟斷。可以從兩個方面來分析這個問題：一方面，生產和資本的集中發展到一定階段時就產生了壟斷的可能性。因為當生產和資本發展到一定階段後，生產和資本逐步集中到少數的大企業手中，他們之間就容易達到協定，形成壟斷，使其操縱、控制市場供給成為可能，而其他企業則無法與之競爭；另一方面，生產和資本的集中發展到一定階段後，生產和資本必然集中到了少數大企業手中，這些大企業要在競爭中打敗對方單獨取勝，則很不容易。為了避免兩敗俱傷從而獲取穩定的壟斷利潤，他們都有謀求妥協達成壟斷的共同需要。

規模經濟的要求

有些行業的生產需要投入大量的固定資產和資金，如果充分發揮這些固定資產和資金的作用，則這個行業只需要一個企業進行生產就能滿足整個市場的產品供給，這樣的企業適合於進行大規模的生產。具有這種規模的生產就具有經濟性，低於這種規模的生產則是不經濟的。這樣來看，規模經濟就成為壟斷形成的重要原因。同時，大量的固定資產和資金作用的充分發揮，使企業具有了進行大規模生產的能力和優勢，因而這個企業能夠以低於其他企業的生產成本或低於幾個企業共同生產的成本、價格，向市場提供全部供給。那么，在這個行業當中，只有這個企業才能夠生存下來，其他企業都不具備這種生存能力。

保護專利的需要

專利是政府授予發明者的某些權利。這些權利一般是指在一定時期內對專利對象的製作、利用和處理的排他性獨占權，從而使發明者獲得應有的收益。某項產品、技術或勞務的發明者擁有專利權以後，在專利保護的有效期內形成了對這種產品、技術和勞務的壟斷。專利創造了一種保護髮明者的產權，在專利的有效保護期內其他任何生產者都不得進行這種產品、技術和勞務的生產與使用，或模仿這些發明進行生產。若不保護髮明專利，社會和生產就難以進步與發展。

對進入的自然限制

當某個生產者擁有並且控制了生產所必需的某種或某幾種生產要素的供給來源時，就形成了自然壟斷。這種自然壟斷形成以後，其他任何生產者都難以參與此類要素的市場供給，從而就自然地限制或阻止了其他生產者的進入，這樣，就維護了這個生產者的壟斷地位及其壟斷利益。這種自然壟斷的形成得力於兩個方面的原因，第一，得力於生產中的先行進入。由於先行進入某一行業，從而使其在某種要素或某幾種要素的生產中先行具有了某些優勢，如生產技術或生產經營的優勢，從而增加了其他生產者的進入難度，先行進入者就可以逐漸形成壟斷。第二，得力於生產中占據的自然地理優勢。某種要素或某幾種要素生產的自然地理優勢被某個生產者占據以後，其他生產者生產同種要素或同幾種要素時就不再具有自然地理優勢，前者就形成了生產中的自然地理優勢壟斷。例如，擁有或控制主要原料可以阻止競爭，從而形成壟斷。最常見的是通過對原料的壟斷來限制競爭。

對進入的法律限制

政府通過特許經營，給予某些企業獨家經營某種物品或勞務的權利。這種獨家經營的權利是一種排他性的獨有權利，是國家運用行政和法律的手段賦予並進行保護的權利。政府的特許經營，使獨家經營企業不受潛在新進入者的競爭威脅，從而形成合法的壟斷。政府對進入市場進行法律限制形成法律壟斷，主要是基於三個方面的考慮：一是基於某種公司福利需要的考慮，例如某些必須進行嚴格控制的藥品的生產，必須由政府特許獨家經營；二是基於保證國家安全的考慮，例如各種武器、彈藥的生產必須壟斷；三是基於國家財政和稅收收入的考慮，例如國家對某些利潤豐厚商品進行壟斷經營等。

兩種曲線

需求曲線

在完全壟斷市場，行業內部只有一家廠商。壟斷廠商是獨家賣主，其需求也就是整個市場的需求。完全壟斷廠商是價格的制定者，但也要受市場需求規律的限制。因為，如果他制定高價，銷售量就必然下降；要擴大銷售量，就必須降低價格，這意味著完全壟斷市場上需求量與價格成反方向變動。因此，壟斷廠商所面臨的需求曲線是一條向右下方傾斜的曲線，或者說斜率是負數。

需求曲線一般可為：

，Q表示買主願意購買且能夠的商品量，P代表產品價格。

與彈性的關係

當廠商所面臨的需求曲線向右下方傾斜時，廠商的邊際收益、價格和需求的價格彈性三者之間還存在以下關係：

任選需求曲線d上一點，如C點，其點彈性為：

因

，而DE是價格為CE時的邊際收益

故

，即 MR = P–P/P-ed = P (1–1/ed)

任選需求曲線d上一點，如C點，其點彈性為： ed= CG/HC=AO/HO因 AO/HA=CE/CD=CE /(CE-DE)，而DE是價格為CE時的邊際收益，故ed = P/(P-MR)，即 MR = P–P/P-ed = P (1–1/ed)
根據關係式可知：
(1)當ed>1時，則MR>0，這時廠商若降低價格將導致總收益增加。
(2)當ed=1時，MR=0，這時廠商價格降低不會引起總收益發生變化。
(3)當ed<1時，MR<0，這時廠商降低價格將導致總收益減少。

結論：壟斷者決不會在需求曲線上彈性不足（即ed<1）的範圍內進行經營。也就意味著其產量絕對不會擴大到MR與x軸相交點F之外的數量，這也就是壟斷者為什麼降低產量、提高產品價格使得市場效率低下的原因。

（邊際收益、價格和需求的價格彈性變化關係圖冊參考資料來源：）

收益曲線

平均收益曲線
壟斷廠商的總收益為TR，平均收益為總收益除以銷售量的商AR=TR/Q=p(Q)·Q/Q=p(Q)。可見，廠商每出售一單位商品所獲得的收益是平均收益，且總是等於價格P，因此平均收益曲線與需求曲線d重疊。在所有不完全競爭市場中，市場價格會隨著產銷量的增加而減少，因此壟斷廠商的平均收益曲線是向左下傾斜的。
邊際收益曲線
不僅廠商的平均收益隨商品的銷售量的增加而減少，其邊際收益也是隨著商品銷售量的增加而遞減的。並且邊際收益MC與平均收益AR並不像完全競爭市場那樣完全重合，而是邊際收益曲線總是位於平均收益曲線的下方。這是因為，當價袼下降後，不僅新增的產銷量要按照下降後的價出售，連原有產銷量也得按下降後的價袼出售。因此，從新增一單位產銷售量按新價袼出售而增加的收益AR中，減去原產銷量按新價袼出售而減少的收益，才是由於新增一單位銷售量而增加的總收益。因此，在完全壟斷市場上，邊際收益總小於平均收益。
邊際收益曲線的特徵
如果完全壟斷市場的需求函式是線性的，壟斷廠商面臨的需求曲線D是直線型的，那么，D曲線和MR曲線在縱軸上的截距是相等的。MR曲線在橫軸上的截距是D曲線在橫軸上的截距的一半，即MR曲線平分由縱軸到需求曲線D之間的任何一條水平線。這是完全壟斷廠商邊際收益曲線的一個顯著特徵。
證明如下：
假定線性的反需求函式為：P = a–bQ （其中，a、b為常數，且a、b>0）
由上式可得總收益函式和邊際收益函式分別為：TR(Q)= PQ = aQ–bQ2 MR(Q) = dTR / dQ = a–2bQ

壟斷廠商的邊際收益曲線的下降速度（即斜率值–2b）正好是其需求曲線的下降速度（即斜率值–b）的2倍。由此不難理解上述結論

（完全壟斷廠商的收益曲線相冊參考資料來源：）

均衡狀態

短期均衡

當MR>SMC，壟斷企業增加一單位產量所得到的收益增量就會大於所付出成本的增量。這時，企業增加產量是有利的。隨著產量的增加，MR會下降，而SMC會上升，兩者之間的差額會縮小，最後達到MR=SMC的均衡點，企業由此得到了增加產量的最大利潤。因此，給定成本函式求導得到邊際成本，在短期均衡條件下可以確定壟斷廠商的邊際利潤。

因此，利潤極大化條件的充分條件是P>MR=MC。但壟斷廠商根據此邊際原則確定最佳產量及價格之後是否能夠盈利，取決於他的平均成本狀況。短期中，壟斷廠商可能出現盈利、獲得正常利潤或存在虧損三種情況。

1.獲取超額利潤的短期均衡：P>AC

2.超額利潤為零的短期均衡：P=AC

3.虧損最小的短期均衡：AVC<P<AC

長期均衡

壟斷廠商在長期內可以調整全部生產要素的投入量即生產規模，從而實現最大的利潤。壟斷行業排除了其它廠商加入的可能性，因此，與完全競爭廠商不同，如果壟斷廠商在短期內獲得利潤，那么，他的利潤在長期內不會因為新廠商的加入而消失，壟斷廠商在長期內是可以保持利潤的。如果壟斷廠商在長期內只能獲得正常利潤或存在虧損，在長期內廠商可以通過調整規模來獲得超額利潤或者消除虧損。

案題

假設存在一個壟斷廠商的需求曲線為Q=1000-10P，成本函式C=40Q。則（AR）P=100-0.1Q，總利潤TR=PQ=100Q-0.1Q²，邊際收益MR=100-0.2Q，邊際成本MC=C/dQ=40。利潤極大化條件的充分條件是MR=MC，因此壟斷廠商會定價70，產量是300。然而廠商實際上可以繼續生產，因為價格P遠遠大邊際成本40。實現帕累托最優時，價格等於邊際成本，因此，100-0.1Q=40。此時也即是完全競爭廠商的產量為600。但是由於多生產總成本會上升，導致利潤減少。對於完全競爭市場來說，消費者剩餘是下圖的ADEF部分。而壟斷競爭市場的消費者剩餘是圖中的ABC部分。因此，當壟斷廠商按照最大利潤定價時，消費者剩餘減少梯形BCDEF部分，而廠商盈利部分是矩形BCDE。所以社會福利損失△CEF=(P1-P2)×(Q1-Q2)/2=(70-40)×(600-300)=5000。

評價

利處

1.完全壟斷市場具有促進資源效率提高的可能性

要形成完全壟斷市場，必須要擁有並投入大量的固定資產和資金，只要充分發揮投入的大量固定資產和資金的效用，企業就具有進行規模生產的能力，就可以進行大規模生產，一方面提高產品的產量、增加產品的品種，提供全部供給。這時的產量高於完全競爭企業的產量；另一方面減少資源的消耗，儘量降低產品的成本，這時的產品成本低於完全競爭時產品的成本；再一方面採用效率高的生產設備和先進的生產技術（因為只有這樣才能提高產量、降低成本），從而促進資源效率的提高。完全從規模生產的經濟性上來考慮，這種可能性是存在的，同時，壟斷企業形成的初期也是通過規模生產來提高資源效率和企業的經濟效率的。

2.完全壟斷市場具有刺激創新的作用

創新就是指在生產過程中第一次使用某種新知識，研究出一種新產品、新的勞務或一種新的加工技術等。完全壟斷市場類型與創新之間存在著緊密的聯繫。專利是形成壟斷的一種原因，只要創造了一種新產品、勞務或新的加工技術並獲得了專利，就會形成對這種產品、勞務或加工技術的壟斷；同時，只有對創新進行專利保護，授予創新者以壟斷權力，才能促進創新。這是因為完全壟斷市場通過專利形式給予創新者以壟斷排他性權利，使創新者在一定時期內享有創新所帶來的經濟利益。因而，就會刺激更多的企業進行創新活動，同時，也刺激壟斷者繼續大量投資於科研開發工作，這樣就能促進更大範圍和更高層次創新活動的開展，從而推動社會的發展。

弊端

1.完全壟斷市場會造成市場競爭的損失

完全壟斷市場的物品、勞務或資源都由一個供給者提供，即完全由一個企業壟斷，在這種市場類型中，由於法律的和自然的限制，新的企業無法進入市場，因而完全排除了市場競爭。而市場競爭是市場運行發展和技術進步的推動力，市場競爭關係到企業的生存命運和發展前途，因而市場競爭會迫使企業不斷改進生產技術，提高勞動生產率，降低個別勞動消耗，從而推動整個社會的技術迅速發展。完全壟斷市場排除了市場競爭之後，壟斷企業無市場競爭壓力，它不用改進生產技術同樣也可獲得高額壟斷利益，因為壟斷企業的目的是利潤最大化，改進生產技術能促進利潤最大化目標的實現時它就改進生產技術，不用改進生產技術也可實現利潤最大化目標時它就不會改進生產技術，這樣，就造成了社會競爭的一定損失，使社會在一定程度上失去了技術進步的推動力。

2.完全壟斷市場會造成生產效率的損失

在完全壟斷市場條件下，壟斷企業具有進行規模生產的條件和能力。如果壟斷企業進行規模生產，就可以降低產品成本、提高產品產量，獲得最佳的生產效率，在獲得豐厚利潤的同時也促進了社會生產效率的提高。但是，壟斷企業壟斷了市場供給，沒有供給的競爭者，因而可以通過降低產量、提高產品價格的手段來獲取豐厚的利潤，而不必通過採用花費大量投資購買先進的機器設備和技術提高生產效率的方法增加盈利。對於壟斷企業來說，通過降低產量、提高產品價格的辦法比提高生產效率的辦法更容易獲利，同時獲利的成本更低，因而壟斷企業就沒有必要去提高生產效率。如果各個行業的壟斷企業都只用降低產量、提高產品價格的辦法就能獲取豐厚的利潤，那么誰也不會去設法提高生產效率，這樣一來，就必然會造成社會生產效率的損失。

完全競爭條件下，每個企業都在長期平均成本和短期平均成本的最低點進行生產。而完全壟斷條件下，雖然廠商是在所選生產規模的最低平均成本上生產均衡產量，但這並不是以可能的最低平均成本生產該產品的那種規模。如果壟斷廠商擴大其長期均衡產量，它將能以更低的平均成本生產更多的產量。

3.完全壟斷市場會造成社會產量的損失

在完全壟斷市場條件下，由於壟斷企業完全壟斷了市場供給，因而壟斷企業生產的產量決定著市場供給的產品總量。一般來說，壟斷市場的產量低於完全競爭市場的產量，因為在完全競爭市場條件下，企業根據平均成本最低點所決定的產量進行生產，即按最佳產量進行生產，社會產品的產量多。而在完全壟斷市場條件下，壟斷企業則是根據利潤最大化所決定的產量進行生產，利潤最大化決定的產量只能是較低的產量。因為壟斷企業在壟斷了全部市場供給的情況下，只有降低產量使供給市場的產品數量減少時，產品才會供不應求，這時的產品才能在壟斷市場中賣出高價錢，從而壟斷企業就能獲得最大利潤。這種利潤最大化決定的生產規模對於社會來說不是最優生產規模，其產量不是社會最優產量。在利潤最大化決定壟斷企業產量的情況下，由於壟斷企業的生產條件和生產能力沒有充分發揮其作用，所以，壟斷市場首先造成了社會生產條件和生產能力的損失，最終造成了社會產量的損失。

4.完全壟斷市場會造成消費者利益的損失

在完全壟斷市場條件下，由於壟斷企業壟斷了市場供給，並憑藉著壟斷權力控制了市場價格，消費者只能被迫接受壟斷企業控制的市場高價格。這樣一來，消費者出高價格購買的產品和服務，價格與其價值嚴重背離，消費者的利益與其權利嚴重背離，必然造成消費者利益的重大損失。從實質上來看，壟斷企業對消費者造成的各種損失，就是壟斷企業對消費者利益和權力的掠奪。壟斷企業對消費者造成損失的行為，既違背了市場經濟條件下等價交換的基本原則，又阻礙了社會的進步與發展。同時，壟斷企業對其損害消費者利益的行為很難有正確的認識及改進的措施。因而，政府必須採取強有力的措施，進行干預。如對壟斷企業的產品價格進行調節，甚至直接定價，對其徵收合理的高額稅收，從而降低壟斷企業的超額壟斷利潤；加強對壟斷企業的監管和處罰，及時發現並制止壟斷企業對消費者的損害等等。

綜述：完全壟斷市場是一種極端的市場類型，這種市場類型只是一種理論的抽象，在現實經濟實踐中幾乎是不可能存在的。因為在現實經濟實踐中大多數壟斷企業總是要受到政府或政府代理機構各個方面的干預和調節，而不可能任意由壟斷企業去完全壟斷市場。當然，如果政府對壟斷企業不進行干預，或者干預不力，壟斷企業壟斷市場、損害社會和消費者利益的可能性也是隨時可能出現的。

即使完全壟斷市場在現實經濟實踐中幾乎是不存在的，但是，研究完全壟斷市場還是具有積極意義。例如，研究完全壟斷市場可以方便了解完全壟斷市場條件下出現的各種經濟關係，從而有利於運用這種理論來研究現實市場類型條件下市場主體行為如何最佳化；研究完全壟斷市場理論還可以凸顯政府對壟斷行為進行干預、調節的必要性，以及政府干預、調節活動對市場正常運行及對市場主體利益的協調所起的重要作用等。

完全壟斷市場