天仙液

“天仙液”（tien hsien）是以長白山天然生藥為主，採用多種類抗癌生藥成分組成的複合型抗癌製劑。但其療效廣受質疑。2010年8月因為方舟子遇襲而被廣泛關注。8月30日，“天仙液”所屬方表示，此事與己方無關，甚至說“方舟子為賣書炒作”。北京警方證實，目前此案已從石景山區公安分局移交到北京市公安局。

基本介紹

• 中文名：天仙液
• 外文名：tien hsien
• 原料：長白山天然生藥
• 定義：複合型抗癌製劑

產品簡介

濃縮型天仙液〈以下簡稱天仙液〉是以長白山天然生藥為主，採用多種類抗癌生藥成分組成的複合型抗癌製劑。天仙液自1991年開發成功後，繼續進行了大量的藥理研究和臨床試驗，目前所使用的天仙液已是第三代最新製品，本產品不僅具有直接殺傷癌細胞和控制癌細胞擴散轉移的功能，而且具有提高人體代謝機能，用增強人體免疫機能來阻止癌細胞增殖的功能，最大限度的發揮其綜合治療效果，使癌患者能在較短時期內得到病情控制和好轉。天仙液於放化療同時使用時，能相對減輕放化療的毒副作用。

主要特點

一、具有強力的殺傷癌細胞作用,天仙液所用的生藥成分近20種，由於生藥成分的複雜性,到目前為止雖對天仙液進行了大量的試驗，還不能完全從藥理分析的角度解釋出天仙液抑癌率高的藥物機理，但從諸類試驗結果表明，天仙液的成分對癌遺傳因子DNA合成周期產生影響，有效的抑制癌細胞的發育生長，同時具有很高的癌細胞破膜率，天仙液對癌細胞的抑制率平均達到47%，高於一般化學抗癌藥物.

二、利用動物生藥的高滲透性，增強藥物成分的運搬能力，使人體能得到整體性藥物控制。天仙液的成分進入血液系統和淋巴系統後，增大系統中的藥物濃度，阻斷癌細胞的轉移通道，有效的阻止癌細胞的擴散和轉移。

三、天仙液的另一個特點是能增強患者的代謝功能，激發和促進正常細胞的生成,通過激活人體的潛在機能，使人體能產生比生理狀態更強的體能狀態，有效的提高人體免疫功能，依靠患者自身的免疫機能阻止癌細胞的增殖及轉移.

四、天仙液是以純天然生藥構成，基本上無毒副作用。天仙液中的滋補成分能提高人體的造血功能，於放化療同時使用時，能相對減輕放化療的毒副作用。

服用方法

最初兩到三日，為使身體能適應天仙液藥性，1日服用30cc為宜，3日後迎合身體狀況，可按標準服用量1日40-60cc服用，天仙液的最大服用量為1日90cc，身體狀況許可的情況下儘可能選擇大劑量服用，可加大對癌細胞的殺傷力，在較短時間內能得到顯著療效。但虛弱病人以從小劑量開始服用為宜，因虛弱患者吸收能力較差，多量服用如不能完全吸收會造成藥物浪費，隨著身體狀況的恢復逐步增加服用量，能得到較好的治療效果.

藥物成分

成　分	拉　丁　名	含量
天花粉	RADIX TRICHOSANTHIS	5%
威靈仙	CLEMATIS ROOT	5%
熊膽		2.5%
動物香囊		2.5%
珍珠	MARGARITA	2.5%
冰片	BORNEOLUM SYNTHETICUM	2.5%
龍葵	SOLANUM NIGRUM	5%
豬苓	PEIURSI	10%
白花蛇舌草	HEDYOTIS DIFFUSE WILD	15%
人參	RADIX GINSENG	10%
黃蓍	RADIX ASTRAGALT	10%
女貞子	LIGUSTRUM LUCIDIUM AIT	5%
白朮	RHIZOMA ATRACTYLODIS MACROCEPHALAE	5%
霍香	POGOSTEMON CABLIN	2.5%
青黛	INDIGO NATURALIS	10%
甘草	RADIX GLYCYRRHIZAE	2.5%
其它： 未公開成分		5%

美國受罰

“天仙液”（tien hsien）的“抗癌神話”早年曾在亞洲國家傳得沸沸揚揚。如今，這股力量潛滋暗長，蔓延到了南加州。無論“天仙液”是否可信，廣大消費者和藥物銷售商應該注意的是：對於誇大其詞的藥效宣傳，必須格外謹慎。

早在上世紀90年代，“天仙液”就因其神奇的抗癌療效在亞洲走俏，給不少患者和親人帶來希望，也讓不少人體會到了失望的痛苦。多年後，“天仙液”在南加市場上湧現，網路廣告依舊打得紅火，聖蓋博谷地區更有一對華裔夫婦因該產品受到地方檢查院的起訴。曾在香港從事藥物銷售的劉先生表示，癌症至今還是不治之症，任何聲稱對癌症有特效的藥物或保健品，都不可信。對於“天仙液”，他曾看到一些正面的報導：有患者聲稱，服用後，病情有被控制下來的感覺。且不說患者所言是真是假，值得注意的是，根據醫學界的規則，患者的證詞不足為憑，不能用於藥物宣傳。因為，有部分患者在吃了某種藥後痊癒了，這並不能證明一定是藥物本身有作用。服用過這種藥的人可能有幾萬或上百萬，找出4-5個人做正面的見證並不困難。患者可能是自愈，或者說原本就被誤診，其中的可能性很多也很複雜。

日前聖蓋博谷地區有一對華裔夫妻因過分誇大“天仙”產品的療效，而被執行民事禁止令，並罰款4萬美元。當事人吳邁克（Michael Ng）和盧素珊（Susan Lo）夫婦在過去的8年中持續從香港進口“天仙”草藥，在位於艾爾蒙地的公司進行製造、包裝和銷售。他們在華裔社區強打“天仙一號”草藥，並聲稱該藥可以提高免疫能力，具有減緩癌細胞增長的作用。據悉，夫妻二人的工廠屬於香港飛達（FeiDa）公司名下。

負責該案件的律師勝費德（Sanford Perliss）指出，由於過分誇大藥物療效，當事人差點受到刑事罪的起訴，能夠以民事禁止令和罰款結案是不幸中之萬幸。他進一步指出，希望從事藥物銷售的華商從本案中吸取教訓。許多來自亞洲的草藥可能具有一定治療作用，但是缺乏有力的科學臨床證明。在美國，所有藥物都必須經過食品藥物管制局（FDA）的批准，否則，就不能以藥物作用的方式來做宣傳。從亞洲國家進口的許多減肥產品也擁有同樣的問題。

方舟子遭襲

方舟子遭襲與“天仙液”

事件詳情

科普作家方舟子2010年8月29日傍晚遭遇不明身份的歹徒襲擊，腰部受傷，方舟子稱對遇襲感到驚訝，此前也接到過恐嚇電話、被人跟蹤、受到上門恐嚇，最近一次接到恐嚇電話是在2010年7月2日。方舟子說，他和任何人都沒有私人恩怨，“可以100%肯定，就是因為揭露了這些造假，他們個人的利益被我觸及到了，買兇來報復。至於具體是誰，先不好說。”但話鋒一轉，方舟子又稱他遇襲事件與2010年6月24日方玄昌被打一事有聯繫，他認為二人遇襲可能都與2004年揭露號稱抗癌物的“天仙液”有關，“這個是涉及到經濟利益”。

方舟子

方舟子坦言，發微博是為了“引起大家的關注”，“如果不引起輿論的關注的話，可能會不了了之。”方舟子遇襲後第一時間聯繫了包括司馬南、方玄昌等人，“都是彼此之間互相關心安全問題的，出了什麼事馬上互相通風報信”。

曾發文質疑療效

2003年方舟子發文《再揭“抗癌專家”王振國》：

新華社記者周長慶為王振國撰寫了兩篇大同小異的報導，一篇是《長白山，走出一位國際抗癌專家》，一篇是《中藥抗癌的希望之光－－記國際癌病康復協會會長王振國》（我上次揭露過的那篇“抗癌藥物專家王振國獲美國兩項研究獎”的報導也是周長慶寫的），都說是美國華盛頓大學做的研究：

“1997年8月，從大洋彼岸的美國華盛頓大學傳來一個令人振奮的訊息：經實驗證明，王振國研製的第三代抗癌中成藥‘濃縮型天仙液’，對移植性S180肉瘤和肝癌的抑瘤率高達59.73%，比化療藥物對照組的抑瘤率高出12個百分點，而且無明顯的毒副作用，顯示出它在抗腫瘤方面具有良好的套用前景。”

如果美國華盛頓大學（不知指的是西雅圖的還是聖路易斯的華盛頓大學。不管怎樣，二者都是正規的大學）曾經做過這項研究的話，倒是很值得王振國吹噓的。但是《人民日報》（2000年01月15日第7版）的報導《生命之歌》卻說是“美國生物醫學研究中心驗證”：

“經美國生物醫學研究中心驗證，強效天仙液抑瘤效果超過目前化療藥物5－FU氟尿嘧啶十二個百分點，且無明顯毒副作用。”

而其他有關“天仙液”的報導中，又都說做這項研究的是“美國FRC生物醫學研究中心”：

“1997年8月，經美國FRC生物醫學研究中心最新完成的天仙液對移植性S180肉瘤和肝癌抑制作用的實驗研究表明：天仙液的抑瘤率達59.73%，而化療藥物對照組的抑瘤率為47.73%，天仙液效果超過目前化療藥物5－氟尿嘧啶12個百分點，且無毒副作用，表現出在抗腫瘤方面的良好的套用前景。”（《為了千百萬人的生命－－記國際癌病康復協會會長王振國、諾貝爾醫學獎獲得者的來訪》，載《大眾科技報》2002年4月10日；；又見《向癌症挑戰的人－－記首屆中國十大傑出青年王振國》，載《茂名日報》2001年6月18日，只是時間成了“1992年8月”）

這是怎么回事呢？我在國外一個推銷天仙液的網站找到了這項研究的英文論文，作者有三人，第一、第二作者為華人，所在機構註明為台北FRC自由基研究中心，第三作者為美國人Robert W. Bradford，註明是華盛頓首都大學（Capital University, Washington）教授。原來既不是西雅圖也不是聖路易斯的華盛頓大學，而是華盛頓首都大學，這是一所沒有經過認證的野雞大學。那個“FRC生物醫學研究中心”也不在美國，而是在台灣。用google檢索，發現“FRC生物醫學研究中心”或“FRC自由基研究中心”都只出現在“天仙”抗癌藥的宣傳文章中，看來這家研究中心除了為“天仙”抗癌藥做了這項研究，就沒有做過別的任何研究了。

方舟子

我在生物醫生論文資料庫Medline做了檢索，沒有找到該論文，看來這篇論文並沒有正式發表過。我把這篇論文讀了讀，發現是用小鼠為材料做的，所謂抑癌率，只是對小鼠的實驗結果，而非對人的臨床試驗。卻原來王振國所津津樂道的“抑癌率”，不過是由野雞機構的研究人員對小鼠做的實驗，而且結果沒有正式發表過，並沒有得到醫學界的承認。

我還查到，在香港《亞洲周刊》1998年1月5-11日這一期，有一篇宣傳王振國、“天仙”抗癌藥的文章《中藥抗癌迭報佳音》，裡面聲稱1988年起，“美國國立癌症防治中心”花費三年時間，檢驗“天仙膠囊”的主要成分的抗癌作用，證實其有高達八成的抗癌作用雲。此事如果屬實，顯然比“FRC生物醫學研究中心”、“華盛頓首都大學”的研究更有說服力。但是這也是一個很容易戳穿的謊言。美國並沒有“國立癌症防治中心”，而只有“國立癌症研究所”，後者也不曾對“天仙”抗癌藥做過檢驗。這種說法在以後的“天仙”抗癌藥宣傳文章中再也沒有出現，而代之以“FRC生物醫學研究中心”的結果了。在其他宣傳文章中，只敢含含糊糊地說“與美國國家癌症中心、日本癌病院、中國醫學科學院藥物研究所及中國中醫研究院廣安門醫院等國內外25個科研單位、130多位專家建立了科研協作體和信息交流網”（《為了千百萬人的生命》；《愛在這裡延伸－－記國家有突出貢獻的中青年抗癌專家王振國》，載《中國醫師周刊》2003年6月23日），是不是發過一封信詢問有關信息，就算是建立了“信息交流網”了？

事件回放：記者採訪實錄中提及“天仙液”

今天晚上7時左右，記者撥通了方舟子本人的手機。他告訴我，當時正在北京石景山的魯谷派出所做筆錄。他說當時只是受了輕傷，他本人也簡單向我描述了當時被打的情況。下面是如實記錄

記者：您現在受傷情況嚴重嗎？

方舟子：不算嚴重，因為我跑得很快，他們兩個人在後面沒有追上，只是腰部被砸了一下，擦破皮，流血了，不算很嚴重。當時的情況是，在我住的地方不是很遠，我當時接受遼寧電視台採訪出來，其中有一個人跑出來，往我的臉上噴東西，我一開始以為是辣椒水，現在想想可能是麻醉劑，乙醚之類的，吸進去以後覺得人好像整個要暈過去了。隨後我強撐往前跑，他們在後面追，要用鐵錘砸我的頭，沒有砸到，隨後他們就把鐵錘扔過來，第一次沒有砸中，第二次砸到我的腰了。

記者：您什麼時間去報案的？

方舟子：我在跑到住的小區後，打了110，警察很快就來了。

主持人：看來方舟子目前的情況還比較穩定，我們還關心的一個問題是，打人的人到底是誰？這個事情又究竟是什麼原因？

記者：當時在現場打人的人方舟子說是兩個人，方舟子本人說，打人的人他並不認識，但是他對這個事件的原因也有一個自己的猜測。

方舟子：肯定是因為打假遭到報復了，是不是和最近唐駿的事情有關，我不好說。也可能是別的事情，因為6月底的時候，我的朋友方玄昌被打了，而且打得更厲害，也許這兩個是有關聯的。

剛剛方舟子在講述中提到的方玄昌。是《財經》雜誌的一名編輯。與方舟子交往頗多，並撰寫和編髮過多篇打假報導。露了假冒的學術獎項和論文剽竊、草本“抗癌藥”(例如天仙系列抗癌藥的“創始人”王振國)和所謂能“預報地震”的專家等等。

他所說到的這個打人事件發生在6月24日，當天晚上，方玄昌在北京市海淀區增光路住所附近也遭到兩位歹徒的襲擊。當時，那兩名男子持鋼棍猛擊方玄昌，被鋼棍多次擊中，頭部有很深的傷口，背部有多處淤青。記者目前看到的訊息是，這個案子至今還沒有告破。

流行於台灣

“台灣島的癌症患者中現在流傳一句話：‘沒用過王振國發明的藥，就等於沒有治療到家。’目前，‘天仙’系列抗癌藥在台灣有300多家連鎖店出售。”（周長慶《中藥抗癌的希望之光－－記國際癌病康復協會會長王振國》）

但是據查，近幾年來，台灣行政院衛生署三令五申取締、處罰“天仙液”的廣告，將其列為違規宣稱療效、誇大不實的產品。台灣的主要報紙《聯合報》、《中國時報》都因為刊登“天仙液”的廣告受過處罰。