周銳 1965年12月出生，湖北浠水人。1981年畢業於黃岡農校，1988年畢業於黃岡師院中文專科。現就職於湖北省浠水縣委政策研究室。周銳主編、用香港刊號出版的近30萬字的《大別山浠水風物傳奇》（以下簡稱《傳奇》），將湖北浠水縣拖入一個尷尬的“傳奇”。該書彙編文章中的數十篇，大段大段與此前公開出版的他人作品一模一樣，卻署了近50名縣領導和局、鄉鎮領導的名字，因而被指“以文媚官”。其中102篇文章100%侵權，為我國出版史上所罕見。
基本介紹
- 中文名：周銳
- 國籍：中國
- 民族：漢
- 出生地：湖北浠水
- 出生日期：1965
- 職業：主編
- 畢業院校： 黃岡農校，
人物經歷,主要業績,榮譽獎項,
人物經歷
周銳 男，1965年12月出生，湖北浠水人。1981年畢業於黃岡農校，1988年畢業於黃岡師院中文專科。現就職於湖北省浠水縣委政策研究室。中外散文詩研究會會員，黃岡作家協會會員，《諮詢與決策》駐鄂東記者站副站長等。
周銳主編、用香港刊號出版的近30萬字的《大別山浠水風物傳奇》（以下簡稱《傳奇》），將湖北浠水縣拖入一個尷尬的“傳奇”。該書彙編文章中的數十篇，大段大段與此前公開出版的他人作品一模一樣，卻署了近50名縣領導和局、鄉鎮領導的名字，因而被指“以文媚官”。其中102篇文章100%侵權，為我國出版史上所罕見。
本報湖北浠水12月22日電
本周以來，一本名為“傳奇”的書，將湖北浠水縣拖入一個尷尬的“傳奇”。
署名周銳主編、用香港刊號出版的近30萬字的《大別山浠水風物傳奇》（以下簡稱《傳奇》），其彙編文章中的數十篇，大段大段與此前公開出版的他人作品一模一樣，卻署了近50名縣領導和局、鄉鎮領導的名字，因而被指“以文媚官”。
此事曝光後，浠水縣方面反應迅速。
12月21日，記者在浠水見到該縣文化局兼新聞出版局局長肖世珍，獲知該書已被確認為非法出版物，受到查封。縣文化市場稽查隊姚隊長透露，目前已依法沒收《傳奇》1000餘冊。
舉報者稱縣領導“搭車”署名，抱怨“事情這么久了，沒有一個部門、一個領導出來公開解釋這件事”
記者見到的《傳奇》一書，封底印有22名編委、22名編輯的名單，編委名單囊括縣審計局、菸草局、衛生局、國稅局、交通局、新聞出版局、教育局等局局長，編輯名單囊括廣電局、財政局、電信局等多個部門的辦公室主任。
聯名向縣領導反映這是本“問題書”的朱泗濱、王秋紅、姜文珍等人，質疑該書有四怪：
一是它用香港刊號非法出版；二是浠水縣副縣長周佐平、縣委辦公室主任洪漢寬署名作序；三是書內文章大部分侵犯他人著作權，經查，其中102篇文章100%侵權，為我國出版史上所罕見；四是涉及侵犯他人著作權的100多人中，有一半是領導幹部，包括縣委常委、副縣長、各局局長等。
舉報者之一、77歲的浠水縣原文化館副館長朱泗濱，就在22名“編輯”之列，可“編輯”為何告主編？
12月20日下午，朱泗濱指著一篇篇自己以前發表的作品說：“這篇給了宣傳部長，那篇給了副縣長，我要是編輯，怎么會讓自己的作品署別人的名字？”
21日下午，蘄春縣學者鄭伯成專程從蘄春趕到浠水，向記者反映情況。
他說，書中有七八個蘄春縣的原作者，也被領導“搭車”了，原作者名字的後面加上領導署名，或者根本就沒署原作者的名字。
鄭伯成介紹，近一年前，周銳在蘄春縣委政策研究室領導的陪同下，找到他，說想了解一下地方上的風土人情，鄭伯成就給了他兩本自己寫的書。不久前，他發現在周銳的書里，自己創作的4篇民間故事均被剽竊，署名均變成他人。
讓鄭伯成哭笑不得的是，剽竊的方式很特別，他寫的《李時珍山溝治虎》，變成了某鎮黨委副書記署名的《龐安時谷中治狼》，除了李時珍變成了龐安時，虎變成了狼，“江”變成了“河”外，內容幾乎完全一樣。
鄭伯成還說，書里的領導署名也是東拉西扯，蘄春縣領導的名字後面，跟著兩位浠水縣領導的名字。
在該書主編周銳寫的“跋”里，記者看到，周銳提到了鄭伯成，對他送的幾本書，表示感謝。
鄭伯成指出，英山縣幾名作者的作品，也被該書和該書署名的浠水縣領導“侵權”了。
朱泗濱、鄭伯成等人表示，最讓他們寒心的是，事情這么久了，沒有一個部門、一個領導出來公開解釋這件事。
縣委宣傳部部長：“領導也是受害者”，這件事敗壞了浠水縣領導的名聲
浠水縣文化局兼新聞出版局局長肖世珍本人，被署名為該書編委，在書中也有署名文章。
記者問他，作為文化局局長和新聞出版局局長，他如何評價該事件？他說，領導基本上都不知道這件事，“縣級領導都不知道”。
肖局長說，11月底，周銳送了一本書給他，但自己當時沒有細看該書，也不知道自己是該書的編委。
書中《聞一多紀念館》一文，共有三人署名，先後是：肖世珍、龔成俊、朱興中。肖說，署名第二的龔為聞一多紀念館現任館長，朱為聞一多紀念館副館長。肖說自己沒有參與寫這篇文章，但在開會的時候，部署過類似的文章。
對於縣委領導集體侵權一事，肖局長表示：“我認為不存在侵權，因為這是非法出版物，已經查封了。”周銳曾對媒體表示“出書署上領導的名字，此前在該縣有先例”，肖予以否認。他說，文章署領導的名字這種事可能有，但出書是沒有的。
《傳奇》的序言，署名是浠水縣副縣長周佐平、縣委辦公室主任洪漢寬。真的是周佐平、洪漢寬作序？他們事先知情嗎？
21日14時至22時，記者一直試圖找到副縣長周佐平，他的手機關機。一位自稱姓湯的工作人員說，周佐平到澳門開會去了，還沒回來。有事找宣傳部。但另有多名幹部表示周早就回來了。
縣政法委書記倪貴武被署名為該書的顧問，也有署名文章。記者試圖採訪他，也被工作人員告知“出去開會了”。《傳奇》的責任編輯署名為司立新、胡根林，司立新是浠水縣政府經濟發展研究室主任，胡根林是浠水縣委政研室主任。
記者見到了主編周銳的頂頭上司、署名責編的胡根林。
胡根林說，雖然我是周銳的上司，但他出書是個人行為，不代表縣委政研室。胡表示，自己並不知道被署名為責編。《傳奇》中有幾張彩色插頁，有一張是清泉鎮黨委副書記郭新志的照片，書中還有一篇署名為郭新志的文章。郭新志表示，他跟周銳比較熟，周銳曾提過想出一本書，自己就給了他2000元贊助費。
書出來後，周銳送了他3本。郭說沒時間細看書的內容。
記者指著署有郭新志名字的文章問是不是他寫的，郭回答：不是，一個字都不是。
記者隨後指著編委欄里他的名字問：“你是編委嗎？”他說，不是，自己連編委是乾什麼的都不知道。
在採訪中，有官員說：這是本有關民間風物傳奇的書，談不上什麼高檔次，即使領導寫這樣的書，也顯不出什麼水平，所以領導根本沒有什麼“授意”和“默契”。
浠水縣委宣傳部杜部長說：縣委對此事很重視，也很氣憤，組織上要給周銳紀律處分。需要申明的是，出書完全是周銳個人的行為，他在很多領導都不知情的情況下，盜用了很多領導的名義，也包括我本人，周銳敗壞了我們浠水縣領導的名聲。其實，領導也是受害者，被周銳“侵權”了。
“以文媚官”事件曝光後，曾有人嘗試向著作權擁有者支付“民間故事稿費、轉載費、他人署名費”
民間作者向縣領導反映“侵權”一事，最早由《楚天都市報》披露，報導題為《浠水縣眾領導“抄襲”他人作品？》。
王勇超是已故6年的民間藝術家，他的作品被“合理利用”了10多篇。他的女兒王秋紅就是反映問題的人之一。
《浠水縣眾領導“抄襲”他人作品？》見報當天，王秋紅被請到清泉鎮文化站，見到了浠水縣政府經濟發展研究室主任司立新（《傳奇》署名責編之一）和縣委政研室副科級幹部周銳等人。
眾人試圖說服王秋紅，這是民間文學，到處流傳的，誰都可以寫，怎么說是侵權？
王秋紅說，我一個生意人也不懂這些，但這都是我父親寫的，看到活人用死人的東西，心裡不舒服。
當日，王秋紅和周銳簽訂了一份協定：周銳支付王秋紅人民幣4500元，作為書中所收錄的民間故事的稿費、轉載費、他人署名費，2004年12月19日上午10時前付清。協定的證人簽名是：張慶和、周自如、司立新、華繼兵。
王秋紅說，當時周銳還要求將協定簽訂的日期提前，她沒有答應。但王秋紅並沒等來允諾的4500元。《傳奇》封面的翻頁，有主編周銳的個人簡介，有周銳的聯繫單位：湖北浠水縣委政研室，還有辦公室、住宅、小靈通3個電話號碼。記者3次電話聯繫周銳，周都表示自己不在浠水縣，而且沒時間，最後乾脆掛掉了電話。
某部門的一份書面材料《關於朱泗濱等同志反映有關“維權”情況的回覆》，解釋了周銳的出書動機：
其一，是為了“傳承浠水文化”，有利於全縣的招商引資工作，為全縣社會經濟發展做一點事情；
其二，該書由私人自費出版，全部贈閱，不以營利為目的，有方便浠水人和熱愛關心浠水的外來客商學習、研究、開發浠水的用途；
其三，把有關領導幹部的名字署在有關文章後面，是為了打造本土文化，提升這本書的知名度，方便這些幹部外出招商引資，且大部分署名文章都作了一定的修改，只有幾篇文章改動較小，目的絕不是“以文賄官”；
其四，民間文學是大眾文學，口傳廣泛，相同之處在所難免，且浠水的民間傳說和故事是浠水人民的共同財富和資源，為了全縣人民的共同願望和目的可以編輯成冊，共同挖掘，共同分享，共同使用。
該回復還稱：口頭文學由大眾口頭傳承，用筆記下來的，不一定是第一作者，也許有好幾個第一作者，所以，書中出現的情況是“合理利用”。
浠水縣文化市場稽查隊姚隊長表達了他的“個人觀點”：下屬寫材料署領導的名字，這已經是慣例了，認為署領導的名字就是侵權，這不客觀。民間故事有其特殊性，著作權保護問題很複雜，領導的名字出現在書里，並不意味著領導在侵權，二者之間不存在邏輯關係。
一些書中文章的原作者表示，他們在考慮起訴周銳和那些署名的領導“侵權”。
那些不知情的“受害者”領導會起訴周銳嗎？
縣委宣傳部杜部長表示，目前，政府官員這邊還沒有這個考慮。（12月23日中國青年報）
本周以來，一本名為“傳奇”的書，將湖北浠水縣拖入一個尷尬的“傳奇”。
署名周銳主編、用香港刊號出版的近30萬字的《大別山浠水風物傳奇》（以下簡稱《傳奇》），其彙編文章中的數十篇，大段大段與此前公開出版的他人作品一模一樣，卻署了近50名縣領導和局、鄉鎮領導的名字，因而被指“以文媚官”。
此事曝光後，浠水縣方面反應迅速。
12月21日，記者在浠水見到該縣文化局兼新聞出版局局長肖世珍，獲知該書已被確認為非法出版物，受到查封。縣文化市場稽查隊姚隊長透露，目前已依法沒收《傳奇》1000餘冊。
舉報者稱縣領導“搭車”署名，抱怨“事情這么久了，沒有一個部門、一個領導出來公開解釋這件事”
記者見到的《傳奇》一書，封底印有22名編委、22名編輯的名單，編委名單囊括縣審計局、菸草局、衛生局、國稅局、交通局、新聞出版局、教育局等局局長，編輯名單囊括廣電局、財政局、電信局等多個部門的辦公室主任。
聯名向縣領導反映這是本“問題書”的朱泗濱、王秋紅、姜文珍等人，質疑該書有四怪：
一是它用香港刊號非法出版；二是浠水縣副縣長周佐平、縣委辦公室主任洪漢寬署名作序；三是書內文章大部分侵犯他人著作權，經查，其中102篇文章100%侵權，為我國出版史上所罕見；四是涉及侵犯他人著作權的100多人中，有一半是領導幹部，包括縣委常委、副縣長、各局局長等。
舉報者之一、77歲的浠水縣原文化館副館長朱泗濱，就在22名“編輯”之列，可“編輯”為何告主編？
12月20日下午，朱泗濱指著一篇篇自己以前發表的作品說：“這篇給了宣傳部長，那篇給了副縣長，我要是編輯，怎么會讓自己的作品署別人的名字？”
21日下午，蘄春縣學者鄭伯成專程從蘄春趕到浠水，向記者反映情況。
他說，書中有七八個蘄春縣的原作者，也被領導“搭車”了，原作者名字的後面加上領導署名，或者根本就沒署原作者的名字。
鄭伯成介紹，近一年前，周銳在蘄春縣委政策研究室領導的陪同下，找到他，說想了解一下地方上的風土人情，鄭伯成就給了他兩本自己寫的書。不久前，他發現在周銳的書里，自己創作的4篇民間故事均被剽竊，署名均變成他人。
讓鄭伯成哭笑不得的是，剽竊的方式很特別，他寫的《李時珍山溝治虎》，變成了某鎮黨委副書記署名的《龐安時谷中治狼》，除了李時珍變成了龐安時，虎變成了狼，“江”變成了“河”外，內容幾乎完全一樣。
鄭伯成還說，書里的領導署名也是東拉西扯，蘄春縣領導的名字後面，跟著兩位浠水縣領導的名字。
在該書主編周銳寫的“跋”里，記者看到，周銳提到了鄭伯成，對他送的幾本書，表示感謝。
鄭伯成指出，英山縣幾名作者的作品，也被該書和該書署名的浠水縣領導“侵權”了。
朱泗濱、鄭伯成等人表示，最讓他們寒心的是，事情這么久了，沒有一個部門、一個領導出來公開解釋這件事。
縣委宣傳部部長：“領導也是受害者”，這件事敗壞了浠水縣領導的名聲
浠水縣文化局兼新聞出版局局長肖世珍本人，被署名為該書編委，在書中也有署名文章。
記者問他，作為文化局局長和新聞出版局局長，他如何評價該事件？他說，領導基本上都不知道這件事，“縣級領導都不知道”。
肖局長說，11月底，周銳送了一本書給他，但自己當時沒有細看該書，也不知道自己是該書的編委。
書中《聞一多紀念館》一文，共有三人署名，先後是：肖世珍、龔成俊、朱興中。肖說，署名第二的龔為聞一多紀念館現任館長，朱為聞一多紀念館副館長。肖說自己沒有參與寫這篇文章，但在開會的時候，部署過類似的文章。
對於縣委領導集體侵權一事，肖局長表示：“我認為不存在侵權，因為這是非法出版物，已經查封了。”周銳曾對媒體表示“出書署上領導的名字，此前在該縣有先例”，肖予以否認。他說，文章署領導的名字這種事可能有，但出書是沒有的。
《傳奇》的序言，署名是浠水縣副縣長周佐平、縣委辦公室主任洪漢寬。真的是周佐平、洪漢寬作序？他們事先知情嗎？
21日14時至22時，記者一直試圖找到副縣長周佐平，他的手機關機。一位自稱姓湯的工作人員說，周佐平到澳門開會去了，還沒回來。有事找宣傳部。但另有多名幹部表示周早就回來了。
縣政法委書記倪貴武被署名為該書的顧問，也有署名文章。記者試圖採訪他，也被工作人員告知“出去開會了”。《傳奇》的責任編輯署名為司立新、胡根林，司立新是浠水縣政府經濟發展研究室主任，胡根林是浠水縣委政研室主任。
記者見到了主編周銳的頂頭上司、署名責編的胡根林。
胡根林說，雖然我是周銳的上司，但他出書是個人行為，不代表縣委政研室。胡表示，自己並不知道被署名為責編。《傳奇》中有幾張彩色插頁，有一張是清泉鎮黨委副書記郭新志的照片，書中還有一篇署名為郭新志的文章。郭新志表示，他跟周銳比較熟，周銳曾提過想出一本書，自己就給了他2000元贊助費。
書出來後，周銳送了他3本。郭說沒時間細看書的內容。
記者指著署有郭新志名字的文章問是不是他寫的，郭回答：不是，一個字都不是。
記者隨後指著編委欄里他的名字問：“你是編委嗎？”他說，不是，自己連編委是乾什麼的都不知道。
在採訪中，有官員說：這是本有關民間風物傳奇的書，談不上什麼高檔次，即使領導寫這樣的書，也顯不出什麼水平，所以領導根本沒有什麼“授意”和“默契”。
浠水縣委宣傳部杜部長說：縣委對此事很重視，也很氣憤，組織上要給周銳紀律處分。需要申明的是，出書完全是周銳個人的行為，他在很多領導都不知情的情況下，盜用了很多領導的名義，也包括我本人，周銳敗壞了我們浠水縣領導的名聲。其實，領導也是受害者，被周銳“侵權”了。
“以文媚官”事件曝光後，曾有人嘗試向著作權擁有者支付“民間故事稿費、轉載費、他人署名費”
民間作者向縣領導反映“侵權”一事，最早由《楚天都市報》披露，報導題為《浠水縣眾領導“抄襲”他人作品？》。
王勇超是已故6年的民間藝術家，他的作品被“合理利用”了10多篇。他的女兒王秋紅就是反映問題的人之一。
《浠水縣眾領導“抄襲”他人作品？》見報當天，王秋紅被請到清泉鎮文化站，見到了浠水縣政府經濟發展研究室主任司立新（《傳奇》署名責編之一）和縣委政研室副科級幹部周銳等人。
眾人試圖說服王秋紅，這是民間文學，到處流傳的，誰都可以寫，怎么說是侵權？
王秋紅說，我一個生意人也不懂這些，但這都是我父親寫的，看到活人用死人的東西，心裡不舒服。
當日，王秋紅和周銳簽訂了一份協定：周銳支付王秋紅人民幣4500元，作為書中所收錄的民間故事的稿費、轉載費、他人署名費，2004年12月19日上午10時前付清。協定的證人簽名是：張慶和、周自如、司立新、華繼兵。
王秋紅說，當時周銳還要求將協定簽訂的日期提前，她沒有答應。但王秋紅並沒等來允諾的4500元。《傳奇》封面的翻頁，有主編周銳的個人簡介，有周銳的聯繫單位：湖北浠水縣委政研室，還有辦公室、住宅、小靈通3個電話號碼。記者3次電話聯繫周銳，周都表示自己不在浠水縣，而且沒時間，最後乾脆掛掉了電話。
某部門的一份書面材料《關於朱泗濱等同志反映有關“維權”情況的回覆》，解釋了周銳的出書動機：
其一，是為了“傳承浠水文化”，有利於全縣的招商引資工作，為全縣社會經濟發展做一點事情；
其二，該書由私人自費出版，全部贈閱，不以營利為目的，有方便浠水人和熱愛關心浠水的外來客商學習、研究、開發浠水的用途；
其三，把有關領導幹部的名字署在有關文章後面，是為了打造本土文化，提升這本書的知名度，方便這些幹部外出招商引資，且大部分署名文章都作了一定的修改，只有幾篇文章改動較小，目的絕不是“以文賄官”；
其四，民間文學是大眾文學，口傳廣泛，相同之處在所難免，且浠水的民間傳說和故事是浠水人民的共同財富和資源，為了全縣人民的共同願望和目的可以編輯成冊，共同挖掘，共同分享，共同使用。
該回復還稱：口頭文學由大眾口頭傳承，用筆記下來的，不一定是第一作者，也許有好幾個第一作者，所以，書中出現的情況是“合理利用”。
浠水縣文化市場稽查隊姚隊長表達了他的“個人觀點”：下屬寫材料署領導的名字，這已經是慣例了，認為署領導的名字就是侵權，這不客觀。民間故事有其特殊性，著作權保護問題很複雜，領導的名字出現在書里，並不意味著領導在侵權，二者之間不存在邏輯關係。
一些書中文章的原作者表示，他們在考慮起訴周銳和那些署名的領導“侵權”。
那些不知情的“受害者”領導會起訴周銳嗎？
縣委宣傳部杜部長表示，目前，政府官員這邊還沒有這個考慮。（12月23日中國青年報）
主要業績
20年來，在全國各地報刊發表有詩歌百餘首，調研論文、報告文學、散文、小說130多篇，評論多篇，通訊報導200餘篇；多次榮獲省市詩文、大獎。參與撰寫主體報告、匯報教材和課題研究10年等。撰寫的《推進生豬產業化應把握的幾個關鍵》等，為縣委提供了有價值的決策參考作用。出版有詩集《七色傘》、報告文學集《來自聞一多故鄉的報告等》等。
榮譽獎項
《彎彎鄉道情》獲十省紀檢監察刊物聯合徵文二等獎
《撐起一片綠蔭一浠水縣委書記福清關心個體私營業主的故事》獲湖北日報、省委統戰部“風雨同舟五十年”徵文一等獎
演講稿《青春之光》《鐵骨錚錚的公安局長——洪增協》等獲市、省級一、二等獎
論文《發展鐵路規模經濟的思考》獲“京九鐵路與鄂東經濟發展課題研究”二等獎。
