呂博文榮譽權糾紛案

攝影師呂博文起訴王易夢損害名譽權一案，2015年1月15日在濟南市槐蔭區人民法院一審開庭，雙方均為代理人出庭，經法院依法審理後，當庭作出(2015)槐民初字第14070號判決，認定王易夢構成對呂博文名譽權的侵犯，應當停止侵權並賠禮道歉、賠償損失，該民事判決現已發生法律效力，而案件相關被告當事人齊美蘭，因原告提供的侵權影響證據不足而未被受理。

基本介紹

• 中文名：呂博文榮譽權糾紛案
• 原告：呂博文
• 被告：王易夢
• 當事人：齊美蘭
• 開庭地點：濟南市槐蔭區人民法院
• 開庭時間：2015年1月15日

案情回顧

自2014年7月份以來，被告王易夢一直對原告進行造謠、誹謗、誣陷，多次污衊稱原告在濟南期間欺詐感情行為，並在濟南多地進行散布。原告呂博文本著以和為貴，也多次委託朋友前往泰安制止被告的誣陷行為。雖經原告及原告朋友多次制止，但被告置之不理，依舊我行我素，不但沒有收斂自己的行為，反而變本加厲進行造謠、誹謗、誣陷，當地民眾對此事議論紛紛，造成原告的名譽權受到嚴重損害，也使得當地民眾、甚至親戚對原告的社會評價極度低下，原告的原本平靜的生活受到嚴重干擾。同時，由於被告多次誣陷，造成原告家庭也多次為此事發生巨大爭吵，對原告家庭生活也造成較大影響，使得原告身心疲憊、精神遭受極大痛苦。

呂博文與齊美蘭

欺詐感情

據了解，本案被告並非為案情的核心人物，案件發展到如此地步還是源於2014年，在網路上炒的沸沸揚揚的關於呂博文前女友齊美蘭出軌的事件。2014年7月19日呂博文通過其認證空間爆料，其現任女友齊美蘭在7月17日晚疑似出軌。在本案的受理過程中，呂博文的代理律師向法官提供了三份當事證人的錄音資料，據證人的錄音講述，齊美蘭與三個女生去夜店遊玩，飲酒過量後與2014年7月18日凌晨三點一同前往某賓館，找尋兩名當晚住店的男性，到達賓館後不久，齊美蘭主動電 話聯繫一名不明身份的男性後，獨自乘坐計程車離開。根據呂博文提供的另一份截圖證據表示，齊美蘭事後不但否認以上的出軌事實，反而多次發布不實言論指責呂博文“出軌”，並且多次言論不一，最終甚至否認當時與呂博文存在戀愛關係，就連呂博文“出軌”的對象和事情的經過都有很多版本。

齊美蘭與呂博文婚紗照

下一個郭美美

齊美蘭1997年9月8日生於山東省泰安市東平縣，為形象設計師、化妝師、造型師和美容師。在2014年，呂博文在認證空間發布多幅與齊美蘭的婚紗照，網上就曾傳出呂博文與齊美蘭訂婚的聲音，但自從跟齊美蘭出軌事件的發生，很多網友表示難以接受，甚至被網友喻為“下一個郭美美”。在此前，齊美蘭在接受新浪網記者的採訪時表示，“一切都是呂博文在刻意炒作”，並表示現為某公司的美容導師，但在2014年底，有網友“人肉”出齊美蘭相關個人資料，在天涯論壇發帖稱，“齊美蘭只學過15天美容就可配做美導?都來看看現在齊美蘭真正的工作單位!見過不要Face的，沒見過這么不要Face的，不要Face的程度完爆郭美美!”。

齊美蘭現工作單位

法院的觀點

通過原告提供的相關證據，王易夢已構成對呂博文名譽權的侵犯，應當停止侵權並賠禮道歉，判令被告連帶賠償原告精神損害撫慰金10000元，為制止侵權產生的調查費用3000元，合計13000元。雖然齊美蘭為本案的當事人，原告提供的證據可以證實齊美蘭存在過失性引發本案的原因，但法院一方面考慮到齊美蘭為未成年人，再者原告提供的證據並不足以證明齊美蘭與被告存在直接聯繫，並且齊美蘭發布的不是言論轉發並未達到我國司法所定的400次，齊美蘭發布不實言論直接對原告造成影響的證據並不充足，因此不足以立案。

齊美蘭事件判決書

被告不抗訴

判決結束後，王易夢的代理律師表示，被告已認識到自己違法的嚴重性，表示接受法院的判決，積極配合與原告的賠償和道歉事宜，並表示不願抗訴。截至發稿前，原告呂博文並未對是否抗訴發表言論。