創新太陽曆

圖書簡介

在介紹儒略曆、格里曆的基礎上，分析了沿用400多年的格里曆（即當今世界大多數國家使用的公曆，也稱為陽曆、西曆）和中國獨有的陰曆（又稱為夏曆、農曆）在計時方面的特點和不足，給出了基於回歸年奇零時數的新的曆法——創新太陽曆。

前言

《創新太陽曆》是作者寫的第一本書。作者在清華大學學的是汽車工程，畢業後留校當了5年教師，1963年調到北京市直屬機關工作，從事信訪接待工作近30年。作者不是從事天文曆法工作的內行，只是一個天文愛好者。現在忐忑地寫成《創新太陽曆》一書，也出乎作者的意外，因此有些話需先向讀者言明。
一、寫作《創新太陽曆》的背景
1. 現行公曆仍是16世紀末的老面孔，遠遠落後於時代。
現行公曆是羅馬教皇格列高利十三世於公元1582年頒布的。當時對使用的儒略曆進行改革時，採納了義大利天文學家克雷夫埃斯的建議，實行新的置閏法則，公元紀年數能被4除盡的均為閏年，但能被100除盡的不閏，而能被400除盡的仍閏。現行公曆430多年的老面孔未變，遠遠落後於時代。
2. 現行公曆的準確性存在問題，有改革的必要。
作者是天文愛好者，比較關心天象，多次觀察到“冬至的白天並非最短”。從曆書上看到冬至的日期有12月21日、22日、23日，共有3個日期，即有2日之差，並不如曆書所說“只有一日之差”，因此感到現行公曆的準確性存在問題。
自1995年退休後，有條件對自己感興趣的問題進行研究。作者研究了現行公曆的閏年規律，發現在公元1296年、1696年、2096年、2496年、2896年，現行公曆年（簡稱歷年）累積時差都比回歸年(也叫太陽年，是太陽中心連續兩次經過春分點所需要的時間，即365日5小時48分46秒)長出26~38小時，即都有一日以上的誤差，這就說明現行公曆有改革的必要。
2005年在網上發現一條重要信息： “格里曆（即現行公曆）本身也並不十分完美，所以對陽曆正在探索改革中。針對格里曆的不足，聯合國提出從下世紀開始，將實行新的《世界歷》。”這條信息告訴人們：現行公曆必須改革，新的《世界歷》並未實行，說明改革仍在進行之中。
3. 在創新思維的推動下，作者找到了“最佳閏年周期”是673年，為撰寫《創新太陽曆》提供了科學的依據。
2005年以來，在創新思維的推動下，開始了對歷年春分日時辰的研究，進行了大量的計算，發現了適應回歸年長為365日5小時48分46秒的閏年客觀規律，找到了“最佳閏年周期”是673年，其中有163個閏年，歷年平均長與回歸年相等，都是365日5小時48分46秒。歷年與回歸年間的差距極小，只有0.00297秒，歷年在673年周期中累積時差比回歸年只長出2秒。歷年在2019年中共長出6秒。
現行公曆每400年有97個閏年，歷年與回歸年間的差距為26秒，歷年400年累積時差比回歸年長出2小時53分20秒。歷年2000年共長出14小時26分40秒。
“最佳閏年周期”的發現，為撰寫《創新太陽曆》提供了科學的依據。
二、《創新太陽曆》的特色
1. 創造新的，拋開舊的，叫做創新。創新太陽曆的特色，就是創新。
創新太陽曆的第一個創新，就是不再沿用儒略曆、格里曆按人的意願確定閏年年份和平年年份的老辦法。
創新太陽曆創立了按天象，即按歷年春分日的奇零時數的數值，以確定該年是閏年還是平年的新辦法：
（1）歷年春分日的奇零時數，等於或大於0小時0分0秒，而小於制歷之回歸年的奇零時數，這樣的年份都是閏年。
（2）歷年春分日的奇零時數，等於或大於制歷之回歸年的奇零時數，而小於24小時，這樣的年份都是平年。
這個創新使閏年年份和平年年份的春分日都是3月21日。
2. 創新太陽曆的第二個創新，就是由制歷之回歸年的奇零時數，確定應有的置閏法則，不由人的意願來確定，不再有格里曆的百年不閏。
現今制歷回歸年的奇零時數為5小時48分46秒，它介於6小時（每四年一閏）和4小時48分（每五年一閏）之間，因此它的置閏法則為：每四年一閏，或每五年一閏，沒有廢閏。
這一創新使置閏過程平穩協調，沒有大起大落的情況出現。
3. 第三個創新是四年一閏或五年一閏，均不由人的意願而確定，而由置閏前的閏余的奇零時數C來確定。當制歷回歸年奇零時數為5小時48分46秒時，
如果C≥2696秒，則每四年置一閏；
如果C<2696秒，則每五年置一閏；
如果C≥18872秒，則四年一閏可連續7次，緊接五年一閏，形成A型配置；
如果C≥16176秒，則四年一閏可連續6次，緊接五年一閏，形成B型配置。
A型配置與B型配置恰當組合，即科學組合，可使歷年與回歸年的差距控制在非常小的範圍之內。
4. 閏年好周期（128年中有31個閏年），特別是“最佳閏年周期（673年中有163個閏年）”，都是重要的創新。
“最佳閏年周期”的歷年與回歸年的差距極小，只有0.00297秒，是現行公曆之26秒差距的0.0114%。
5. 根據創新太陽曆閏年年份推算表，可以準確地確定需要的年限內閏年年份，不再沿用現行公曆確定閏年年份的老辦法，這也是重要的創新。
6. 使用新的方法確定二十四節氣在地球公轉軌道上的位置，不再用傳統的定氣法確定節氣的位置。
用新方法確定節氣的位置，春分日都是3月21日，其他二十三個節氣都只有一日之差。而現行公曆（格里曆）的二十四節氣都有四個日期，都有三日之差。
三、我想說的話
我撰寫的《創新太陽曆》今天能夠出版，特別要感謝曾任中共北京市委副書記、北京市市長的李其炎同志，北京市科學技術協會領導夏強同志和北京市天文館研究員王玉民先生及相關專家，沒有他們的科學評估，我寫的東西只能是束之高閣的資料，走不出我的小書屋，更別說出版了。
2011年是中國共產黨成立90周年，我於1955年加入中國共產黨，我這個老黨員本想把修改三次的《創新太陽曆》公諸於世，但未能如願，有關報社和出版社均以我寫的東西未經權威機構或人士認可為由，不便發表和出版，使我感到很無奈。
去年5月上旬，我在電話里向我的老領導陳述了上列情況，他很關心地說： “我對曆法沒什麼研究，你寫個簡單材料，我看一看。”我遵囑照辦了。
2011年7月10日，我接到老領導的電話，他說： “你的信函，已轉請北京市科協進行評估論證，今天收到了論證匯報，將轉一份給你。”11日我收到轉來的北京市科學技術協會關於組織專家對我的研究成果評估的情況匯報。該匯報說“收到信後，市科協責成北京天文學會組織相關領域專家，對《太陽創新曆》進行了論證。專家們肯定了朱克鐘同志在閏年周期方面的研究，特別是‘最佳閏年周期’為673年這一提法的精確性，但同時也從專業角度出發，指出《太陽創新曆》中存在的一些問題，詳盡意見匯集在北京天文館王玉民研究員的信函中”。
北京天文館研究員王玉民先生在《太陽創新曆》回饋的信函中說： “朱克鐘先生創造的曆法《太陽創新曆》，以迄今為止測到的最精確的回歸年長為基準，對現行公曆的閏年方法進行了改造，選出了更為合理的閏年周期，特別是673年的最佳閏年周期，是作者苦心孤詣找到的，很好，這部曆法可以使歷年與回歸年的差距保持在一個極小的範圍內，使用起來幾萬年後依然大致合天，值得肯定。”（註：《太陽創新曆》即《創新太陽曆》。）
王玉民先生在文後提出了四個問題，均是具體問題，也沒有否定上述評估的內容，因此從略了。（註：我曾對四個問題草擬了答覆意見，但為了表示對專家的尊重，答覆意見未曾發出。）
我找到的“最佳閏年周期”是673年，恰似一顆小小的雨花石，若不是我的老領導的關心和愛護，若沒有北京市科學技術協會領導夏強同志的重視和幫助，若沒有北京天文學會專家們的良好學風和科學評估，這顆小小的雨花石必將被深深地埋入泥土之中。我很幸運，我得到了好人相助，這顆小小的雨花石沒有埋進泥土之中，使我能以它作基石，撰寫一部《創新太陽曆》，它比現行公曆更精密準確、置閏過程更平穩協調，更符合天象，是一部更好的太陽曆。我這個年屆八旬的老翁，居然還能為現行公曆的改革，提出一個方案，真是三生有幸！
作者2012年11月16日

創新太陽曆

基本介紹

圖書簡介

前言

目錄

相關詞條

熱門詞條