《判決結果》是由Jan Verheyen執導，肯·德·布沃、Hendrik Aerts、薇兒拉·貝坦絲主演的一部電影。
| 導演 |
|---|
| Jan Verheyen |
播出時間 | 播出平台 |
|---|---|
2020年6月22日 | CCTV6電影頻道（首播） |
宣判是法律程式中法院向當事人宣布判決結果的專業術語，其拼音為“xuān pàn”，詞性為動詞。根據我國法律規定，宣判必須公開進行，即使案件不公開審理，宣判環節仍須公開。宣判標誌著審判階段的終結，具有直接產生刑事責任認定後果的法律效力。實踐中，當庭宣判作為常見形式，依據《刑事訴訟法》第一百九十六條，要求合議庭...
《判決結果》是由Jan Verheyen執導，肯·德·布沃、Hendrik Aerts、薇兒拉·貝坦絲主演的一部電影。劇情簡介 企業高管呂克事業有成，家庭幸福，但就在他榮升公司新任 CEO 前夕，妻子遭遇搶劫，女兒也因車禍身亡。由於法務部門的所謂“程式錯誤”，搶劫犯被捕後即被無罪釋放。究竟什麼是正義？呂克深感困惑之餘，走上了...
理由和判決結果的成立要以事實為基礎。首先，概述檢察院指控的基本內容，其次寫明被告人的供述、辯解和辯護人辯護的要點。其次，重點寫法院查明的事實。這一事實，是有罪、無罪和定性判刑的主要根據，所以要遵循“忠實於事實真相”的原則來寫法院查明的事實。具體說來要注意以下幾個方面：⑴敘寫犯罪事實的內容，要寫...
根據最新資料（截止2025年），一審刑事判決書格式包含三部分：首部：標題、案號、公訴機關、被告人及辯護人信息、案件審理概況（包括開庭方式、出庭人員等）；正文：事實部分：寫明犯罪時間、地點、動機、手段、後果等七個要素，並列舉認定證據；理由部分：闡明定罪量刑的法律依據及犯罪性質分析；判決結果：明
民事判決書（宣告失蹤或宣告死亡用）是基層人民法院在受理申請宣告公民失蹤或死亡的案件後，經公告期滿作出的裁判文書。其適用條件包括公民下落不明滿四年或意外事故下落不明滿二年等情形，申請人需為下落不明人的利害關係人。判決結果分為宣告失蹤、宣告死亡或駁回申請三種類型，公告期間根據《中華人民共和國民事訴訟法...
……（概括寫明原審生效判決認定的主要事實、理由和判決結果，簡述當事人提出的主要意見及其理由和請求）。經再審查明，……（寫明再審認定的事實和證據）。本院認為，……〔根據再審查明的事實，著重論述原審生效判決定性處理是否正確，闡明應予改判，如何改判，或者應當維持原判的理由〕。依照……（寫明判決所依據的法律條款項）
判決是人民法院對案件審理後的意思表示，是對案件的實體問題的斷定，這種斷定是依法進行的確認，判決本身並不為當事人創設什麼權利，或者減免什麼義務，因為權利義務本身是由實體法所確定的。3.民事判決是人民法院審理民事案件和當事人進行訴訟的結果。判決與審理活動緊密相連，審理是判決的前提，判決是審理的結果。審理...
刑事判決書應當寫明：①被告人的基本情況，包括被告人的姓名、性別、年齡、 籍貫、住址、職務、以前是否受過刑事處罰、是否被逮捕、羈押日期等；②辯護人和公訴人的情況；③判決認定的事實、理由和適用的法律依據；④判決結果和抗訴期間和抗訴的法院。刑事判決一經發生法律效力，就具有法律上的拘束力。對一審判決，被告...
無罪判決書是人民法院在刑事案件審理終結後，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條，確認被告人的行為不構成犯罪或檢方未能充分舉證而作出的法律文書。其結構與一審刑事判決書一致，包含首部、正文（事實、理由、判決結果）和尾部三部分，但在事實認定、法律適用及判決結論上有明確的無罪特徵。無罪判決不意味著...
第二審民事判決書是第二審人民法院根據當事人不服第一審判決提出的抗訴，依照第二審程式審理後作出的書面處理決定。其主要作用在於糾正第一審民事判決中的錯誤或維持正確判決，以保障法律的正確實施和維護當事人的合法權益。判決結果包括維持原判、依法改判或發回原審法院重新審判。該判決書具有終審法律效力，由首部、...
判決結果 一、被告人劉貴奪、姜曉龍、劉成建、黃金波犯故意殺人罪，判處死刑、剝奪政治權利終身；犯劫持船隻罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。二、被告人李承權犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。三、被告人王鵬犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；犯...
2024年12月19日，庭審結束後楊妞花表示，余華英在庭審中表現得非常囂張，始終不認為自己有錯，直到死刑判決結果出來後才流下了眼淚，對被拐兒童及親屬沒有道歉。楊妞花代理律師王文廣說，審判長最終裁定讓她簽字之後，她確實害怕了，兩隻手在撐著桌子，但是簽字的時候依然表示對判決結果不服，明確表示要申請援助律師。...
2013年2月6日，吉林省長春市中級人民法院對吳天昊案一審宣判，法院判決：郝升山、林忠成死刑，剝奪政治權利終身；郭守佳、劉春光無期徒刑，剝奪政治權利終身；吳和舉十四年；杜夏鵑十一年；張純潔十年；仁術程八年；郝志鵬五年；申立仁五年；陳永哲五年；彭立剛五年；張也三年六個月；趙遜三年六個月；李慎龍三年。註：...
判決結果 2025年7月8日，新黃河記者從楊成傑之子楊樹處獲悉，該案件有了最新進展，除已提起國家賠償外，海南省第二中級人民法院在其村委會村務公開欄貼出《澄清通告》，對其受到的錯誤判決予以澄清，為其消除影響、恢復名譽。但楊樹表示，其父希望消除影響、恢復名譽的方式是公開登報導歉。對此，海南省第二中級人民法院...
部門鑑定結果顯示，金女士的面部創傷已達到十級傷殘。一審判決 2025年7月7日，庭審中，李某辯稱，自己合法使用膠原蛋白產品進行診療，不存在過錯。醫美機構則主張，金女士的診療行為發生在機構外，所用藥品也非機構提供，機構未收取任何費用，該行為與機構無關。法院審理後認為，李某作為執業醫生，違反法律規定，私自在...
法院調查的原始證據表明，“彭宇案”中原、被告發生相撞的事實是成立的，一審據此判決的結果是適當和正確的，二審之前當事人達成庭前和解協定的直接效果也是好的。但案件審理中出現警方丟失詢問筆錄等關鍵證據，一審判決說理、表述不當等問題。雖然相關人員在事後給予了停職、調離和警告的處分，但加強政法隊伍制度建設和...
（二）判決結果 一審法院認為，被告人於x面對眾多討債人的長時間糾纏，不能正確處理衝突，持尖刀捅刺多人，致一人死亡、二人重傷、一人輕傷，其行為構成故意傷害罪。於x捅刺被害人不存在正當防衛意義上的不法侵害前提，其所犯故意傷害罪後果嚴重，應當承擔與其犯罪危害後果相當的法律責任。鑒於本案系由被害人一方糾集...
2，判決認定的事實、理由和適用的法律依據。判決認定的事實是法院經過審理已經查明的事實，認定事實在於全面客觀地揭示案情。理由和適用的法律依據是判決的根據。法律依據包括有關的實體和程式法律、法規，法律法規沒有規定的，可以根據國家的有關政策。3．判決結果和訴訟費用的負擔。確定當事人的實體權利義務，明確訴訟...
這也就意味著勞榮枝案覆核階段律師辯護工作基本結束，之後將由最高法對此案作出覆核裁定，一般來說，裁定的結果只有兩個，一個是核准死刑，一個是不核准死刑。執行死刑 2023年12月18日上午，南昌市中級人民法院遵照最高人民法院下達的執行死刑命令，對勞榮枝執行了死刑。南昌市人民檢察院依法派員臨場監督。南昌市中級...
案件結果 2023年6月2日，王暖暖的代理律師史大佗處獲悉，該案三審判決結果已公布，被告人俞曉冬被判處有期徒刑33年零4個月；起訴離婚 2023年9月2日，王暖暖在社交平台發聲，稱自己已簽署起訴狀，正式向法院提起離婚訴訟；12月7日，她在接受記者採訪時表示，“起訴離婚後，仍在等待法院通知。”此外，俞曉冬是在...
案件正在調查中，公眾期待案件儘快有調查結果，和公平公正的處理結果，給受害人家屬一個公道。唯有依法懲惡，才能揚善，才能捍衛社會公平正義。（央廣網 評）北京市青少年法律與心理諮詢服務中心主任宗春山認為，該事件中的這種家庭結構導致留守兒童在成長的關鍵階段，容易缺失親職教育，從而可能產生心理問題和行為偏差，心理...
強姦罪中的暴力可以是故意致人重傷的暴力，亦即，行為人故意使用暴力導致婦女重傷，然後實施姦淫行為的，也成立強姦罪（致人重傷的結果加重犯）。從客觀上說，強姦罪的暴力也可能是致人死亡的暴力。但是，其一，如果行為人先故意殺害婦女，然後再實施奸屍或者其他侮辱行為的，即使行為人在殺害婦女時具有奸屍的意圖，也...
（二）判決結果 依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款及第三款、第二十五條第一款、第二十六條第一款及第四款、第二十七條的規定，判決如下： 一、被告人張某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年五個月；二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。 一審判決後，被告人張某某、李某某均沒有...
或者予以批駁〕。依照……（寫明判決所依據的法律條款項）的規定，判決如下：……〔寫明判決結果。分兩種情況：第一，全部改判的，表述為：“一、撤銷×××人民法院（×××）×刑初字第××號刑事附帶民事判 決；二、抗訴人(原審被告人)×××……（寫明改判的刑事和附帶民事的內容）。”第二、部分改判的...
2012年10月29日，辯護團認為已經確定的死刑判決有重大失誤，以法醫和心理醫師的鑑定結果作為新證據，向廣島高級法院提起再審請求。2016年，犯人依舊關押在廣島拘留所。社會評價 網友認為，有些人只有在自己的生命受到威脅時，才會了解生命的尊嚴及意義。“沒有親人、好友被凌虐殺害，你不懂那種痛！社會要和平本該存在...
沒有判決書的“公開”，就很難保證判決結果的“公平”。（大象新聞 評）相關事件 中國裁判文書網去留 事件情況 2023年11月，最高人民法院辦公廳發布通知，稱全國法院裁判文書庫計畫於2024年1月上線，該文書庫僅支持“全國法院幹警”通過專網查詢檢索，律師、法學研究者以及社會公眾無法查閱。這使得輿論一片譁然，甚至...
陝西高院根據《刑事訴訟法》的規定，依法審理了邱興華的案件，並且對於其死刑判決進行了覆核，終審駁回邱興華的抗訴，維持一審死刑判決。審判長宣判完畢時叫邱興華的名字，邱興華響亮地回答：“到！”審判長詢問邱興華是否聽清楚了判決結果，邱興華回答：“聽清了。”當法警押解著邱興華路過等候在刑車旁的記者時，一名記者...
