刑法被脅迫行為研究

刑法被脅迫行為研究

《刑法被脅迫行為研究》是中國人民公安大學出版社出版的圖書,作者是孫立紅。

基本介紹

  • 書名:刑法被脅迫行為研究
  • 作者:孫立紅
  • ISBN:7565300462,9787565300462
  • 頁數:414頁
  • 出版社:中國人民公安大學出版社
  • 裝幀:平裝
  • 開本:32
  • 正文語種:簡體中文
  • 尺寸:20.8x14.4x3.2cm
作者簡介,內容簡介,目錄,

作者簡介

孫立紅,女,1978年3月出生,漢族,遼寧本溪人。1995年考入遼寧大學法學院,1999年獲法學學士學位,1999年考取吉林大學法學院刑法學碩士研究生,2002年獲法學碩士學位。2003年考取北京大學法學院刑法學博士研究生,2006年獲法學博士學位。現為華東師範大學法律系教師,主要從事中國刑法學、外國刑法學、犯罪學等方面的研究,曾在《法律科學》、《中國刑事法雜誌》、《刑事法評論》等學術期刊發表文章十餘篇。

內容簡介

《刑法被脅迫行為研究》探討了我國刑法上一種特殊的、富於爭議的行為類型——被脅迫行為的法律性質、法律要件等問題,並由此而引發對我國犯罪論體系重構的新思考。《刑法被脅迫行為研究》在比較英美法系刑法及大陸法系刑法被脅迫行為法律性質的基礎上,對我陶刑法中被脅迫行為的性質進行了全面的分析,提出被脅迫行為法律性質的二元性,並就其與緊急避險行為的關係及法律要件上的差異進行了明確的界定。此外,針對不同性質的被脅迫行為,分別剖析了各自的成立要件和刑事責任。最後,以被脅迫行為的可免責性為基礎,進一步闡述了免責性評價在整個犯罪評價體系中的重要地位。

目錄

導言
第一章 被脅迫事由的界定
一、背景:國內外被脅迫立法的不同狀況
(一)國外被脅迫行為的立法特徵
(二)我國被脅迫行為的立法特徵
(三)對比與總結
二、被脅迫行為的界定及特徵
(一)被脅迫行為的定義
(二)被脅迫行為的特徵
三、被脅迫事由的分類
(一)按照前提劃分:重度脅迫、中度脅迫、輕度脅迫
(二)按照行為特徵劃分:作為的被脅迫、不作為的被脅迫
(三)按照保護的對象劃分:保護與己相關利益的被脅迫、保護他人利益的被脅迫
(四)按照法律性質劃分:阻卻犯罪的被脅迫、影響量刑的被脅迫
第二章 被脅迫阻卻犯罪事由的法律性質
一、大陸法系國家被脅迫與緊急避險關係的爭議
(一)大陸法繫緊急避險的法律性質爭議
(二)大陸法繫緊急避險與被脅迫關係的分析
二、英美法系國家被脅迫與緊急避險關係的爭議
(一)傳統區分被脅迫與緊急避險的理論
(二)作為正當化事由的被脅迫
(三)作為獨立抗辯理由的被脅迫
(四)作為新的寬恕抗辯類型的被脅迫
三、國外被脅迫法律性質爭議的總結
(一)國外被脅迫法律性質的理論前提
(二)被脅迫法律性質的比較分析
四、被脅迫法律性質的二元性分析
(一)被脅迫違法阻卻事由原理分析
(二)被脅迫責任阻卻事由原理分析
(三)總結
第三章 被脅迫阻卻犯罪事由的成立條件
一、阻卻犯罪的被脅迫成立條件的一般結構分析
(一)大陸法系被脅迫事由成立要件與結構
(二)英美刑法脅迫抗辯事由成立要件與結構
(三)前蘇聯及俄羅斯被脅迫事由成立要件與結構
(四)我國脅迫避險成立要件與結構現狀
(五)我國脅迫避險成立要件與結構的分析
二、脅迫避險的前提條件
(一)脅迫的來源
(二)脅迫的程度
(三)脅迫的緊迫性
(四)脅迫的現實性
(五)脅迫的對象
三、脅迫避險的行為要件
(一)脅迫避險意思
(二)脅迫避險行為的手段、方法限制
(三)脅迫避險的行為對象
四、脅迫避險的限度條件
(一)脅迫避險限度的一般要求
(二)脅迫避險具體限度標準的分析
(三)特殊類型的脅迫避險限度分析
五、脅迫避險的特殊排除條件
(一)因過錯而導致的脅迫危險
(二)負有特殊職責
第四章 被脅迫影響量刑事由的性質及界定
一、影響量刑的被脅迫事由處罰原理
(一)量刑事由的被脅迫範圍與類型
(二)量刑事由的被脅迫處罰原理分析
二、影響量刑的被脅迫事由的認定
(一)狹義脅迫避險過當的認定
(二)其他影響量刑的被脅迫的認定
三、影響量刑的被脅迫事由與脅從犯的關係
(一)量刑事由的被脅迫與脅從犯的關係
(二)被脅迫構成脅從犯的立法分析
四、影響量刑的被脅迫事由定罪及處罰
(一)侵害生命法益
(二)嚴重侵害健康法益
(三)侵害重大財產法益
第五章 被脅迫之免責評價對我國犯罪論體系的影響
一、我國刑法對阻卻事由稱謂的爭論
(一)排除社會危害性事由
(二)排除犯罪性事由
(三)具備實質除罪性的事由
(四)欠缺犯罪構成部分要件的事由
(五)消極構成要件
二、對阻卻事由稱謂爭論的評析
(一)社會危害性排除說的評析
(二)犯罪性排除說的評析
(三)具備實質除罪性事由說的評析
(四)欠缺犯罪構成部分要件說的評析
(五)消極構成要件說的評析
三、阻卻事由的免責評價之提倡
(一)質疑社會危害性的核心地位:歸責的犯罪論體系之提倡
(二)我國刑事責任觀念的缺陷
(三)區分違法阻卻與免責的理論基礎
(四)免責事由的獨立性對犯罪論體系的特殊意義
結論
參考文獻
一、中文參考文獻目錄
二、外文參考文獻目錄
後記

相關詞條

熱門詞條

聯絡我們