基本介紹
- 中文名：分散式架構
- 外文名：Distributed Architecture
- 形成：CORBA
- 使用的協定：GIOP/IIOP協定
- 環境：跨平台的優勢
- 套用前景：明朗
詳細說明,對比,
詳細說明
一、分散式計算技術的形成
CORBA (Common Object Request Broker Architecture) 是在1992年由OMG(Open Management Group) 組織提出的。那時的分散式套用環境都採用Client/Server架構，CORBA的套用很大程度的提高了分散式套用軟體的開發效率。
當時的另一種分散式系統開發工具是Microsoft的DCOM(Distributed Common Object Model)。Microsoft為了使在Windows平台上開發的各種套用軟體產品的功能能夠在運行時(Runtime)相互調用(比如在Microsoft Word中直接編輯Excel檔案)，實現了OLE(Linked and Embedded Object)技術，後來這個技術衍生為COM(Common Object Model)。
隨著Internet的普及和網路服務(Web Services)的廣泛套用, Browser/Server架構的模式逐漸體現出它的優勢。 於是，Sun公司在其Java技術的基礎上推出了套用於B/S架構的J2EE的開發和套用平台;Microsoft也在其DCOM技術的基礎上推出了主要面向B/S套用的.NET開發和套用平台。
二、使用的協定
.NET中涵蓋的DCOM技術和CORBA一樣，在網路傳輸層都採用TCP/IP協定;也都有自己的IDL規範。所不同的是，在TCP/IP之上，CORBA採用GIOP/IIOP協定，所有CORBA伺服器以IIOP通信，形成了ORB軟體通道;J2EE的RMI曾經採用獨立的通信協定，目前已經改為RMI/IIOP，體現了J2EE的開放性;DCOM也有自己的通信協定(TCP在135連線埠的服務)，但微軟沒有公開這個協定的規範;同樣，CORBA的IDL採用類C++的定義，是公開的規範;DCOM的IDL的檔案雖然是文本形式的，微軟沒有正式公布它的規範，在使用中，.NET的IDL是由開發工具生成的。
三、套用的環境
關於.NET，比爾蓋茨這樣說:“簡單地說，.NET是以微軟的各種產品為開發工具和套用平台， 實現基於XML的網路服務。”由此也可以看出，.NET在Microsoft的世界裡功能強大，但對於Unix和Linux這些在伺服器市場占主要份額的系統，.NET顯得束手無策。
因此，J2EE顯示了它跨平台的優勢，為網路服務商提供了很好的面向前端(front-end)的開發和套用平台, 隨著網路服務進一步廣泛套用和服務集成度的提高, 在網路服務提供商的後台會形成越來越龐大的分散式計算環境, CORBA模組結構更適合後台(back-end)的多種服務, 例如網路服務的計費程式等. 因此可以看出, J2EE和CORBA技術在網路服務(Web Services)這片藍天下, 各自有自己的海洋和陸地。如果在前端(front-end)使用了.NET開發平台，那么在後端(back-end)的分散式結構中，DCOM就是理想的選擇。
J2EE是純Java技術，很多測試顯示RMI(Java)伺服器的回響速度遠遠低於非Java的CORBA伺服器。因此，在一些對數據處理速度和回響時間要求較高的系統開發中，要對RMI和CORBA的性能進行測試對比後再做選擇。
四、套用軟體的開發和維護
從套用軟體的開發過程的角度看, J2EE是完全開放式的平台, 體現為既面向設計人員, 也面向開發人員的規範; CORBA也是一種規範, 但更多體現為中間產品, CORBA產品的提供商才是這種規範的真正執行者, 對套用開發的程式設計師而言, 只要了解IDL語言的規範, 不必詳細知道ORB/GIOP/IIOP的協定細節。.NET作為Microsoft在網路環境的主打, 體現為一系列產品化的開發工具, 比如C#, C++, 等。這些開發工具是直接針對套用開發人員的。其實Sun公司提供的J2EE也是由許多軟體包(套用API)來面對開發人員的。
從軟體開發成本與周期以及軟體的維護角度看，J2EE比CORBA有以上優勢。
五、套用前景
對於分散式計算技術的架構，不能絕對地說哪一個更好，只能說哪一個更合適。針對不同的軟體項目需求，具體分析才是明智的選擇。
從巨觀市場看，CORBA產品的銷售並沒有想像那樣給CORBA產品提供商帶來可觀的利潤;而J2EE的呼聲也高於.NET; 隨著J2EE中RMI/IIOP與CORBA接口的完善，再加上開發費用的考慮和使用的方便性，J2EE一攬子開放的環境會是人們首先考慮的選擇;但CORBA標準的強壯的兼容性，也使這種技術在大型系統開發中會占有一席之地。
關於作者
周斌 北京時力永聯科技公司業務諮詢和軟體外包服務部經理，曾執教於復旦大學計算機科學系, 1994年赴美國Oracle總部參加合作項目, 後就讀於加拿大哥倫比亞大學
對比
EMC VMAX
VMAX架構包含1個到8個VMAX引擎（存儲節點）。這些引擎相互連線在一起，被稱為虛擬Matrix架構。每個引擎都可以當作存儲陣列，擁有自己的前端主機連線埠連線、後端磁碟導向器、高速快取（內部鏡像化）和處理器。VMAX引擎使用Matrix接口主機板封裝器（MIBE）連線在一起。MIBE有副本以備冗餘。虛擬Matrix可以進行引擎之間的記憶體訪問。當主機訪問連線埠和數據不在同一個引擎上的時候需要虛擬Matrix提供連線性。
3Par InServ
3Par由多個存儲節點組成。這些存儲節點匯集到一個高速連線上。3Par稱之為InSpire架構。2到8個節點（按對配置）連線到一個被動背板，每個節點之間的頻寬可高達1.6Gb/秒。3Par如圖所示展示他們的8節點架構，連線的數量很容易就能看清楚。我還看到2節點、4節點、6節點和8節點部署下的連線是如何增加的。InServ陣列按對寫入高速快取數據，因此每個節點都有一個伴點。如果一個節點發生故障，伴點上的高速快取可以馬上寫入另一個節點，從而保護高速快取數據。
IBM XIV
IBM XIV陣列採用的是另一種節點設定方式。節點直接連線到底層硬體的數據保護機制。XIV只使用RIAD-1類型的保護，採用的是1MB大小的數據塊，也稱為分區。數據以偽隨機方式均勻分布在節點上，確保對任何LUN來說，數據都是寫入在所有節點上。本文底部的XIV圖片顯示了這個架構。節點（在XIV中稱為模組）分成接口模組和數據模組。接口模組有自己的高速快取、處理器、數據磁碟和主機接口。數據模組沒有主機接口，但是仍然有高速快取、處理器和磁碟。每個模組有12個1TB SATA驅動器。當數據寫入陣列的時候，這些1MB分區寫入到所有驅動器和模組中，確保任意一個分區的兩個鏡像對不會都處在同一個模組上。LUN的順序分區分布在各個模組上。這樣做的結果就是所有的模組都參與服務所有的卷，且單個模組的故障不會導致數據丟失。
