冬部

冬部是中國上古音韻學的韻部之一，屬三十韻部體系。孔廣森首次將其從東部分離，王力認為《詩經》時代冬部歸入侵部，至戰國時期獨立為單獨韻部。董同龢稱之為“中部”，該部與幽部、覺部、冬部構成三聲對轉關係。

清代學者對東冬分合存在分歧：顧炎武、段玉裁主張不分，孔廣森、黃侃等人支持分立，嚴可均則提出冬侵合併。先秦前期冬部收[-m]尾，後期演變為[-ŋ]尾。周祖謨指出冬侵相葉現象集中在秦晉方言區，魯詩反映冬侵音近，韓詩顯示冬部向東部合流。東冬合韻具有楚方言特徵，魏晉時期仍保留東韻三等字源於冬部的格局。

發展歷史

關於古音“東、冬”兩部的分合問題，清朝以來的古音學家意見頗不一致：顧炎武、江永 、戴震 、段玉裁、朱駿聲是主張不分的；孔廣森、江有誥、章炳麟 、黃侃等則主張“東 、冬” 分立；嚴可均對兩種觀點均不贊成，提出冬部與侵部合併。歧說紛陳的癥結，在於學者們未能甄別上古時代不同時期和不同地域的材料，將其融合在一起，各執一端，莫衷一是，有的學者雖然注重了時期的區別，卻忽視了地域的差異，影響了最終的結論。

於省吾運用古文字中的語音資料及《詩經》、其它先秦典籍，論定先秦東冬不分；史存直從《詩經》《楚辭》用韻和“諧聲關係”兩方面論證東冬不分；陳秉新從諧聲、異文、通假、韻讀等方面加以論證，材料運用甚為豐富，但忽視了地域的差異，其結論的可靠性也就受到了影響。

先秦前期收[-m]韻尾的冬部在先秦後期逐漸演變為[-ŋ]尾。周祖謨認為，冬侵相葉與周秦時代的秦晉方言有關。一直到兩漢時期秦晉方言中仍有這種叶韻現象。魯詩中冬侵兩部音近，侵部當是收唇；韓詩中冬部有向東部合流的演變趨勢。東冬合韻與方音有關，帶有楚方言色彩，楚方言中幽部與東部相通、冬部與陽部相葉、東部與蒸部相葉的現象更能說明楚方言裡東冬兩部的密切關係。

在魏晉時期，上古東部、冬部的格局還大體存在，即東韻一等和鐘韻為一類，來自上古東部，東韻三等和冬韻為一類，來自上古冬部，這在詩文用韻中比較明顯。