《再與方植之書》是清代文學家姚瑩創作的一篇散文。這篇散文抒寫了對國事的憂憤，對民氣的信心，揭露了侵略者和投降派相勾結陷害抗英人士的險惡伎倆。文末表明自己“為國家宣力分憂，保疆土而安黎庶，不在一身之榮辱”的素志，反侵略的受國之情，溢於言表。這篇散文層次清晰，剖析分明，前後渾然一體，雄直剛健，有強烈的感染力。
基本介紹
- 作品名稱：再與方植之書
- 創作年代：清代
- 作品體裁：散文
- 作者：姚瑩
- 作品出處：《中復堂全集》
作品原文,注釋譯文,詞句注釋,白話譯文,創作背景,作品鑑賞,整體賞析,名家點評,作者簡介,
作品原文
再與方植之書
年前接讀手書及論夷事文1，深為嘆息。所論何嘗不中，無如任事人少，畏葸者多2，必捨身家性命於度外，真能得兵民之心，審事局之全，察時勢之變，復有強毅果敢之力，乃可言之，此非鹵莽輕躁所能濟事也。雖有善策，無幹濟之人3，奈之何哉！今世所稱賢能矯矯者4，非書生則獄吏，但可以治太平之民耳。曉暢兵機5，才堪將帥，目中未見其選項也。況局勢已成6，挽回更難為力耶！
瑩五載台灣，枕戈籌餉7，練勇設防8，心殫力竭9，甫能保守危疆，未致僨敗10。然舉世獲罪11，獨台灣屢邀上賞，已犯獨醒之戒；鎮、道受賞12，督撫無功，又有以小加大之嫌13。況以夷之強黠，不能得志於台灣，更為膚訴之辭14，恫喝諸帥，逐鎮、道以逞所欲，江南閩中，彈章相繼。大府銜命，渡台逮問，成見早定，不容剖陳。當此之時，夷為原告，大臣靡然從風，斷非口舌能爭之事，道、鎮身為大員，斷無嘵嘵申辯之理15，自當委曲以全大局。至於台之兵民，向所恃者，鎮、道在也。鎮、道得罪，誰敢上抗大府、外結怨於凶夷乎？委員迫取結狀16，多方恐嚇，不得不遵，於是鎮、道冒功之案成矣。
然台之人固不謂然也。始見鎮、道逮問，精兵千人攘臂呶呼17，其勢洶洶，達鎮軍懼激變，親自循巡，婉曲開臂18，眾兵乃痛哭投戈而罷。士民復千百為群，日匍伏於大府行團，紛紛僉呈開申訴者19，凡數十起，亦足見直道自在人間也20。復奏已上，天子聖明，令解內審訊尋繹21，諭辭嚴厲中，似有矜全之意22，或可邀末減也23。委員護解啟程，當在五月中旬。大局已壞，鎮、道又何足言！但願委身法吏，從此永靖兵革，則大幸耳！
夫君子之心，當為國家宣力分憂，保疆土而安黎庶，不在一身之榮辱也，是非之辨，何益於事？古有毀家紓難，殺身成仁者，彼獨非丈夫哉？區區私衷，惟鑑察焉。倘追林、鄧二公24，相聚西域25，亦不寂寞。或可乘暇讀書，補身心未了之事，豈不美哉！
注釋譯文
詞句注釋
1.夷事：指鴉片戰爭中英國侵華事。
2.畏葸（xǐ）：畏懼，膽怯。
3.幹濟：才能特出。
4.矯矯：卓越出眾。
5.曉暢兵機：通曉戰爭的樞要策略。
6.局勢已成：鴉片戰爭1840年爆發，由於清廷的軟弱和投降賣國大臣的破壞，戰爭以失敗告終，於此1842年8月29日簽訂了喪權辱國的《南京條約》。此文寫於《南京條約》簽到簽約後不久，故稱“局勢已成”。
7.枕戈：頭枕兵器而睡，形容時刻戒備敵人來犯。
8.練勇：指訓練民兵。鴉片戰爭在廣東爆發後，姚瑩為加強台灣防務，除進行官兵守戰訓練外，還親赴地方動員組織團練，至1841年底，組織了團練義勇四萬七千餘人。台灣民兵在抗英戰鬥中起了重要作用。
9.心殫（dān）：竭盡心力。
10.僨（fèn）敗：敗壞，失敗。以上兩句是說保衛台灣的戰爭取得了勝利。鴉片戰爭爆發後，英國侵略軍曾多次進犯台灣，均被台灣軍民擊敗。1840年6月，英國軍艦侵入台灣鹿耳門外馬鬃洋面，被擊走。此後英艦又多次侵入台灣近海，均因台灣軍民防守嚴密，未敢進入海口。1841年8月中旬，英艦一艘並舢板多隻侵入雞籠（即今基隆）海口，向我炮台開炮。我各炮台奮起還擊，擊中敵艦，我軍民架舟大舉出戰，大量殺傷英軍，生俘一百有餘。同年9月初，英艦再次侵入雞籠海口強行登入，又被擊敗，狼狽而逃。1842年3月，英艦入侵大安海口，見設防甚而退出，我軍派漁民偽裝漢奸，誘敵艦觸礁擱淺，我軍大炮齊發，擊毀敵艦，兵民奮勇出擊，殺傷、生俘敵軍數十。此後英艦又多次入侵，均遭失敗。
11.舉世獲罪：指鴉片戰爭失敗，抗戰派受到朝廷遣責處分。
12.鎮、道：指總兵達洪阿及道台姚瑩自己。
13.“督撫”二句：督：總督；府；巡撫。前者為清代最高地方長官，轄一至二、三省，後者為省的最高軍政長官。該二句是說台灣鎮、道等大員受賞，而管轄他們的督、撫卻無功，這有以小凌駕大官之上的嫌疑。
14.膚訴：“膚受之訴”的略語，為切身利益而抗訴的意思。《南京條約》簽訂後，清廷下令釋放台灣軍民俘獲英軍。英軍頭目顛林等獲釋後即在廈門散布謠言，說被擊毀的英艦均為遇風失事的非武裝商船，否認英艦進攻台灣，誣衊姚瑩等冒功。英駐華全權公使璞鼎查也貼出告示，要求將台灣鎮、道正法。
15.嘵嘵（xiāo）：爭辯聲。
16.委員：朝廷委派查處的大員，這時指閩浙總督怡良。
17.呶（náo）呼：喧譁大呼。
18.開譬：勸導，開導。
19.僉呈：聯名呈文。
20.直道：公道。
21.內：內地，指京城。
22.矜（jīn）全：同情憐憫而加以寬免。
23.末減：定罪後減刑。
24.林、鄧二公：指林則徐、鄧廷楨。林則徐於1839年受命為飲差大臣赴廣東查禁鴉片，沒收英、美商人鴉片二百餘萬斤，並積極設防多次擊退英軍進犯，1840年初就任兩廣總督。鴉片戰爭爆發後，嚴密設防，使英軍在廣東不敢妄動，膈遭投降派誣陷，被革職充軍新疆伊犁。鄧廷楨1839年在兩廣任上協助林則徐禁菸，同年調任閩泊總督，鴉片戰爭中曾在廈門擊退英軍，後遭誣陷，充軍伊犁。
25.指西域。
白話譯文
年前接到您的親筆信和探討夷事的文章，我深為感嘆。您的論述何嘗不中肯，無奈如今能擔當國事為國分憂的人太少，而畏懼膽怯的人太多。那些能夠捨棄身家性命、將其置之度外，確實能贏得軍心民心，同時明悉事件全局，洞察時勢變化，又有果敢剛毅的力量，對這樣的人還可說說，而魯莽、輕率的舉動是無濟於事的。雖有良好的策略，但沒有才能出眾的人才，又能怎么樣呢？當今所說的有賢德才能、卓越出眾的人，不是書生就是獄吏，他們這些人只能治理太平盛世的百姓而已。通曉戰爭的樞機要略，才能可以擔當將帥的人，我還沒有發現有合適的人選。何況敗局已定，那已是很難挽回了。
我在台灣任職五年中，時刻戒備敵人來犯，想方設法籌措軍餉，訓練團練義勇，加強台灣防務，盡心竭力，如此才保守住危難的邊疆，不至於失敗。然而，大陸各處不斷失利，各地官員都因此獲罪，唯獨台灣屢次受到朝廷獎賞，這已觸犯了舉世皆醉唯我獨醒的戒條。鎮台、道台受賞，而總督、巡撫無功，這又有下級凌駕於上級的嫌疑。何況，憑英夷的強大和狡詐，不能在台灣逞其志，遂編造出誣衊之詞，恫嚇朝廷的將帥，要將鎮台、道台革職以逞其所欲，而江南、福建的官員，彈劾的奏章也接連而來。總督奉命渡海抵台逮捕問罪，由於成見已定，不容剖白。在那時，英夷倒成原告，大臣們都順從其說法，那已不是口舌所能爭辯之事。鎮台、道台身為地方大員，絕無為自己喋喋申訴的道理，自然應當委屈自己以顧全大局。至於台灣的軍民，他們過去一向依靠的是有鎮台、道台在其位。鎮台、道台獲罪，誰還敢對上抗拒總督、對外結怨於英夷呢？朝廷委派的查處大員以強逼取得罪狀，多方進行恐嚇，我們不得不遵從，於是，鎮台、道台假冒功勞就成為定案了。
然而，台灣的軍民從來不承認這是事實。開始時，看到鎮台、道台被逮問罪，即有精兵千人振臂呼叫，形勢非常緊張，達洪阿鎮台擔心激成事變，親自到軍中巡視，委婉動導，眾兵士才哭著放下武器。台灣軍民又成百上千聚集成群，天天跪伏在總督行署前，紛紛聯名呈文申訴，這樣的事情共有幾十起，足以看出公道自在人間。奏章再次呈上後，天子聖明，下令將我們押解進京，審訊以求原委。詞語嚴厲的聖諭中好像有同情寬恕之意，或許可以求得定罪後減刑。朝廷廷委派的大員押解起程，應當是在五月中旬。大局已經敗壞，鎮台、道台受冤又何足掛齒！但願委身法吏之下，從此後永遠不再有戰事，那就是莫大的慶幸了。
君子的志向，應當是為國盡力分憂，保衛疆土而使黎民百姓安居樂業，不在於自己一身的榮辱得失，是是非非的爭辯對時勢又有什麼補益呢？古代有人為了解除國家的危難，寧可毀棄自己的家室，有人為了成全仁德，不惜犧牲自已的生命，難道這些人不是大丈夫嗎？個人的一點想法，還請您鑑別考察。假若能追隨林則徐、鄧廷楨二位大人，也被充軍新疆，得以與他們相聚在那裡，彼此也不寂寞。或許可以利用空閒時間讀書，補辦一生未了結的事情，這難道不是很好嗎！
創作背景
這篇散文是作者於道光二十三年（1843年）農曆四月寫給同窗好友東方樹的一封書信。此時正值鴉片戰爭時期，作者任台灣道台，與台灣總兵達洪阿、台灣知府熊一本等組織防務，訓練團練義勇，屢敗英軍進犯，使英軍未能染指台灣。後受英國殖民者與投降派誣陷，遭革職訊問，該文即寫於此時。
作品鑑賞
整體賞析
這篇文章共分四部分。第一段由對方的來函及文章寫起，導入對時局的分析。方東樹在道光二十二年年底曾致信姚瑩，並附去了一篇關於抗英謀略的文章，姚瑩讀後，“深為嘆息”。而所以如此，又由於兩方面原因：一是方文所論，“何嘗不中”，但當時官員中“任事人少，畏葸者多”，而真正能扶危濟傾的人，一定得是那種“捨身家性命於度外，真能得兵民之心，審事局之全，察時勢之變，復有強毅果敢之力”的官吏，而非“鹵莽輕躁所能濟事”。但當今所謂“賢能”，“非書生則獄吏”，只可治太平之民，而“曉暢兵機，才堪將帥”，足以抵禦外來侵略者，卻未見一人。因此，作者不由哀嘆：“雖有善策，無幹濟之人，奈之何哉？”其次，更令他痛心疾首的是政府腐敗無能，竟與英帝國主義者簽訂了喪權辱國的條約，“局勢已成，挽回更難為力”。
第二部分是敘述自己被誣的前前後後，著力揭露投降派和侵略者如何內外勾結，羅織罪名，編造了這一所謂“鎮、道冒功之案”。文章先簡略說明自己任職台灣五年期間，是如何“枕戈籌餉，練勇設防，心殫力竭”，才得以“保守疆土，未至僨敗”。然後從分析獲罪原因入手，以敘投降派及嫉功妒賢者的卑劣行徑為主，敘侵略者的慫恿為輔，逐層剖析這一陰謀的形成過程。在整個鴉片戰爭中，各處都有過失利，“獨台灣屢邀上賞”，這便“已犯獨醒之戒”了。而“鎮、道受賞，督撫無功，又有以小加大之嫌”。再加上侵略者軍事力量強大、策略上又狡猾，製造謠言，是要趕走台灣的抗英官員以達到占領台灣的目的。這三者相合，互為推演，於是“江南閩中，彈章相繼”。作為閩漸總督的怡良，本來就非常忌恨台灣鎮、道戰功卓著，所以“渡台逮問”時，“成見早定，不容剖陳”。在此內外勾結，必置功臣於死地的情勢下，申辯是無濟於事的，台灣的軍民也愛莫能助。更加怡良存心製造冤案，“迫取結狀，多方恐嚇”，“於是鎮、道冒功之案成矣”。但這畢竟是不能懨服人心的，文章第三部分便進而例舉恰良至台時，台灣守軍與士民所表示的一系列抗議，說明自己這一冤案確實是由怡良等構織而成的，也以“直道自在人間”而自感寬慰，再次感嘆“大局已壞”，表示自己不論結局如何，也“不足言”，“但願委身法吏，從此永靖兵革，則大幸耳”。這其實是憤激之語，內中蘊含著作者內心強烈的憤懣和失望。
文章最後一段是感慨，承上而來，重中夙志，表示毀家紓難也在所不惜，又以抗英戰爭中的民族英雄林則徐、鄧廷禎為榜樣，決心與他們為伍，“相聚西域”，雖流放千里，終不後悔。慷慨意氣，溢於言表，至今讀之，尤令人感奮。
這篇散文因為是傾吐胸中積憤之作，所以在行文之初，作者未按桐城家法先作過嚴密的構思，但由於功力深厚，文章同樣層次清晰，剖析分明。更加一腔怨怒從胸中奔瀉而出，自然渾成。文章前後渾然一體，雄直剛健，有強烈的感染力。
名家點評
桐城市作家協會主席楊懷志《清代文壇盟主桐城派》：“本文雖是鳴其不平，但愛國赤誠之意，充溢於字裡行間，他是清代傑出的愛國官員，也是桐城派愛國文人中的一面旗幟。”
