基本介紹
劇情簡介,演職員表,演員表,職員表,角色介紹,音樂原聲,獲獎記錄,幕後製作,製作發行,影片評價,
劇情簡介
明治末年的東京。30歲的長井代助（松田優作飾）沒有固定職業，其父長井得是一位大實業家，家業由長兄誠吾繼承。代助的好友平岡常次郎（小林薰飾）在一家銀行工作，後辭職帶著妻子三千代（藤谷美和子飾）回東京同友人團聚。三千代曾和代助在大學時相愛，後因平岡也愛三千代，代助便促成了他倆的婚事。朋友相見，代助覺得三千代比以前更加嫻靜美麗，不禁從心底泛起波瀾。代助為平岡安排住處，為他奔走借貸。同時後悔不該把三千代讓給平岡，三千代也為之苦惱。父兄讓代助娶企業家佐川的女兒為妻，代助卻早已下決心要恢復昔日埋在心底的愛情。他約請三千代到家敘談，準備拒絕父兄安排的親事，但遭到長兄誠吾的惡罵，因為平岡已寫信告了他。父親把代助趕出家門，他沉思著直向前走去。
演職員表
演員表
（以上參考資料）
角色演員介紹
長井代助演員：松田優作已經三十歲的大學畢業生，沒有固定的職業，整天遊手好閒，靠著向父母或兄弟伸手要錢度日。他為了顯示自己所謂男子漢氣度，曾把自己的戀人三千代轉讓給朋友平岡。可是三千代嫁給平岡後並不幸福，當代助知道三千代的遭遇後，對她表示了極大的同情，不久，這種同情漸漸轉化成了愛。他決心挽回自己的過失，把落難的三千代娶為妻，將她從窘境中解救出來。
平岡三千代演員：藤谷美和子平岡常次郎的妻子，她已經去世的哥哥與長井代助和平岡常次郎是大學時代的好友。而她曾在大學時與代助相愛，但後來卻被轉讓給平岡。她嫁給平岡後並不幸福，因孕期患上心臟病，未出生的孩子更不幸夭折。生計日益緊迫的同時，夫妻情分名存實亡。
平岡常次郎演員：小林薰長井代助的好友，平岡三千代的丈夫。在一家銀行工作，在事業上失敗後辭職帶著妻子從大阪返回東京，生活拮据，妻子三千代孕期患上心臟病，未出生的孩子更不幸夭折。承受巨大壓力的平岡破罐破摔，流連煙花場所，使得夫妻情分名存實亡。
（以上參考資料）
音樂原聲
| 序列號 | 歌曲名稱 | 序列號 | 歌曲名稱 |
|---|---|---|---|
01 | PROLOGUE | 06 | メンデルスゾーン弦楽四重奏曲第5番 変ホ長調より |
02 | 再會 | 07 | 模樣 |
03 | 情景 | 08 | EPILOGUEⅠ～告白 |
04 | 回想 | 09 | EPILOGUEⅡ |
05 | 対話 | 10 | 「それから」メインテーマ |
（以上參考資料）
獲獎記錄
| 時間 | 提名/獲獎 | 提名/獲獎方 | |
|---|---|---|---|
1986年 | 第9屆日本電影學院獎最佳影片 | 提名 | 《其後》 |
第9屆日本電影學院獎最佳導演 | 提名 | 森田芳光 | |
第9屆日本電影學院獎最佳編劇 | 提名 | 筒井智美 | |
第9屆日本電影學院獎最佳男主角 | 提名 | 松田優作 | |
第9屆日本電影學院獎最佳男配角 | 獲獎 | 小林薰 | |
第9屆日本電影學院獎最佳電影配樂 | 提名 | 梅林茂 | |
第9屆日本電影學院獎最佳攝影 | 獲獎 | 前田米造 | |
第9屆日本電影學院獎最佳燈光 | 獲獎 | 矢部一男 | |
第9屆日本電影學院獎最佳美術 | 提名 | 今村力 | |
第9屆日本電影學院獎最佳錄音 | 獲獎 | 橋本文雄 | |
第9屆日本電影學院獎最佳錄音 | 提名 | 宮本久幸 | |
第9屆日本電影學院獎最佳剪輯 | 獲獎 | 鈴木晄 | |
第10屆蒙特婁國際電影節特別提及獎 | 獲獎 | 《其後》 | |
第10屆報知電影獎最佳影片 | 獲獎 | 《其後》 |
（以上參考資料）
幕後製作
《其後》根據日本近代作家夏目漱石的同名小說改編，該著作於1909年6月27日到10月4日，在日本《朝日新聞·大阪朝日新聞》上連載，1910年1月由春陽堂刊行。與《三四郎》（1908年）、《門》（1910年）並成為三部曲。
製作發行
| 國家/地區 | 上映/發行日期 |
|---|---|
日本 | 1985年11月9日 |
美國 | 1987年4月8日 |
（以上參考資料）
影片評價
影片中，友情、面子、心理的負擔，三者糾葛在一起，形成某種苦悶的氛圍，處於這種氣氛中的代助和三千代漸漸發展了愛情。影片以禁慾主義代替性的描寫，並從現代的觀點來考察代助這個人物，展示他的內心的欲求與掙扎。（時光網評）
《其後》被導演森田芳光拍成一部懷舊色彩濃厚的文藝佳作，對明治時代日本社會的倫理人情有十分深刻細膩的刻劃。森田芳光在影片中將小說中對中產階級的質疑淡化為背景，而將焦點凝聚於男女主角的情愫上，其中鏡頭運用大膽停格，畫面瞬間凝結的美感，以及構圖、音樂、甚至是剪接的唯美詩意引人疑迷，有著對愛情凜然不可侵的氣度以及悵然疾苦的冷冽美感。男女主演都非常不錯，把明治時代的文人苦悶演繹了出來，優雅而幽怨。（日本新華僑報網評）
