日前，財政部、監察部、審計署、國資委印發了《國有企業負責人職務消費行為監督管理暫行辦法》，對12種行為予以嚴格限制。對於一些國企豪華裝修辦公樓，企業虧損期間購豪車；公款進行高消費娛樂活動；用公款支付理療保健、運動健身和會所、俱樂部費用；公款用於個人家庭買房、裝修和交物業費等行為，辦法做了嚴格限制。同時，國企應當加強對負責人年金、住房補助等支出的管理，嚴格按照國家規定標準執行。
基本介紹
- 中文名：公款買房
- 對象：財政部、監察部、審計署
- 對應：監督管理暫行辦法
- 屬性：12種行為
內容簡介
“嚴禁公款買房”，四部委規範國企負責人職務消費行為的禁令讀來令人啼笑皆非。“公款買房”還需要行政禁令嗎？這是一種典型的以權謀私和挪用公款行為，按照如今高昂的房產價格，“公款買房”明顯涉及犯罪，在法律制度約束監控的紅線之內，再出台一個行政辦法去加以“嚴禁”，更像是欲蓋彌彰了。
大概只能說明，“公款買房”是國企負責人職務消費領域的“熱點問題”。既然是“熱點”，本著“治病救人”和“解決問題”的原則，有關部門需要做的不是下達“嚴禁公款買房”的禁令，而是著手拿出“防止公款買房”的辦法。沒有具體的操作思路和監管措施，區區一紙行政禁令又能效力幾何？
明明是法律已有明文規範的事情，非要再用行政規章的方式重複“明確”一番，這大抵不是什麼新鮮事了。似乎，有關部門在用這種方式表達有關部門治理腐敗、整肅不正之風和貫徹法律的勇氣魄力，向外界表明對某項工作的重視。其實，相比於法律制度體系的權威和剛性而言，以行政規章面目出現的禁令只能是“傳聲筒”，不厭其煩、無休止地重複著“正確的廢話”，貌似嚴格嚴厲嚴肅，實際上只有觀賞價值。我們的法律不可謂不嚴，約束權力的法規也不可謂不細，但我們缺乏的是對法律法規的恪守和執行力這個問題不解決，用行政規章將法律法規上的內容“闡釋”多少遍，“嚴禁公款買房”的檔案下發多少次，都或瞎子點燈白費蠟。
還是具體到國企負責人職務消費過濫的問題上，關鍵是按照法律狠抓落實，做到發現一個查處一個絕不姑息，同時強化制度監管和外部監督，確保國企負責人的職務消費權力不被濫用就足夠了。其實不需要動不動就擺出一種高調得近乎矯情的姿態：國企負責人“公款買房”這次要動真格的了，好像公款買房就不該“動真格”的、以前沒有“動真格”的一樣。
