基本介紹
- 中文名：公務員婦檢門
- 外文名：Civil servant woman inspection door
- 時間：2012年11月26日上午11
- 地點：武漢
- 事件影響：務員考試體檢更能彰顯公平公正
- 行為方式：行為藝術的方式
事件簡介,事件影響,侵犯隱私,
事件簡介
2012年11月26日上午11時許，武漢，在湖北省勞動廳門口，大學生們表演“公務員考試男女平等，不做婦檢”的行為藝術，抗議女大學生參加公務員考試體檢被要求婦檢。
抗議婦檢
抗議婦檢事件影響
大學生們以行為藝術的方式來表達訴求，甚至貼出了衛生棉，雖然有礙觀瞻，實屬無奈之舉。女大學生公務員考試體檢必須做婦檢，不僅是一種性別歧視，而且婦檢與工作能力、職業道德之間並沒有直接的關係，這樣的項目設定本身就沒有必要。這項體檢最大的弊端還在於如果有人想要清除某些關係戶公考路上的障礙，只要這個競爭對手是女性，婦檢就可能成為一個“清除的利器”。
體檢在公考中頻頻被利用，造成不公，源於公考體檢制度設定的不合理。有關部門應對公務員考試體檢制定合理的項目，更要對整個體檢過程制定規範的程式，特別是在體檢過程中要像考試一樣進行雙盲設定(考官和檢測報告方均不知道考生的信息)，以免公務員體檢過程中舞弊者有機會“目標明確，精確打擊，定點清除”，杜絕舞弊發生的可能性，讓公務員考試體檢更能彰顯公平公正。
抗議婦檢行為藝術
抗議婦檢行為藝術侵犯隱私
在2012年《公務員錄用體檢通用標準(試行)》出台之時，“婦檢”的細化規定，就招致熱議。客觀說來，在公務員招錄過程中開展全面細緻的體檢，以確保其身體狀況能夠勝任日常工作，無可指摘。但擬招錄女公務員的月經狀況不但與工作能力無關，更很容易構成對女性個人隱私的侵犯，所以，要求取消該項體檢的聲音一直未曾停息。
為什麼反對女公務員招錄體檢查月經?我揣測，最大的緣由，可能是他們因此感覺到了與公務員崗位之間的更大距離。當公務員招錄早已成為獨木橋，普通的大學生早已對此力不從心，此時再附加上嚴苛細緻的體檢條件，自然會令他們感覺考取艱難。
所以，關於女公務員招錄體檢查月經規定不恰當之處的剖析，我們需要的或許還有社會公平的視角。個體隱私可能遭侵犯之外，看似言之鑿鑿的查月經史本身就是足夠程式正義的嗎?答案一樣存疑。許多參加過公務員甚至事業單位職員招錄考試的人員，都會有一個共同的感受，那就是體檢項目相當之多，其細化程度遠在常規的體檢規定之外。是公務員崗位都需要身體狀況出類拔萃的“超人”嗎?當然不是，原因可能仍在於體檢背後的利益糾葛。公務員體檢多在招考單位指定的醫院裡進行，實實在在的招錄經濟驅動，衍生的必然是過多不必要的體檢項目，許多體檢方恨不得拿顯微鏡觀察的體檢項目，往往是不必要的。很難說，檢查月經規定與類似的利益鏈條毫無關聯。
不必要的體檢項目負累是一個方面，還需要看到的是，在這種繁瑣的體檢流程中，招錄單位總是集組織者和結果最終裁判者的角色於一身。如此無糾錯與救濟渠道的體檢方式，必然會衍生出種種“誤傷”事件。越多的體檢標準，越多的中間環節，它們往往是腐敗與暗箱操作的淵藪所在，這一點早被過往的種種事實所驗證。在各地，因為莫名其妙的“梅毒”病症、“性格不合”原因而最終被拒之於公考大門外的新聞，時有爆出。這些匪夷所思事件的發生，身後莫不都有著同樣過度且無必要的體檢項目規定。相比起類似體檢項目設立的體質篩查表面善意來，現實中的可能異化無疑隱性傷害更大。
