基本介紹
- 中文名：中華民國史稿
- 簡介：《最近倆百年中國史》系列叢書
- 作者：張玉法
- 講述內容：大陸以及台灣的政治，經濟等情況
簡介,附錄：,自 序,目錄：,作者簡介：,
簡介
全書系統的講述了從1912年中華民國成立至1995年國民黨在大陸以及台灣的政治，經濟，軍事情況。對了解和研究民國歷史具有十分積極的意義。
附錄：
我不治史學，但自有記憶以來，身歷八十餘年不斷的內亂外侮(如民國革命時在廣州的戰亂，民初國小時期中之歐戰及北京大學引起五四運動，廣東逐桂系之戰爭，1920年代的直奉戰爭，國民革命軍之北伐戰爭，國民政府成立後之中原大戰、剿共戰爭、九一八日占東北，接著是1932年之上海大戰、熱河華北事件，繼而有盧溝橋抗戰；1940年代雖有抗戰勝利，而國共之戰又興，終致國民政府潰敗遷台，形成目前兩岸對峙情形)。我雖從未有政治性的活動，但自然而然的養成強烈的國家民族觀念。
1983年冬，我任職中央研究院。一日在與近代史研究所同仁會談中，提出希望同仁中，有人有興趣考慮從事一部敘事客觀、分析深入的「中國近代史」之編著工作。我解釋這項工作的意義，和我的企望如下：
所謂「中國近代史」的「近代」年代問題，數十年來我們大都接受1920年代末蔣廷黻氏在南開大學首次講授「中國近代史」的斷代觀點，指「近代」始自1840年代鴉片戰爭。蔣氏以來(至1980年時)，中國近代史在台已有十餘種不同版本，大都始自鴉片戰爭而止於民國肇造，亦有敘至抗日戰爭前夕的。我這裡所指的時期，乃自鴉片戰爭甚至應提前到乾隆五十八年(1793)，拒絕英國特使馬戛爾尼提出的要求，至目前(1990年)為止的兩百年。這段時期中，我國由幾乎與外隔絕的情形而開放，外強的侵入，我國的「自強」運動，中日甲午之戰，民國之建立，軍閥之割據，國民政府之成立，中共的興起，日本在東北及華北之侵略，抗日戰爭，國共戰爭，國民政府之遷台及中華人民共和國的成立，以至目前兩岸對峙之情形。
這是一個有數億人口、五千餘年歷史文化的國家：在短短的一百數十年間，尤其是在最近六、七十年間，所作的「脫胎換骨」的變化——在政治、社會思想、觀念、體制、生活水準、思維方式、宗教信仰、學術、藝術……方面的改變。這些改變不純是我國由文化接觸交流而自然的改變，而多是由列強的經濟、政治之侵略，強加我國而改的；這些改變的「基本性」和「劇烈性」，幾乎使我國為列強所瓜分，幸而有列國間的競爭，救了我們。
這樣的一部客觀而深入的「中國近代史」，目前還未出現。國人的著作中，最大的問題，是國共兩方的偏頗觀點。目前大陸五十歲以下的人，對我國近六、七十年的歷史的知識和了解，顯然是不盡客觀的。台灣在國民政府治下，則有另一偏頗。一是台灣受日本管轄五十載，無疑產生極深的影響。例如目前六、七十歲以上的人，其基礎教育是日本的，他們對中國歷史文化沒有認同感，亦是自然的事。
國民政府遷台之初，因曾挫敗於中共，對中共有過度的恐懼和敵視仇恨，更由此而對台獨過度敏感，從而引致某些不幸的愚昧的政策或措施。政府在全力著重經濟發展政策之下，在教育方面，忽略了了解台灣因日據所留下的影響；忽略了增強人民對祖國文化傳統的欣賞認同。近年來「本土化」觀點的提倡，是脫離我國文化意識的示標。一個民族，語言文字生活風俗，連媽祖都來自大陸，但因政治而堅持否定其本身的文化淵源，是可悲的事。
在中研院近史所與同仁的會談中，我希望能有一部「中國近代史」(近兩百年中國史)，一部國人皆可讀的、客觀信實而分析深入的書，使國人皆知我國民族歷史文化之發展，尤其近百數十年的迅速變遷之因果，希望這有助於我中華民族對自己有較深的認識。
1991年雙十節日，我將上述構想在《民生報》寫了一篇短文，頗獲得一些贊同。翌年我向中華教育文化基金會董事會申請一些補助，聘請歷史學者劉廣京氏(在美)、張玉法氏及陳永發氏(中研院近史所)三人主持此計畫，並聘何炳棣、余英時、黃仁宇先生為顧問。
1997年，三位作者分別成稿三冊，總名為：《最近兩百年中國史》，內分：
上冊，晚清篇，劉廣京著；
中冊，民國篇(另名《中華民國史稿》)，張玉法著；
下冊，中共篇(另名《中國共產革命七十年》)，陳永發著。
三冊各單行出版。
三篇各約六十萬言，皆盡客觀，不具黨見偏頗，然三篇約共二百萬言，具學術嚴肅性，或不易卒讀。故我與劉、張、陳三位著者商請合著普及本，以十餘萬言為度，使凡我國民皆易覽閱。
劉、張、陳三位各以五、六年時間精力，成此「劃」時代大著，有助於我國民族的自檢，助我個人達成數十年的企望，茲謹以此序為劉、張、陳三氏賀並致謝意。
吳大猷謹識
1998年4月
劉序（言）：
自 序
這本書是在吳大猷先生的敦促下和劉廣京先生的邀約下撰寫成的。1985年8月我接任中央研究院近代史研究所所長，在交接典禮中，當時任中央研究院院長的吳大猷先生致詞，深感一般國人歷史知識淺薄，希望近代史研究所同仁能寫一本簡明的、以一般社會大眾為對象的中國近代史。我當時對這個問題沒有回應。
近代史研究所同仁一向只做專題研究，對寫通論性的著作很少人有興趣；我也覺得中央研究院是國家最高學術機構，應該把精力放在高深的研究上，不一定要分出時間去做社會教育工作；而且坊間通論性的歷史著作已多，國人如果真的自覺於自己的歷史知識淺薄，當可隨時購閱，若國人不愛讀史，多出版一本、兩本歷史書又有何用？但吳先生仍然希望近代史研究所的同仁，能幫助他完成心愿。一次在全院的預算協調會上，吳先生拿了黃仁宇先生的《萬曆十五年》給我，說：「你們所里的同仁把歷史寫得那麼細，沒有人看；應該像黃先生這樣寫歷史才好。」我當時有點不愉快，反駁了他一句：「物理、化學也都研究得很細，外行人也不會看。」
時間飛逝，六年所長任期很快屆滿。交卸不久，看到吳先生在《民生報》上寫的文章，文中表示希望找人寫一部通俗性的近代史，並說明曾找過近代史研究所的人，但未獲回應。讀後，對吳先生深感歉疚，但也不好再回頭。其間，吳先生多方接觸，曾找過何炳棣先生；何先生謙稱主要研究興趣在明清史，不肯接受；又找到劉廣京先生，劉先生謙稱主要的研究興趣在晚清史，但認為在台海兩岸學術交流之際，重寫一部近代史甚有意義。劉先生希望陳永發先生和我參加，共同撰寫。我已經對吳先生做了一次歉疚的事，此時既有機會贖過，不便推辭，乃約同陳永發先生，協助劉廣京先生，共同完成吳先生的心愿。吳先生的心愿，除了普及國民歷史知識以外，還希望我們寫的這部書，能為兩岸的中國人共同接受。完成吳先生這種心愿，有很高的難度，我們只能盡力為之。
本書所涉史事始於1912年民國建立，止於1995年初稿完成之時。全書以政治、外交、軍事史為主，社會、經濟、以及文化、思想史為副，除導論外，共分十章，依時間先後順序，論述中華民國的開國、政權競逐與外交難題、國家由分裂走向統一、體制認同與政治權力之爭、日軍侵華與抗日風潮、抗日陣營的整合與分裂、從共同抗日到分別抗日、國家走向大分裂、中華民國守住最後一片土、走上與中國大陸競立之路等問題。本書撰寫期間，承中華教育文化基金會資助，承吳大猷先生和聯經出版公司劉國瑞先生督導，承劉廣京、陳永發、陶英惠、呂芳上四位先生審稿，承吳淑鳳、黃明銘、韓靜蘭三位女士代為蒐集資料，並承吳鳳蓮女士和趙台興先生代為清稿和校對，在此一併致衷心的謝意。
張玉法
1997年9月
目錄：
劉 序 劉廣京 v
自 序 xi
導 論 1
第一章 中華民國的開國(1912-1916) 19
第一節 民國創建與立國基礎 20
第二節 新建制與新氣象 39
第二章 政權競逐與外交難題(1912-1916) 59
第一節 政權的競逐 60
第二節 外交的難題 79
第三章 國家由分裂走向統一(1916-1928) 101
第一節 此伏彼起的分裂 102
第二節 社會新生力的波動 135
第三節 統一大業的成敗 152
第四章 體制認同與政治權力之爭(1929-1937) 185
第一節 國民政府的鞏固與開拓 186
第二節 缺乏共識的建國路線 200
第三節 國民黨的內斗與剿共 223
第五章 日軍侵華與抗日風潮(1931-1937) 247
第一節 日軍侵華與國民政府的妥協政策 248
第二節 抗日風潮激化各種反政府行動 280
第六章 抗日陣營的整合與分裂(1937-1945) 301
第一節 國共在抗日戰爭中的聯合與鬥爭 302
第二節 抗戰陣營中的國共政權及第三勢力 322
第三節 抗戰期間與日本合作的幾個政權 349
第七章 從共同抗日到分別抗日(1937-1945) 365
第一節 中日戰爭中的政略和戰略 366
第二節 正面戰場的退守與進攻 381
第三節 敵後戰場的開闢與轉化 407
第八章 國家走向大分裂(1945-1949) 427
第一節 中國捲入世界兩大陣營 428
第二節 國共紛爭的大結局 452
第九章 中華民國守住最後一片土 487
第一節 生死存亡的契機 488
第二節 立身台灣與建設台灣 509
第三節 「國家安全至上」下的人民 533
第十章 走上與中國大陸競立之路(1949-1995) 549
第一節 台海軍事對峙下的國防態勢 550
第二節 兩個中國競爭中的外交空間 570
第三節 本土化與民主化的政治格局 588
徵引書目 617
人名及重要名詞索引 649
作者簡介：
張玉法，台灣近代史研究所研究員，著名歷史學家。1935年2月生，山東嶧縣人。1949年隨嶧縣縣立中學南遷台灣彰化。1959年畢業於台灣師範大學歷史系，旋任教於基隆中學。1961年入政治大學新聞研究所學習，主攻先秦史。1964年畢業後任職於近代史研究所，從事口述歷史記錄、報紙資料前輯、外交檔案編著和近代史資料調查等工作，開始研究中國近現代史。1968年，受福特基金會資助，赴美國哥倫比亞大學歷史研究所進修中國近代史，師從韋慕庭（C·Martin Wilbur）先生。1970年返台。1971年晉升副研究員，1975年擢升研究員。任“中央研究院”近代史研究所所長，兼台灣師範大學歷史研究所教授。
主要從事辛亥革命和民初政黨研究，已出版的論著有《清季的立憲團體》（台北“中央研究院”近代史研究所1971年版）、《清季的革命團體》（台北“中央研究院”近代史研究所1975年出版）、《民國初年的政黨》、《中國現代史》（1979年台北東華書局）、《中國現代化的區域研究：山東省（1860-1916）》（台北“中央研究院”近代史研究所1982年初版，1987年再版），與（美）李又寧合編《中國婦女史論文集》（1981的台灣商務印書館）等等。
發表論文甚多，有關辛亥革命的有《西方社會主義對辛亥革命的影響》、《辛亥革命的性質》、《會黨與辛亥革命》、《辛亥革命中的南北問題》、《興中會時期的革命宣傳》、《同盟會時期的革命宣傳》、《清季革命運動的背景》、《外人與辛亥革命》、《民初國會中的保守派政黨》、《民初政黨的調查與分析》、《民國初年的內閣》、《民初政局與五四》、《清末民初的山東地方自治》等篇。在史學方法論方面，撰有《歷史研究的量化問題》、《心理學在歷史研究上的套用》。
他是研究清末民初社會政團、政黨的著名學者，全面探討立憲團體、革命團體與辛亥革命的關係，並由此論證辛亥革命是一場“全民革命”。1982年在美國亞洲學會於芝加哥召開的年會上，他與大陸學者章開沅教授公開辯論辛亥革命的性質，成為史壇之美談；1990年他與蔣永敬教授等到中山市出席“孫中山與亞洲國際學術討論會”，是為海峽兩岸學者同堂研討辛亥革命、研討孫中山的第一次，為促進兩岸學術交流作出了積極貢獻。
錄自章開沅等編《國內外辛亥革命史研究綜覽》，湖北教育出版社1991年版
