中國反艦武器，中國海軍已經在水面艦艇和潛艇上部署了“鷹擊-18”超音速反艦巡航飛彈。擁有300艘各型作戰艦艇，包括水面艦艇、潛艇、兩棲艦艇、飛彈艇和巡邏艇等。中國正在部署新型高速反艦巡航飛彈並急劇擴張一支由先進飛彈艦艇與潛艇組成的“無敵艦隊”（Armada）
基本介紹
- 中文名稱：中國反艦武器
- 國家：中國
發展情況,武器部署,總體評價,
發展情況
2015年4月10日，美國海軍情報局（Office of Naval Intelligence）首次公開發布了一則對中國海軍的評估報告，標題為《21世紀解放軍海軍的新能力與新任務》。中國正在部署新型高速反艦巡航飛彈並急劇擴張一支由先進飛彈艦艇與潛艇組成的“無敵艦隊”（Armada）。
的中國反艦武器打擊範圍
的中國反艦武器打擊範圍中國在2014年建造並服役了超過60艘艦艇，而2015年還有相似數量的艦艇將建造或服役。“中國海軍力量正在發生重要的質量提升，海軍航空兵和潛艇兵正逐漸提升遠程打擊能力，可以對遠離中國大陸本土數百公里之外的目標進行打擊。中國正在武裝一支擁有強大實力的海軍。”
中國海軍的焦點是執行反艦作戰任務，因此需要部署大量的先進驅逐艦、護衛艦、潛艇，這些艦艇擁有超視距的雷達支援。
武器部署
新型的鷹擊-18巡航飛彈
已經被部署在052D型驅逐艦（北約稱“旅洋III”級）、039/039A（北約稱宋/元級）柴油攻擊潛艇和093（北約稱“商級”）攻擊核潛艇上。
鷹擊-18飛彈在速度0.8馬赫時最大飛行距離178公里，在其餘的38公里中可以達到更高的速度。新型飛彈比中國海軍現有的反艦巡航飛彈武器庫擁有更遠的射程和更強大的戰鬥力。
美國海軍戰爭學院教授安德魯·埃里克森說：“對於美國和盟友的艦艇而言，超音速飛彈是極其難以防禦的。”
中國海警部門也擁有了更多的艦艇，戰鬥力超過區域中所有國家海警力量的總合。
這是美國政府部門首次確認中國已部署超音速飛彈，報導稱這種飛彈看起來是基於俄制“俱樂部”巡航飛彈。
建造中的052D飛彈驅逐艦
中國部署的DF-21D遠程反艦彈道飛彈使得中國軍事打擊的觸手得以進一步延伸，“遠到南海和菲律賓”。
中國正在地區海洋爭端中積極運用新擴張的海上力量，包括渤海、黃海、東海和南海等海域。
“對於中國軍事力量的提升非議不斷，但是中國領導人顯然越來越願意堅持中國的海洋主張，即使這些主張導致中國與鄰國之間關係緊張。”在東海與南海，中國與越南、菲律賓、日本等國在海域主張上有所衝突。
潛艇力量也在迅速提升
中國已有59艘柴油動力潛艇和9艘核動力潛艇。美國海軍情報局預計，在2020年數量會增加到63艘和11艘。
“中國國產最新的潛射（反艦彈道飛彈）鷹擊18已經提升了039/039A/093潛艇的作戰能力，此前中國的反艦巡航飛彈是鷹擊-82，射程要短得多。”
中國已經部署了4艘“晉”級094型彈道飛彈核潛艇，會在2015年投入部署。美國北方司令部司令海軍上將威廉·戈特尼曾稱這種攜帶巨浪-2潛射彈道飛彈的武器令美國擔憂，“標誌著中國擁有了可信的核反擊能力”。
“094型彈道飛彈核潛艇會在近未來進行戰備巡航，這是中國第一次將洲際彈道飛彈能力部署到海上。而中國海軍服役的航空母艦遼寧艦則標誌著中國已經在航母海軍的道路上邁出了第一步。”
總體評價
中國海軍力量的建設已經遠超過中國海岸的範圍，包含了航道安全和其他力量投射行動。“就長期而言，中國政府立志在遠離中國海岸的地區支持海軍執行任務。”
這些展現中國海軍觸手擴展的海軍行動中，包括中國海軍在菲律賓海、地中海進行的訓練，此外中國海軍還在西太平洋增派了情報船，2014年，中國海軍潛艇首次部署到了印度洋。
華盛頓自由燈塔報援引了中國軍事問題專家裡克·費舍爾的評論，費舍爾稱鷹擊-18飛彈也會發展出陸基型和空射型。對於這份報告，費舍爾稱，比起五角大樓授權五角大樓發布的報告，該報告提供了更多的細節：“這份報告富有遠見性也很公平，分析了目前和可預見的將來中國海上力量的發展。”
中國海軍黨委常委是中國共產黨在海軍中的機構，在中國海軍的發展和決策中具有不可替代的領導作用，中國軍隊是一支黨所領導的軍隊，與傳統意義上的國家軍隊有所不同。費舍爾稱：“該報告對中國海軍黨委常委的識別，讓我們（美國）對中國人民解放軍的理解作出了重大的貢獻。”
“這是很關鍵的，意味著35年來美國當局對中國人民解放軍持續的努力都受到了很大程度的誤導。美國當局與中國有接觸的各有關部門必須作出改變，研究中國要聚焦到研究中國共產黨上來。”
中國海軍建造航空母艦、彈道飛彈核潛艇、平甲板兩棲艦艇的努力正在改變解放軍的運作方式，並且“舉世矚目”。
費舍爾稱：“海軍情報局所建議的，就是非政府部門分析人士認為很明顯的：中國正在建立一支強大的海軍力量，最終的目的是進行全球力量投射。海軍情報局建議的是其他人已經提及的，中國可以很快像是美國海軍一樣投射海軍力量。華盛頓的決策者卻還沒有開始理解，對於這種戰略挑戰，美國政府方面所作的準備就更少了。”
