9·8范坡坡起訴廣電總局案

9·8范坡坡起訴廣電總局案是指2015年9月8日范坡坡向第一中級人民法院遞交了訴訟材料，起訴廣電總局下架其導演的同性戀題材紀錄片《彩虹伴我心》案件。

基本介紹

• 中文名：9·8范坡坡起訴廣電總局案
• 涉及影片：彩虹伴我心

案件背景

《彩虹伴我心》是范坡坡於2012年創作的同性戀紀錄片，講述了來自北京，上海，廈門，福建，廣州，南寧的6個母親如何最終接納孩子性取向的故事。在公開海報里，一位年輕的母親懷抱著年幼的孩子，向前走著，一手高舉著彩虹旗（LGBT群體運動的標識）。自2012年在各大視頻網站播放，被刪除前播放量累計超過10萬。2014年12月，這部紀錄片在視頻網站全部下架。

2015年2月12日，同性戀題材紀錄片導演范坡坡因為導演作品《彩虹伴我心》被各大網站刪除，向廣電總局寄出信息公開申請信詢問刪除理由。

案件經過

廣電總局於2015年3月2日回覆：“經核查，您反映的我局下發檔案要求刪除以及禁止紀錄片《彩虹伴我心》的情況並不存在。”但廣電給出的此說法，與此前視頻網站回復范坡坡的說法“被刪除是因為有廣電總局的相關檔案”並不一致。

在紀錄片被刪9個月後，2015年9月8日，范坡坡委託其代理律師王振宇向第一中級人民法院遞交了訴訟材料，向法院提出四項請求：確認被訴答覆違法；撤銷被訴答覆；限期被告重新作出答覆，向原告公開相關政府信息；被告承擔訴訟費。法院於2015年9月14日正式立案。

范坡坡拿到判決書後在社交媒體上表示，簡單說勝訴其實也不準確，用律師的話說“贏了一半”。法院判決“國家新聞出版廣電總局”違法的原因在於答覆的主體不對，本來應為“總局”，而實際回復加蓋公章為“總局辦公廳綜合處”；針對總局的具體回復內容，法院則肯定其合理性。也就說法院認可總局並沒有相關檔案禁止我的視頻。

原告回應

范坡坡曾在接受入口網站採訪時表示，能夠立案自己也感到意外，不管結果勝訴還是敗訴，都將會帶來實質性的意義。他認為高調爭取該少數性群體的權利，是因為這個群體沒有獲得相應的理解與尊重，他說“這是我們原來就應該有的權利被剝奪了，我們要爭取回來，並不是說我們要去獲得特權的意思。”

在中國，同性戀話題一直處於灰色地帶，既沒有一部法律明確定義基於性傾向與性別認同的歧視，但同樣也沒有一部法律明確針對基於性傾向的反歧視。每一次法院的判例，都會被這個群體視作爭取權利運動的勝利。2014年12月，中國“同性戀矯正治療”案宣判，海淀法院判決重慶“心語飄香心理諮詢中心”向原告道歉並賠償精神損失3500元，這次勝訴甚至被外媒稱為“中國剛剛崛起的捍衛同性戀權利運動的一次罕見成功”。

爭取權利的過程仍是充滿坎坷。2015年8月，中山大學女生秋白因“恐同”教材，狀告教育部行政不作為。此事引起軒然大波，秋白也陷入了輿論風波之中。一個月後，范坡坡也遞上了自己的狀紙。“我不介意敗訴。”他說：“這個案子像一個里程一樣，是具有實質意義的。”

案件結果

2015年12月22日，北京第一中級人民法院對導演范坡坡起訴廣電總局一案做出一審判決，認定廣電總局對於下架范坡坡導演的同性戀題材紀錄片《彩虹伴我心》的公開回復違法，同時駁回了范坡坡的其它訴訟請求，廣電總局支付訴訟費用50元。這是中國第一起起訴廣電總局獲立案並認定總局違法的案子。

判決結果