2017年5月10日，由北京師範大學新興市場研究院、“一帶一路”研究院與中國財經出版傳媒集團財經期刊總社聯合主辦的《“一帶一路”沿線國家經濟社會發展報告》發布暨“一帶一路”國際合作學術研討會在北京師範大學舉行。北京師範大學副校長周作宇，中國巨觀經濟研究院產業經濟與技術經濟研究所所長、研究員黃漢權、中國社會科學院、中國人民大學、《中國財經報社》、新華社《經濟參考報》、人民出版社、《中國經濟時報》、光明網理論部等相關單位專家學者應邀出席，會議由北京師範大學新興市場研究院，“一帶一路”研究院院長鬍必亮主持。
會上，北京師範大學新興市場研究院、“一帶一路”研究院發布了《“一帶一路”沿線國家經濟社會發展報告》，院長鬍必亮教授對研究成果做了全面介紹。胡必亮教授指出，“一帶一路”國際合作高峰論壇召開在即，國內外相關人士對“一帶一路”沿線65個國家的經濟發展、國家治理、資源利用、環境保護、社會發展、營商環境、結構轉型、國家規模等方面的發展情況以及不同國家在這些方面的發展特徵、差異和目前存在的問題與發展前景等均非常關注。因此，北京師範大學新興市場研究院、“一帶一路”研究院的專家學者就這些問題進行了深入研究，編寫了《“一帶一路”沿線國家經濟社會發展報告》。以期為更好地做好與“一帶一路”沿線各國之間的政策溝通、協調與戰略對接以及對企業更好地選擇投資國與投資方向提供決策參考，為深化“一帶一路”相關研究提供研究參考。
“一帶一路”沿線國家經濟社會發展報告涉及總人口達46億人，占世界的62%所涉及的土地總面積5000萬平方公里，占世界的39%，GDP總量23萬億美元，占世界的31%。通過定量計算方法，報告從經濟發展、國家治理、資源利用、環境保護、社會發展、營商環境、結構轉型、國家規模等8個方面選取23個具體指標分別對不同國家的單項和綜合發展水平進行了測算並排序，然後將定量方法與定性方法相結合，對這些方面的單項發展和綜合發展情況進行了評估。
據悉，報告結果顯示，“一帶一路”沿線65個國家綜合發展水平排名中新加坡第一，中國第二，排名在第三、第四和第五的國家分別是馬來西亞、愛沙尼亞和立陶宛；排名倒數第一的是阿富汗，其次是敘利亞，葉門、伊拉克和巴勒斯坦分列倒數第三、第四和第五。
經濟發展方面，“一帶一路”沿線國家大多為低速增長的中等收入國家，其中經濟發展水平較高的國家大多具備豐富的能源儲備、擁有較高的開放度和受教育水平，並積累了較高的國民儲蓄。同時，“一帶一路”沿線國家在經濟發展過程同樣面臨很多問題，如，經濟發展模式單一，主要依賴能源或一些傳統支柱產業；低收入國家陷入高消費、低儲蓄、低投資的貧困陷阱；中等收入國家金融波動頻發等。
圖為中國社會科學院農村發展研究所黨委書記、副所長閆坤發言。
政治與治理方面，“一帶一路”沿線國家總體治理水平較弱，明顯具有政治動盪與腐敗嚴重的特徵，這與其經濟、教育和制度密切相關，尤其在制度層面。同時，“一帶一路”沿線國家多處在政府主導的治理體系中，政府是推動市場和社會良性發展的關鍵。
資源方面，“一帶一路”沿線國家耕地資源總量豐富，人均不足，人地矛盾突出，且穀物出產率低的雙重矛盾，威脅國家糧食安全；人均可利用淡水資源嚴重短缺，且水生產率低，農業用水占用過多水資源；“一帶一路”沿線國家逐漸成為世界化石能源的生產、消費與貿易中心；“一帶一路”沿線國家能源利用效率低，消費結構長期以煤炭消費為主並有增長勢頭，節能減排壓力較大。
此外，“一帶一路”沿線國家生態環境保護形勢嚴峻，社會發展水平普遍較低，但沿線國家營商環境高於世界平均水平，製造業比較優勢顯著，發展勢頭強勁，城鎮化處在加速發展階段，國家結構加速轉型。
胡必亮教授介紹，“一帶一路”沿線國家中凡是國家政局不穩定或者是在國家治理方面存在比較大問題的國家，基本上是發展比較落後的國家；相反，凡是政治與國家治理水平較高的國家，基本上都進入到高綜合發展水平國家的行列，表明政治與治理至關重要。沿線國家經濟發展雖很不平衡，但其能源優勢顯著，合作前景廣闊，且製造業發展勢頭十分強勁，城鎮化發展處於加速推進階段。同時，“一帶一路”沿線國家發展存在嚴峻挑戰，如糧食安全沒有保障，能源依賴性太強，金融市場不穩定，城鄉“二元結構”等。
會上，研究報告得到了眾多專家和學者的高度評價，與會嘉賓就《“一帶一路”沿線國家經濟社會發展研究報告》和“一帶一路”國際合作等話題展開深入討論。最後，中國財經出版傳媒集團財經期刊總社社長高進水做總結髮言。
