魯迅。cn

摘要

“魯迅·cn”是安徽省一個體工商戶註冊的域名。魯迅之子周海嬰認為其侵犯魯迅的人格權並訴至一中院，要求域名歸他所有。法律專家認為，此案應該是中國內地域名搶注涉及人格權的第一案，具有判例意義。

基本介紹

• 中文名：魯迅.cn
• 類別：域名

簡介

註冊“魯迅.cn”域名的是安徽蕪湖的梁華。據悉梁華涉足網路已有數年。2004年初，他無意間發現，“魯迅”的中文域名註冊一直是個空白，作為域名愛好者的他便向中國萬網申請註冊了與“魯迅”相關的中文域名，2004年3月26日，“魯迅.cn”、“魯迅.cn”、“魯迅.中國”、“魯迅.中國”等四個中文域名在中國萬網上成功註冊。為此，他每年需要向萬網繳納320元的域名使用費。

魯迅.cn 網頁截圖

2009年10月起，只需在網上輸入“魯迅.cn”域名，便可跳進“紀念網”。這是一個以懷念逝去親人為主題的公益性網站，網站上還特別開設了“魯迅網上紀念館”欄目，詳細介紹了魯迅先生的生平、年表等，並設立專門的討論區，供網友交流探討魯迅先生的著作。

另據梁華介紹，除了註冊“魯迅.cn”的域名外，他還註冊了“老子”、“百度”、“王府井”、“讀者”等中文域名。

魯迅.cn被起訴

2009年3月份，梁華收到北京市第一中院通過特快專遞送達的周海嬰起訴書。在這份起訴書中，周海嬰稱，他在2008年初才發現，“魯迅”的中文域名在網際網路上已經被別人註冊。而其父親魯迅被國人譽為“民族魂”，是中華民族精神的象徵。魯迅及魯迅精神均極具象徵意義，在社會公眾中具有極其深遠的影響力。“被告的行為違反了相關法律法規的規定，並且嚴重侵害了魯迅先生的姓名等人格利益，對原告造成了極大的精神損害，並在社會上造成了惡劣影響。”

周海嬰認為，梁華的搶注行為，違反了相關法律法規的規定，他在起訴書中提出兩點訴訟請求：一是判令被告王先生立即停止使用“魯迅.cn”、“魯迅.中國”和對應繁體域名的侵權行為；二是判令上述域名移轉由原告註冊使用。

周海嬰在父親魯迅畫像前

庭審焦點

原告：不正當得利具有惡意

周海嬰的律師稱，被告註冊了一些以著名企業為名字的域名，在網上標價銷售。這說明註冊魯迅中文域名也是為了獲取不正當利益，已經構成對魯迅先生的人格利益和周海嬰人格尊嚴的侵害，具有明顯的惡意。“根據規定，被告是惡意搶注域名，法院應該支持我們的訴訟請求。”律師說。

被告：著作權已過保護期

被告的律師辯稱，域名和人格權是相分離的，魯迅逝世已經70多年，其著作權的財產權都已經不受保護，註冊魯迅域名也不構成侵權。被告註冊魯迅域名不存在惡意，也沒有給魯迅和周海嬰造成損害。梁華註冊域名也是為了宣揚魯迅先生的精神，同時也是為了收藏域名。

由於雙方都不願意接受調解，審判長表示將擇日宣判。

看法

CNNIC：域名先申請先註冊

2009年10月26日，接受 註冊“魯迅.cn”域名的中國網際網路信息中心（CNNIC）相關負責人表示，根據《中國網際網路域名管理辦法》，域名註冊服務遵循“先申請先註冊”、後置審核原則。

該負責人說，任何單位和個人就已經註冊或使用的域名存在異議的，可向域名爭議解決機構提出投訴；或向仲裁機構、法院提起仲裁、訴訟。就此案來說，由於已經進入司法程式，涉案個體工商戶的行為是否構成侵權應以法院判決為準。

專家：名人名字不該被註冊域名

北京大學智慧財產權學院教授、中國高校智慧財產權研究會秘書長張平認為：在中國註冊域名，只要不違法，只要和以前註冊的域名不同，註冊者一般會通過審查註冊成功。但根據規定，註冊者不得侵害他人合法權益，包括姓名權。關於魯迅域名案件，張平說，周海嬰“拿回”父親的域名，關鍵要證明被告與魯迅沒有任何權益關係，被告註冊有惡意。