基本介紹
- 中文名：電碼防偽
- 外文名：Security code
- 全稱：電子監管碼防偽技術
- 推廣時期：2005年4月
- 推動機構：國家質檢總局
基本介紹,原理,特點,作用,真偽鑑別,技術套用,套用現狀,技術缺陷,技術新進展,
基本介紹
電碼防偽技術發明了10年之後開始改變，即從2005年4月開始，國家質檢總局開始介入電碼防偽的推廣。
國家質檢總局在此後不斷推廣一家名為“中信國檢信息技術有限公司”（下稱中信國檢）的企業經營的中國產品質量電子監管網（下稱電子監管網）的經營業務，要求生產企業對所生產的產品賦碼加入電子監管網，供消費者向該網站查詢。入網企業需繳納數據維護費，消費者查詢需支付查詢信息費和電話費。
為了推廣電子監管網的經營業務，國家質檢總局從2005年4月到目前為止，單獨或聯合其他國家機關掛名，發布了近百個檔案，同時還多次召開現場會、片會，由國家質檢總局的有關領導出席會議，發表講話，督促各地企業對產品賦碼加入電子監管網。
原理
電碼防偽是電話密碼防偽的簡稱，其原理是：為每一件入網的標識設定一個唯一的密碼，並把這一密碼儲存在中心資料庫中，同時建立起可靠全國各地查詢電話查詢系統。消費者購買到貼有電碼防偽標識的商品，只需撥打電話，輸入商品上的密碼，即可知道產品的真偽，從而突破了傳統的防偽產品容易被批量防冒及消費者不易識別的局限性。隨著信息技術的發展，現在的電碼防偽查詢方式已經可以是簡訊、網路等方式查詢，固稱數碼防偽。
特點
1.標識的唯一性。任何一枚電碼防偽標識都是唯一的；且只能一次性全程使用，假冒者無法仿造重複使用。
2.防偽的可靠性。它濃縮了多項高科技手段所具有的防偽機理。防偽者即使掌握了該防偽標識的製造方法，也無法對某一產品的防偽標識進行有效的仿製；不僅無法批量製造使用，而且在經濟上得不償失，時間上也不允許。實現了技術的可轉讓性和防偽標識的不可仿造性的二者有機統一。
3.鑑別的簡易性。消費者無論在何時何地均可通過程控電話輸入標識上的編碼，由計算機系統自動鑑別，即可得到生產廠家、商品真偽等相關信息，全過程只需幾十秒。
4.管理的統一性。此防偽標識物可用於任何種類的商品上，利用遍布全國的電話網路，建立起全國性的打假防偽網路，隨時監控、統一管理。
5.功能的延展性。電碼防偽除了具有商品防偽和為入網企業提供相關服務外，還可在打擊走私、票證管理、網上行銷等方面發揮其獨特和積極的作用，可以大幅度降低人工打假的費用。
作用
電碼防偽標籤：一個防偽編碼只能使用一次，當消費者查詢了一次，第二次查詢系統就會提示該防偽編碼已使用過，消費者輕鬆發現假冒行為和拒絕假冒。
電話跟蹤-找出造假者:通過查詢記錄中的主叫電話號碼是不是正碼所規定的查詢號碼800、400，輸入的防偽碼是不是20位或16位數、假冒碼被查詢的次數、地點、時間、電話等信息，可以清楚判斷假貨出現的地區及時間。通過對異常查詢記錄數據的科學分析，同時可以通過記錄的查詢電話號碼，直接對發現假貨的消費者進行回訪，可以較清楚的了解市場上假貨的銷售情況；從而順藤摸瓜，找出制假窩點和銷售假貨的地點，為企業打假指明方向和找準目標，降低打假費用，提高打假效率。
真偽鑑別
消費者在購買已加入電碼防偽系統的企業所生產的產品時，在產品的包裝上均可看到電碼防偽標識。只要揭開標識的表層或刮開標識的塗層，就可以看到一組由16位數字組成的密碼，此密碼是唯一的，只能使用一次。
技術套用
電碼防偽技術現在已廣泛套用於防偽標識產品，能與雷射防偽、螢光防偽、紋理防偽、版紋防偽、簡訊防偽等有機結合，在食品、醫藥、保健品、電子產品及其他很多產品上得到套用，其形式有數碼刮開式、數碼揭開式、組合防偽標識、防偽刮刮卡等，其材料可以是紙質不乾膠、PVC、雷射膜、銅版紙等等。
套用現狀
全國推廣電子監管碼的情況也和海口差不多。於是，在2007年12月，國家質檢總局又發布《關於貫徹〈國務院關於加強食品等產品安全監督管理的特別規定〉實施產品質量電子監管的通知》，要求從2008年7月1日起，食品、家用電器、人造板、電線電纜、農資、燃氣用具、勞動防護用品、電熱毯、化妝品等9大類69種作為首批入網產品必須要加貼電子監管碼才能生產和銷售。
海口市質監局為了完成上面定的任務，也不得不開始了第二輪的推廣工作，於2007年下發檔案，計畫在當年使280家企業加入。
直到2008年，海口市加入電子監管碼的企業也僅有127家，而目前，在產品上使用電子監管碼的企業只有十來家。
截至2008年6月30日12時，入網企業已達58465家，按照電子監管網入網收費標準每家企業600元/年，電子監管網僅企業入網收費一項就十分可觀。有防偽公司指出，如果按照國家質檢總局的要求，產品生產企業全面入網，電子監管網僅從企業收取的入網費就是一個天文數字。
同樣是在2008年，也就是我國的反壟斷法實施的第一天，國家質檢總局就因為推廣電子監管網經營業務被告上了法庭。北京4家防偽企業，將國家質檢總局訴至北京市第一中級人民法院。他們認為，“國家質檢總局推廣中信國檢經營的電子監管網經營業務，使中信國檢在經營同類業務的企業中形成獨家壟斷的地位，嚴重損害了原告及防偽行業其他企業參與市場公平競爭的權利。”並請求確認國家質檢總局推廣電子監管網經營業務、強制要求企業對產品賦碼交費加入電子監管網的行政行為違法。
雖然這個官司最終以法院不立案而結束，但經過媒體放大，國家質檢總局的電碼防偽在全國的推廣阻力增加。
一場全國性的電碼防偽推廣運動就這樣在無聲中落下帷幕。海口質監局的相關負責人介紹說，海口各大超市安裝的十幾台識別系統設備目前已封存。國家質檢總局推廣的電子監管網路起不到應有的“鑑別”作用，一是很多場合沒有相關設備檢測電碼，而電碼本身印的字跡又很小，位數很長，一般人看不清楚。
“要想杜絕假冒偽劣，只通過推廣一項防偽技術是遠遠不夠的，最根本的是規範市場，真正使企業自律。”這位質檢幹部說。
技術缺陷
漏洞之一：一碼多印造假
因為電碼防偽是對密碼，而密碼又是一組數字元號，不管字型如何、寫在何處、以什麼方式表示，只要該組數字元號正確，就可以對上密碼，判為真品。舉例說明，比如5這個數字元號，手寫體，它讀作5，印刷體也讀作5，大寫小寫還是5，寫在紙上是5，畫在牆上也是5，把5寫10000遍，每個都讀作5，而且10000個都是正確的。這就意味著，雖然電碼防偽的密碼在編碼規則上是唯一的，但把這個唯一的密碼複製10000份，每個都是正確的。一碼多印造假，就是電碼防偽的漏洞之一。一個正確的密碼，如果重複使用10000次，系統只能判斷第一個查詢的是真，不能真正判斷哪一個是真，哪9999個是假的。
前述報導提及的真假京酒事件，後來證實，造假者使用的，就是一碼多印造假手法。一瓶被廠家鑑定是假酒的“京酒”，卻被證實有真的數碼防偽編碼，而且該防偽編碼卻沒有被查詢過，導致假冒商品被系統鑑定為真品。
漏洞之二：回收舊碼造假
因為不可能每個電碼都被消費者查詢作廢，事實上查詢有一個機率，大多數電碼不會被查詢。那么市面上存留的這些未經查詢作廢的真電碼，給造假者抄碼、回收舊標籤刮取密碼造假，留下了空間。更嚴重的後果是，一旦抄碼、回收舊碼複製造假，系統無法有效鑑別真假，只能把第一個前來查詢的判斷為真，把其餘的判斷為假。
如果某假冒生產者欲生產某名牌酒，只需購進一定數量的真貨，打開或用儀器探測出其中的查詢數碼，然後生產同等數量的假冒產品。將假貨賣出，再將真貨退回廠家。這是一個容易的造假模式，現有的電話數碼信息防偽系統對此沒有辦法防範和打擊，只能在查詢中把該批假貨全部判斷為正品。
漏洞之三：盜碼批量造假
獲取密碼的手法可以是多種的，例如，不能排除造假集團以金錢收買內部工作人員，獲取電碼造假的可能，或者雇用黑客高手從網際網路上闖入防偽資料庫、拷貝大量防偽數據進而大肆偽造。這裡需要指出的是：數碼防偽是以資料庫的絕對安全為前提的，一旦數據泄密，防偽系統工程將全線崩潰。眾所周知，網際網路的安全，日益成為一個需要擔心的問題。公司管理環節的疏忽、高科技透視儀器掃瞄獲取密碼等等，也是可能的方法之一。
漏洞之四，自設查詢電話造假
通過自設查詢電話造假的。造假分子將胡亂編造的電碼，製作於密封的防偽標誌物中，並申請查詢專用電話號碼，把假電碼標誌貼在假冒的名牌商品上，消費者撥打查詢電話時，錄音電話自動播放語音：這是正牌商品，請放心使用。
電碼防偽搖身一變，成為國家質檢總局推廣的電子監管碼後，非但以前存在的問題不曾改進，反而帶來了新的問題。如電子監管碼採用明碼，把電碼防偽通過印刷塗層或其他薄膜覆蓋的密碼，改為不加遮蓋的公開明碼，造假分子無需破壞標誌，就可抄碼造假，比過去更加方便。再如，電子監管碼把數字密碼改為黑白條碼，又為造假分子用儀器快速抄碼、回收舊碼造假提供了極大的便利。
眾所周知，條碼的作用是方便終端儀器的快速、自動掃描和識讀，用以統計銷售數量和結算貨款等，並無任何防偽功能。
專家介紹，在市場上已經發現的上述諸種造假方法，均不需要很高的成本，就可以收到真假不分、弄假成真的效果。前述三種手法中，在獲得電碼後，可以任意委託一家印刷企業印製所需數量的電碼標籤，而第四種方法，雖多了一道自設查詢電話的環節，卻省略了回收、盜取電碼的麻煩，甚至顯得更加方便、簡捷，媒體已經報導了大量的此種造假案例。
技術新進展
現在有了一種新的電碼防偽技術，其主要技術特徵有兩個，
其一是對防偽標籤做了一個大膽改進，既：
在防偽電碼上增加一個刮獎區，刮獎區上有一覆蓋層（覆蓋刮刮油墨），再把防偽電碼的部分信息噴印在刮獎區的覆蓋層之上，當消費者刮獎時，刮獎區覆蓋層上的防偽電碼就會粉碎性毀損，讓造假者無碼可回收；同時利用中獎防偽電碼和非中獎防偽電碼的聯繫，鎖定防偽電碼生效時間、生效地區和時效範圍。
其二是充分利用中獎防偽電碼獲得的消費者通信方式開展防偽人民戰爭，既：
中獎消費者和非中獎消費者之間是有聯繫的，雖然只向假貨出現地區的中獎消費者傳送簡訊，告知假貨特徵和售假商家信息，那么對應品牌的多數消費者都會得到信息，打擊售假商家信譽，同時能精確控制打假信息的影響範圍，並逼迫造假者回收假貨，增加假貨流通成本；結果是打假成本遠低於造假成本，打假付出的成本僅僅就是一條簡訊成本。
關於出現假貨的負面影響，由於企業能夠和自己的消費者通過簡訊一對一溝通，能及時準確的告訴自己消費者假貨的特徵，結果是只會增加消費者的信心。
