難經經釋

難經經釋

《難經經釋》,醫經著作。二卷。清·徐大椿撰於1727年。徐氏注釋《難經》以《內經》理論為本,闡發《難經》義理及其學術淵源,頗有參考價值。但作者提出“《難經》之必不可違乎《內經》”的觀點未免失之偏激。現存多種清刻本、1985年浙江科技出版社鉛印本

基本介紹

  • 書名:難經經釋
  • 作者徐大椿
  • 類別:醫經
  • 出版時間:1727年
古籍簡介,四庫提要記載,

古籍簡介

《難經經釋》,醫經著作。二卷。清·徐大椿撰於1727年。徐氏注釋《難經》以《內經》理論為本,闡發《難經》義理及其學術淵源,頗有參考價值。但作者提出“《難經》之必不可違乎《內經》”的觀點未免失之偏激。現存多種清刻本、1985年浙江科技出版社鉛印本

四庫提要記載

《難經經釋》·二卷(江蘇巡撫采進本)
國朝徐大椿撰。大椿有《神農本草經百種錄》,已著錄。是書以秦越人八十一《難經》有不合《內經》之旨者,援引經文以駁正之。考《難經》、《漢·藝文志》不載,《隋志》始著於錄。雖未必越人之書,然三國已有呂博望注本,而張機《傷寒論》平脈篇中所稱經說,今在第五難中,則亦後漢良醫之所為。歷代以來,與《靈樞》、《素問》並尊,絕無異論。大椿雖研究《內經》,未必學出古人上,遽相排斥,未見其然。況大椿所據者《內經》,而《素問》全元起本已佚其第七篇,唐王冰始稱得舊本補之,宋林億等校正,已稱其天元紀大論以下與《素問》餘篇絕不相通,疑冰取陰陽大論以補所亡。至刺法本病二論,則冰本亦闕,其間字句異同,億等又復有校改,注中題曰新校正皆是。則《素問》已為後人所亂,岐、黃、越人之針刺而變通之。立六經以治傷寒,從六氣也。制湯丸以療感傷,守五味也。凡《脈法》八十三章,《六經經證》以及入府傳藏之里證誤行汗吐下之壞病三百六十八章,外感之類證汗吐下宜忌八十六章,共五百三十七章,合百十三方。自晉王叔和混熱病於傷寒,後來坊本雜出,又有傳經為熱,直中為寒之說,而傷寒亡矣,且簡編亦多失次。因為解其《脈法》,詳其經絡,考其常變,辨其宜忌,凡舊文之訛亂者,悉為更定。末載駁正叔和序例一卷,以糾其失。而《難經》反為古本。又滑壽《難經本義》列是書所引《內經》,而今本無之者,不止一條。則當時所見之本,與今亦不甚同。即有舛互,亦宜兩存,遽執以駁《難經》之誤,是何異談六經者執開元改隸之本以駁漢博士耶?

相關詞條

熱門詞條

聯絡我們