閒話易中天·“烤”問易中天：質疑《品三國》

內容簡介

易中天是不能質疑的。為什麼匙鍵戒？因為人家如日中天，牛氣沖天啊。《北京娛樂信報》稱，對於外界對他的批評，易中天拋出了“三不原則”：不理睬、不回應、不在乎。人家不屑也不用和你爭論，因為自有人會替他出頭，你沒見膽敢批評易中天的人，不察紋到一個回合，哪一個不是被他的易粉和乙醚罵得灰頭灰臉，丟盔卸甲。葛紅兵如此，李治亭如此，梁曉聲如此，很多無名網友更是如此。眾多易粉和乙醚百思不得其解，你們為什麼要批評易老師，(我總結了一下)無外乎是以下三種：妒賢嫉能加眼紅別人賺了大錢；想藉機炒作出名；你有本事你上央視匙組充百家講壇去講啊。這些是文明的，更多的是粗鄙的謾罵和人身攻擊，我不想引用，諸君有興趣可去易吧看看。不知道那位身為教授、作家的易中天是為這樣忠誠的冬粉感到驕傲還是羞愧，也不知道素質較高、分得清是非、對易中天的崇拜有所保留的易粉和乙醚會不會以此為恥。總之，我提醒大家，不管你是出於妒嫉也好，想藉機出名也好，還是如鯁在喉不吐不快，在批評易中天之前一定要有挨罵的心理準備，奉勸那些上了年紀特別是心臟不好的老先生就不要出頭，厚道了大半輩子，犯不著為這事“自毀形象”。那么，我們應該就此噤聲嗎？不。

言歸正傳，我是反對易陵享膠束中天的，但並非妒賢嫉能——天底下比他賢能的人多如牛毛；也殃煉晚遙非眼紅他發財——比他有錢的人數也數不清，就是學術圈，文學圈裡比他有錢的人也有很多。相反，我從不覺得學員霉歡者和作家就應該甘守清貧和寂寞，易中天在物質上和學術大眾化方面所取得的成功是學者們的目標，也值得借鑑，這不應算壞事；藉機炒作出名是要部分否定的，出名是無可厚非的，藉機和炒作雖非主觀動機，而是誰在這個時候站出來都有這個嫌疑，不過如果沒有一些能服得了人的道理，又何必丟。人現眼，出這種臭名惡名。此外說明一下，我不是否定易中天這個人的全部作品，而是覺得《品三國》有太多偏見和疏漏，真正是如鯁在喉不吐不快啊。

所以，我們要把易中天的《品三國》放在火上烤一烤，把水分烤乾掉一些，這總不是壞事。

圖書目錄

前言

為什麼不能質疑易中天

“烤”問

“平民立場，現代視角”易中天的幌子還是謊言

易中天《品三國》違背了“三公”原則

“捏遙控器”的中國讀者在易教授眼裡是什麼東西

一切以市場為導向才是最大的功利

風趣還是無知

《品三國》的核心離不開成敗與利弊

易中天的作品缺乏邏輯

質疑

“桃園結義”是否應該被調侃

劉備是仁君還是“耗子”

袁紹和劉表到底是不是“漂亮的草包朵整虹”

曹操是關東會盟中唯一的英雄嗎

“奉天子以令不臣”還是“挾天子以令諸侯”

賈詡是“聰明”人嗎

官渡之戰“勝敗有憑”嗎

如此用人怎能“天下歸心”

郭嘉比得上諸葛亮嗎

孫策是“喜歡殺人”和“死要面子”之人嗎

“三顧茅廬”是行銷學教材嗎

魯肅是孫劉聯盟的首席功臣嗎

誰是東吳的中流砥柱

曹操為什麼會兵敗赤壁

論戰

拷問易中天，拷問人性

“白骨精英”的歷史觀

易中天的亂彈

爭鳴

與易老探討人性

曹操的內心世界

我對“三顧茅廬”爭議的補遺

空城計不符合邏輯嗎

關羽是什麼神

是劉備最終害死呂布的嗎

和易先生談談曹操

評說

眾說紛紜易中天

針鋒相對易中天

追根探源易中天

精彩書評

編後

閒話易中天·“烤”問易中天：質疑《品三國》

基本介紹

內容簡介

圖書目錄

熱門詞條