《閉環供應鏈契約協調問題研究》是一篇有關企業管理、供銷管理、供應鏈管理的論文，作者是葛靜燕。
基本信息,中文摘要,
基本信息
副題名
外文題名
論文作者
葛靜燕著
導師
黃培清指導
學科專業
學位級別
博士論文
學位授予單位
學位授予時間
2007
關鍵字
企業管理 供銷管理 供應鏈管理
館藏號
F274
館藏目錄
2009\F274\41
中文摘要
隨著人們對環境保護及可持續發展認識的逐步深入，製造企業越米越重視廢棄產品的回收再造。這樣的行為不僅僅是由於企業迫於相關環保政策的壓力，相反，更多地是由於企業已發現利用回收米的產品在為企業贏得綠色環保聲譽的同時，還可以降低牛產成本，提高企業利潤。然而，由於閉環供應鏈成員在合作過程中往往具有不同的目標，擁有不同的私人信息，因此，和傳統的開環供應鏈相似，閉環供應鏈中也普遍存在著道德風險，不可避免地會發牛利益衝突，導致整條供應鏈運作績效降低，整體利潤下降，處於失調狀態。所以，本文在產業組織理論、委託—代理理論、契約理論的基礎上，以博弈論、最最佳化方法為工具，採用以定量分析為豐、定性分析為輔的研究方法，深入討論無產品差異的閉環供應鏈協調問題，閉環供應鏈的信息甑別與信號傳遞問題，以及新產品和再造品存在產品差異時的閉環供應鏈協調問題。這些工作一方面對各種情況下閉環供應鏈成員的決策行為進行解釋；另一方面對如何協調閉環供應鏈，提高閉環供應鏈整體競爭優勢提供指導，因此具有一定的理論和現實意義。 本文的主要研究工作及成果： 1、研究表明，在信息對稱的雙邊壟斷閉環供應鏈模式下，相對於不實施回收再造的開環供應鏈，無論哪種閉環供應鏈的零售價格都要低於開環供應鏈，這有利於社會福利的提高；同時閉環供應鏈成員和系統的利潤也要高於相應的開環供應鏈，實現了企業和消費者的雙贏。 2、與開環供應鏈類似，分散決策下零售商銷售模式下的閉環供應鏈中也存在著批發價到零售價的正向雙重邊際加價問題，此外在由第三方物流進行回收的閉環供應鏈中(即MRCTM和MCTM)還存在著回收價格到回收轉移價格的逆向雙重邊際加價問題，但是在零售商銷售—零售商回收(即MRCRM)模式下，製造商能夠通過整合零售商的銷售渠道米整合逆向渠道，即將再造節約的成本全部用作回收轉移費用的策略，使得在回收成本係數相同的情況下，製造商、零售商和系統三者的利潤達到只存在正向雙重邊際加價問題的MRCM模式的水平。 3、在甑別第三方物流私有信息的情況下，製造商可以根據第三方物流的選擇來制定和零售商的契約，此時零售商由於不具備信息優勢，其利潤始終等於其保留利潤。但是擁有私有信息的第三方物流能夠獲得高於其保留利潤的期望利潤，尤其是在製造商不採用甑別機制的時候。製造商可以通過分離契約，通過第三方物流的自選擇來判斷第三方物流的真實類型，以提高自身的期望利潤及在系統利潤中所占的比例。 4、當製造商存在不同類別時，高類型的製造商可以通過信號傳遞機制將自己的類型傳遞給零售商和第三方物流，將自己和低類型的製造商區分開來，以避免零售商和第三方物流的逆向選擇，提高自己的利潤，促進閉環供應鏈目標的實現。 5、研究了新產品和再造品存在縱向產品差異的情況。此時採用閉環供應鏈對於企業和消費者來說都要優於開環供應鏈。而且新產品的定價與開環供應鏈是相同的，這說明製造商在轉變自己的供應鏈策略(由開環到閉環)時，製造商和零售商只需參照新產品和再造品成本、社會對再造品認可程度及回收模式和回收成本係數對再造品制定合適的價格，以實現自身利益最大化。 6、產品縱向差異下，當零售商和製造商回收成本係數相同時，二者都有實施回收的動力。因為無論是製造商還是零售商，其負責回收後利潤都較對方回收時有所提高，這說明回收這一行為雖然要支付相應的成本，但仍然是有利可圖的。但當製造商和零售商的回收係數滿足一定條件時，零售商回收模式的閉環供應鏈更優。 7、無論在何種假設下(新產品和再造品是否存在產品縱向差異)，採用何種模式(即由誰銷售又由誰回收)，製造商都可以利用其領導者地位去加以協調，在不降低零售商(和第三方物流)利潤的同時，提高自己和系統的利潤。在協調契約方面，二部定價契約和收入費用共享契約都是很好的選擇，通過使用協調契約，系統的利潤可以提升到集中決策的水平，實現閉環供應鏈系統目標。 本文的主要創新點： 1、建立了雙邊壟斷環境下5種閉環供應鏈的價格決策體系以及協調機制。在已有雙邊壟斷環境下的閉環供應鏈定價決策研究中，尚未有考慮到社會環保意識對閉環供應鏈中決策結果的影響，同時僅有少量涉及閉環供應鏈協調問題的研究。本文在歸納已有研究的基礎上，發展了較為完整的閉環供應鏈定價決策模型，並且詳細討論各種閉環供應鏈的特點和適用範圍。同時在傳統的二部定價和收入分享契約基礎上，給出了可以協調閉環供應鏈的二部定價契約和銷售收入回收費用分享契約用以解決閉環供應鏈內部利益衝突。 2、給出了閉環供應鏈模式與回收方成本係數之間的關係。由於回收方和回收市場關係不同，其相同回收量的回收成本也不同，本文在此基礎上給出了製造商利潤和回收方回收成本係數的關係，為製造商選擇合適的回收方提供參考。同時考慮了回收方回收努力程度對閉環供應鏈的影響。 3、提出了信息不對稱環境下閉環供應鏈的信息甑別機制和信號傳遞機制。目前已有的關於閉環供應鏈信息共享問題的文獻尚未有定量分析。本文首先假設回收方擁有對社會環保意識的私有信息，並據此給出了適當的分離契約以對不同類型的回收方進行甑別，防止回收方的道德風險，同時根據甑別的結果向零售商提供適當的契約。然後本文又在假設製造商對產品質量擁有私有信息基礎上，為高質量製造商設計了信號傳遞機制，高質量的製造商可以以最小成本原則來傳遞自己的類型型號，避免閉環供應鏈中的零售商和回收方的逆向選擇，提高自身利潤。 4、本文在最後討論了新產品和再造品存在縱向差異的情況下閉環供應鏈的定價策略和協調機制。現有的大量研究閉環供應鏈協調問題的文獻大多是假設新產品和再造品是無差別的，但在現實世界中無論從實際的產品品質還是消費者對再造品的認可程度，新產品和再造品是存在差別的。因此第5章本文在縱向差異模型的基礎上，對閉環供應鏈的定價和製造商對再造品的質量確定進行定量分析。最後在第3章的基礎上，同樣用二部定價契約和銷售收入回收費用分享契約以協調分散決策下的閉環供應鏈內部衝突。
