基本介紹
- 中文名：謝根榮
- 國籍：中國
- 出生地：浙江湖州
- 出生日期：1960年
- 職業：原北京燕山華爾森集團法人代表
個人經歷,揮霍無度,犯罪經過,偽造金縷玉衣,案發原因,獲刑情況,一審判無期,接受二審,
個人經歷
1960年6月13日出生在浙江湖州，學歷國中文化水平。
上世紀80年代末期，他靠在中俄邊境服裝貿易中掘得第一桶金，並擁有千萬身價。
上世紀90年代中期，轉型開辦實業經營啤酒項目。在北京市房山區，註冊成立的北京燕山華爾森集團，開辦華爾森啤酒廠，籌建了華爾森啤酒城。
1995年，再次轉移重心進軍房地產行業。
1996年11月8日與比他小11歲的美女關穎登記結婚（第二次婚姻）。 與此同時華爾森集團包下了位於金融街地段的北京市西城區月壇北小街一棟小樓，承包金每年550萬元。接下來，謝根榮將這棟小樓改造成三星級的華爾森賓館，僅建設費用和招待費用就花費了總計6000萬元。除此之外，謝根榮的私人住處還有三處：在西城區官園地區購買兩套房產，時價300多萬元；在位於建國門內的貢院六號購買房產一套，時價1000萬元。請注意，這個房價是10年前的房價。 1999年底，命運轉折點“東華金座”（一投資項目名稱）。 “東華金座”位於北京市宣武區兩廣路的南側，1998年批准立項，最初由北京市宣武區房地產經營開發公司（以下稱宣開公司）開發。東華金座規劃總建築面積為97044.76平方米，宣開公司支付了地價款4500餘萬元，但宣開公司當時已為宣武區危房改造投入了大量資金，壓力非常大。無奈之下，1999年底宣開公司對外公開轉讓該項目。
2000年5月24日，北京市中鼎房地產開發有限公司（以下稱中鼎公司）取得了該項目，為此需支付項目轉讓費3.2億餘元。謝根榮主動找到了中鼎公司，希望從中鼎公司手中收購該項目。
2000年9月[走向末路的起點]，中鼎公司與謝根榮簽訂協定，將東華金座項目的開發、銷售權連同中鼎公司的股權一起，作價1.2億元轉讓給謝根榮的公司，而3.2億元的轉讓款也由謝根榮的公司繼續支付。隨後，中鼎公司成為北京燕山華爾森實業集團的下屬子公司，集團的法定代表人為謝根榮
2002年底，建設銀行某支行行長顏林壯和副行長趙峰憑藉經驗，發現華爾森集團在騙貸，為此找謝根榮談判。 謝根榮先向銀行提供了造假的企業財務報表等材料，然後領著顏林壯等人參觀了專門用來存放兩件“玉衣”的“根榮陳列館”。謝根榮指著一件“金縷玉衣”對顏林壯說：“全世界只有兩件，專家已經做過鑑定，市場估價24億。它在這兒，我還能賴著你們區區幾個億不還？集團只是一時資金周轉困難，只要我們通力合作，還清貸款肯定沒問題。”說完，謝根榮出示了有5位國內頂級古董鑑定專家簽字的評估報告。頂級專家的集體簽名，讓顏林壯和趙峰相信了謝根榮，覺得即便他有騙貸嫌疑，但華爾森集團畢竟還是一個非常有實力的企業，不會欠貸不還。另一個問題是，當初按揭貸款是顏林壯批下來的，如果騙貸的事情暴露，作為行長的他烏紗難保。
2003年，靠騙貸為生的謝根榮被“中國400富人榜”評為第163名富豪，2005年的胡潤富豪榜上顯示，謝根榮個人資產7億元，入選中國大陸400富豪榜。而這7億元資產其實全部都是銀行貸款，本應在2003年入住的東華金座，最終變成了爛尾樓。
2003年3月，支行又給其中兩家公司做了2筆各5000萬元的承兌匯票。
2003年6月，華爾森集團有4筆銀行承兌匯票業務到期。因為華爾森集團沒有支付，支行就又給其做了5筆銀行承兌匯票業務，其中4筆各3000萬元的業務與之前的4筆銀行承兌匯票業務形成的資金缺口一致。
2006年9月25日，謝根榮的二婚妻子關穎黯然移居澳大利亞，並向北京市房山區法院提起離婚訴訟。這場與超級富豪的離婚訴訟，在雙方沒有任何財富糾纏的前提下，被法院判令雙方離婚。
2008年3月22日至24日，北京華爾森集團董事局主席謝根榮、建設銀行北京開發區支行行長顏林壯等人相繼被逮捕。
2009年12月，北京市第一中級人民法院對謝根榮貸款詐欺案及顏林壯等5名銀行責任人員失蹤職一案作出一審訊決。謝根榮被以貸款詐欺罪，判處無期徒刑，顏林壯因違法發放貸款罪、違規出具金融票證罪被判處有期徒刑20年，副行長趙峰被判處有期徒刑19年。
揮霍無度
謝根榮為顯身價，以每年數百萬元的價格在釣魚台國賓館租了一套辦公用房，用於其個人辦公。另外，謝根榮在西城區官園地區購買兩套房產，時價300多萬元；在位於長安街建國門內路段的"貢院六號"購買房產一套，時價1000萬元。謝根榮還花費大量資金購買賓利、勞斯萊斯、賓士、寶馬等多部高檔轎車，其中光賓士就買了三輛，並將車登記在他和兒子名下。謝多次到澳門賭博，一共輸了1200餘萬元。除此之外，他還用大量貸款償還了以前的個人債務，並給各省市政府、企業"贊助"了1000多萬元。
犯罪經過
偽造金縷玉衣
偽造的金縷玉衣建行兩位行長由此輕信了騙子的經濟實力，發現被騙貸6個多億後不但未報案，還繼續為其違規提供資金4個多億，導致銀行最終損失5.4億多元。
當時的鑑定專家承認，評估時大家連“金縷玉衣”的玻璃罩子都沒打開，只圍著走了一趟，“過程不太合規矩”。
因為都從事收藏，謝根榮與北京中博雅文物鑑定中心主任牛福忠結識。
據牛福忠稱，謝根榮有兩件玉衣古董（一件“綠玉衣”，一件“白玉衣”），但實際上都是他用謝根榮給的玉衣片自己串出來的，“並不值多少錢”。
謝根榮堅持讓牛福忠找專家鑑定評估。
楊伯達承認當時就在裝“金縷玉衣”的玻璃柜子外，“走了一趟看了看”。他說，如果是鑑定故宮博物院裡的文物，肯定不能光看，必須要“上手”。
5位專家給這件“金縷玉衣”寫了個文字說明，出了一個評估價：24億。據悉，謝根榮給了專家幾十萬的評估費。
曾在華爾森集團擔任執行總裁的郎某認為，公司出錢買謝根榮收集的古玩，為了讓謝根榮用錢方便，“買了一些文物，用意就是向外洗出大量的現金”。其實那些文物不值多少錢，謝根榮對外號稱這些文物一共值幾十個億，“一些懂道的朋友看完後都說不真”。
案發原因
發現"東華金座"項目問題的是審計部門。
據了解，審計署在審計建設銀行北京市分行核銷的9億多元資產時，發現了大量資金都與"華爾森"有關。
2008年2月26日，審計人員入駐建設銀行進一步調查，在很短的時間內就理清了該案所涉及的20多家單位的100多個賬號和巨額資金的流向，從中發現了謝根榮騙貸及銀行對其進行"包庇性資金支持"的犯罪事實。
由於案情重大，審計署將審計結果上報國務院，並得到了中央領導的批示。後公安部證券犯罪偵查局北京分局三處成立了特偵組，專門查辦謝根榮案。2008年3月22日、24日，謝根榮、顏林壯等人被抓。
除本案外，警方還發現顏林壯在任職期間，夥同趙峰指令工作人員王某違反法規，不嚴格履行審批程式，分別為北京寧馨兒經貿有限公司發放貸款5000萬元，為北京中通信達經貿有限公司發放貸款3000萬元。
至案發尚有貸款7930萬元未歸還。
獲刑情況
顏林壯 ， 建行北京經濟技術開發區支行行長， 違法發放貸款罪、違規出具金融票證罪， 有期徒刑20年
處罰金20萬元。
趙峰 ，建行北京經濟技術開發區支行副行長 ， 違法發放貸款罪、違規出具金融票證罪 有期徒刑19年處罰金10萬元。
李智偉，建行北京經濟技術開發區支行公司業務部經理 ， 違法發放貸款罪、違規出具金融票證罪 ，有期徒刑3年，緩刑5年，處罰金7萬元。
王斌， 建行北京經濟技術開發區支行潘家園分理處經理 ， 違法發放貸款罪 ，有期徒刑3年，緩刑4年處罰金10萬元。
崔凱，建行北京經濟技術開發區支行萬源路分理處經理， 違規出具金融票證罪 ，有期徒刑2年，緩刑3年
謝根榮， 北京燕山華爾森實業集團 ，貸款詐欺罪 ，無期徒刑，剝奪政治權利終身。
一審判無期
一套領導班子，成立了十幾家公司，賬面繁榮假象的背後，是從銀行騙走貸款6億多。華爾森集團董事局主席兼總裁謝根榮，一審被認定犯貸款詐欺罪，判處無期徒刑。目前此案二審正在進行中。除了富豪的身份外，謝根榮還是位“古玩收藏家”。他托人自製的“金縷玉衣”被包括原故宮博物院副院長楊伯達等專家鑑定價值24億。“就是為用錢方便，向外洗出大量的現金。”曾在華爾森集團擔任執行總裁的郎某道破玄機。
謝根榮案發前擔任北京原燕山華爾森實業集團法定代表人，華爾森集團（未進行工商註冊登記）董事局主席兼總裁。原來的部下稱，華爾森集團下有十幾家公司，基本上都是一套人馬，混在一起辦公，根本分不清楚是哪個公司的，“實際控制人都是謝根榮，大事小事都是謝根榮一個人說了算”。
據法院一審審理查明，2000年9月，謝根榮以“東華金座”房地產項目，偽造555份房貸契約，從北京建行的5家支行，騙取貸款6.6億餘元。
據建行北京市經濟技術開發區原支行行長顏林壯稱，2002年，他發現“東華金座”項目有問題，於是就和副行長趙峰找到謝根榮談。
當時，謝根榮提供了事先準備好的虛假企業財務報表等材料，使顏林壯等人認為華爾森集團是一個很有實力的企業。
據稱，謝根榮還領著顏林壯等人參觀“根榮陳列館”。他指著一件“金縷玉衣”對顏林壯說：“全世界只有兩件，專家已經做過鑑定，市場估價24億。”
隨後，謝根榮還出示了有5位國內頂級古董鑑定專家簽字的評估報告。
最終，兩名銀行高層做出了個錯誤的決定———發放企業貸款盤活“東華金座”項目。後經法院查明累積金額達4.5億餘元。
直到後來審計署在審計建設銀行北京市分行時發現問題，2008年3月，謝根榮、顏林壯等人被抓，至案發尚有5.4億餘元貸款未能歸還。
一審被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。隨後謝根榮抗訴，目前此案二審正在進行中。
接受二審
商人謝根榮騙貸案2011年9月進行二審。法院查明，謝根榮憑藉兩件“玉衣”取得銀行信任，不但為之前6.6億的借貸做擔保，又獲得5000萬元貸款及4.5億元銀行承兌匯票。實際上，玉衣系偽造而成，偽造文物後，謝根榮出錢請原故宮博物院副院長等5位專家估價24億元。
律師說法
知名律師許昔龍說，專家們在這起案件中是否擔責，要分兩點來看：一是專家們在鑑定評估前，是否知曉謝根榮將使用這則評估報告做違法行為；二是專家們在鑑定時，是否故意將這些玉器的價值抬高。
從此案來看，謝根榮並未告訴專家們這則鑑定評估報告的用意，專家們並不明知謝根榮此後的騙貸行為；且專家們根據自己的專業知識和技能水平，做出相應的評估報告，沒有證據顯示他們故意抬高“古董”的價值，因此無需對此案承擔刑事責任。即使後來顯示這兩件古董並不那么值錢，也只能說明這些專家的鑑定水平有限。
