謀詐屋業案，發生於南宋理宗年間。
基本介紹
- 中文名：謀詐屋業案
- 發生時期：南宋理宗年間
- 涉及人物：陳國瑞
- 懲罰：各勘杖八十
案件記載
南宋理宗年間，教書先生陳國瑞父子“以假館養貧，初無室廬可以聚居托處，遂於嘉定十三年租賃沈宗魯、沈崈書院屋宇三間而居。越六、七載之後，沈宗魯於寶慶二年春，將上件屋一間半，就典與陳國瑞，契雲，所典屋與基地系陳學諭在內居止。續沈崈於寶慶三年冬，復將一間半並典與陳國瑞，契亦云，其屋原系陳學諭居住，所有房門扳障，乃陳學諭自己之物。“以兩契觀之，可見陳國瑞賃居多年，今從賃至典，正合條法”。塗適道，陳氏父子的學生，其不念師友之情份，覬覦陳氏父子所居之屋，“遂說諭沈崈重疊交易，有沈崈供招可證”。重典系在寶慶三年，斷賣系紹寶二年，為此塗適道“徑經使、府上司十年論訴，必欲強贖”。塗唆使他人“誘陳國瑞齎出沈崈契書，逕行兜執，卻逼令交領錢、會，勒立批約雲，領塗適道吝贖沈宗魯屋錢、會訖。又雲，二契錢、會並領足”。陳國瑞父子退而思之，自己交易在前，若許贖則無處棲身，遂不肯退贖離業。塗適道為逐陳氏父子，不擇手段，“損官券十會，以助搬挈，未幾，經縣投詞，便指此會為陳國瑞妄索陪貼，低價行用，有戾約束”。企圖以此罪名陷害陳氏父子，使其人財皆空。官府受理後，索到沈宗魯典契一紙，證明陳沈交易年月在前，“事事正當，若以鄰論，陳國瑞既先賃先典，沈適道悉在其後，合是先得業者為主，陳可以贖陳之鄰至，塗不應贖陳之業。若以親論，塗適道與沈宗魯，沈崈乃是異姓，沈既非塗之親戚，塗安可吝沈之典屋，“於情於理不通”，故判陳國瑞照二契管業居住，塗適道領回錢、會，將重疊典契毀抹，沈崈將重典賣錢還塗。而沈崈故違條法，重並交易，塗適道不合悖慢師道，妄吝屋業，各勘杖八十。
