《致命追蹤》是克里斯托弗·諾蘭執導的劇情片，Jeremy Theobald、Alex Haw參加演出。
影片講述了渴望成為作家的比爾一直喜歡跟蹤行人他跟蹤上了一個神秘男子竊賊柯布，比爾希望能在盜竊中得到一些寫作的素材的故事。影片於1999年4月2日在美國上映。
基本介紹
演職員,電影視頻,劇情簡介,演職員表,演員表,職員表,電視劇表現,幕後製作,
劇情簡介
渴望成為作家的比爾一直喜歡跟蹤行人，希望從中能找到一些靈感。一次，他跟蹤上了一個神秘男子柯布，發現對方是一個竊賊，比爾希望能在盜竊中得到一些寫作的素材，於是就跟著柯布一起行竊。然而他卻在行竊的過程中愛上了一個女人，並開始和她交往。與此同時，柯布正策劃著名一個大陰謀。
演職員表
演員表
幕後製作
關於內容
- 導演諾蘭家中曾經被盜，由此他開始想像竊賊在破門後翻閱陌生人家中物品的感受，本片因此而誕生；
- 本片的演員基本全是業餘演員，兩名男主角只在大學裡有過戲劇表演經驗，女主角是初次涉影；
- 演警察的那個是導演諾蘭的叔叔；片尾還有一個負責布景的也姓諾蘭，說不定又是導演的親戚；
- 女主角的住處其實是諾蘭父母的家；片中作家的住處也是演這角色的演員真正居住的地方；
網上沒有這部片子的中文字幕，於是花了幾天，原創翻譯了GB簡/繁以及BIG5碼字幕，在射手網有下，另外還製作了RMVB檔，可以用Emule搜尋“尾隨1998”即可找到；還更新了豆瓣的影片簡介，以下則是本人根據其他網站收集翻譯的一些花絮介紹：
- 這部片子整整拍了一年，原因是所有演員都有各自的本職工作，只有每周六才聚在一起，每次拍攝的膠片長度在十五分鐘左右。
關於邏輯
在《Following》里，諾蘭使用了兩種鏡頭邏輯，即自然時間邏輯和劇情邏輯。我用自然時間邏輯指代按時間先後順序交代事件經過的那部分鏡頭，它為數不多，看似點綴在整部影片中，實際上卻起著骨架的作用；而劇情邏輯是按照主人公所面對和感知的外部世界來交代事件的部分，它充滿了倒敘、聯想、插入，正如人的意識一般雜亂，無頭緒，但卻充滿了對心理細節的精微刻畫。兩種邏輯互動在一起，相互作用，產生了奇妙的效果。
電影以自首始，又以自首終，從時間上看，片頭片尾的時間是緊密銜接的，由此這兩組鏡頭構成了本片最大的自然時間邏輯，即一個男人向警察自首，敘述一件事情的經過。中間的幾乎所有內容，不過是自首事件的插敘，是男人說出的詳細情況。在自敘的開始部分，是男人關於他想出的following概念的概述，看似無關緊要，但仔細一看就會發現，這部分鏡頭完全是按照事件發生的先後順序交代的，每一個鏡頭都是和劇情緊密相關的一次following。由此，這部分鏡頭構成了本片第二級的自然時間邏輯，後面的鏡頭，都可以在這段時間軸上找到對應的時間點，從而構成對這段自然時間邏輯的補充。從男人自敘的話外音停止（4’57’’）開始，男人的回憶指向了重中之重——被稱作柯布的神秘人物。這一點，符合普通人講述的習慣，即從最關鍵的講起，然後不斷聯想，補充一個又一個細節（例如，男人打電話問柯布防身的事，柯布說帶羊角錘。緊接著下一幕，就是柯布用錘子砸開玻璃的鏡頭）。在敘述細節時，可能會產生新的時間軸，於是又產生了對補充的補充。越往後，敘述越瑣碎，但是聰明的聽眾可以回朔，在上一級時間軸上對新的細節進行定位，通過層層回朔，建立起一個情節豐滿，邏輯嚴密的故事。這種口頭講述一般的敘事方式，將整個劇情置於一種壓縮狀態，產生了極大的推動力，有時候觀眾甚至會感到並不是導演在講述一個故事，而是故事本身在推動導演的講述。正如同卡爾維諾談論義大利民間文學時所說：“每一句話都在不斷地交代一個結果…而並不關心細節的描述…(大意)”。而諾蘭在電影中，同時做到了二者。
按我的分析，每一次插敘，都可能成為次一級插敘的自然時間邏輯。這是因為人的意識儘管混亂，但是仍然有一定條理性，在每一個記憶碎片中，時間仍然是正序的。那么，自然時間邏輯和情節邏輯是不是一回事呢？我認為不是。在後面的情節里，數次出現了柯布和金髮美女的獨處場景，這些場景顯然並非男人的回憶，而是導演為電影構建的劇情骨架。在諾蘭的世界中，觀眾受到矇騙並不是因為所看到的情節是虛假的，而是因為他們看到的情節不完整（劇中人物也一樣）。由於觀眾看到的始終是一個個間斷的時間片段。因此自然時間邏輯和劇情時間邏輯同樣具有極大的欺騙性。但是，自然時間邏輯是導演的邏輯，劇情邏輯是劇中人的邏輯，導演是知道謎底的，因此，一旦觀眾看到了完整的自然時間邏輯，謎底有了揭曉的可能。也就是說，劇情邏輯是用來編織迷案的，而自然時間邏輯是用來揭開謎底的。因此，男人和金髮美女都只能深陷絕境，只有導演的代言人——柯布可以逍遙法外。
影片的這個開始還製造了另一個奇妙的效果，通過男人和柯布西裝革履形象的交替出現，導演成功的混淆的二者的形象。而後來我們會發現，這正是柯布精心策劃的陰謀的核心部分（我在看第一遍時，稍一走神，就不得不反覆回拉時間軸，以分清究竟是誰在跟蹤誰，由此還可以聯想到導演在後半部交代說柯布也跟蹤過男人，這組鏡頭就顯得更加意味深長）。
