基本介紹
- 書名：自由市場革命:終結大政府之路
- 作者：亞龍·布魯克 (Yaron Brook) 唐·沃特金斯 (Don Watkins)
- 出版社：上海譯文出版社
- 頁數：330頁
- 開本：32
- 品牌：上海譯文出版社
- 外文名：Free Market Revolution:How Ayn Rand's Ideas Can End Big Government
- 類型：經濟管理
- 出版日期：2014年8月1日
- 語種：簡體中文, 英語
- ISBN：753276530X
基本介紹,內容簡介,作者簡介,媒體推薦,圖書目錄,序言,
基本介紹
內容簡介
人們不會從香港去往中國大陸，人們不會冒著生命風險從韓國去往朝鮮，人們不會趴在小破木筏上，從佛羅里達去往古巴，人們不會翻越柏林圍牆從西柏林逃往東柏林。然而，人們卻成群去往美國。這不是因為美國的生活更容易，而是因為在那裡，他們有自由，有機會繁榮興旺。
《自由市場革命》一書秉承市場經濟的理念，以美國為藍本，多面剖析資本主義的發展進程，以生動的案例和詳實的數據為基礎，不僅向讀者展現了自由市場獲得保障時工商業的成功如何創造了巨大的財富，實現了持久的繁榮，更精闢揭露了自由市場受現代資本主義社會政府權力不斷膨脹的侵蝕如何從根本上破壞了工商業發展的土壤，導致金融、房地產和醫療等關係國計民生的支柱產業的危機重重。1929年全球經濟大蕭條，1987年美國大崩盤，1997年起於東南亞後席捲整個亞洲的金融風暴，以及2008年那場如打開了潘多拉盒子一般而蔓延至世界每一個角落至今陰魂不散的全球性經濟危機……
《自由市場革命》深刻反思了上述種種危機的根源，闡明了與資本主義經濟興衰相伴而生的國家權力的消長，提出只有轉變理念，認識到要為經濟的騰飛和財富的創造掃除障礙，就必須在根本上限制國家權力對經濟自由的侵蝕。惟有依靠自由市場，才能實現持久的繁榮。
2012年11月十八大報告明確指出:“經濟體制改革的核心問題是處理好政府和市場的關係,必須更加尊重市場規律,更好發揮政府作用。” 2013年9月29日中國（上海）自由貿易試驗區正式掛牌，標誌著中國改革開放進入新的歷史階段。在新一輪的改革中，如何發揮市場在經濟中的決定性作用，將決定未來改革的成敗。因此，進一步解放思想，深入認識市場機制，全面認識和正確處理市場與政府的恰當職能，不僅成了改革的設計者和決策者必須學習的政治課，更是任何一位關心國計民生的有識之士，任何想在自由市場的大潮中實現國強民富的中國夢的個人的必修課。
可以說，《自由市場革命》的出版恰逢其時，帶領讀者見證如何成就廉潔和高效的政府，領悟如何實現真正的自由和繁榮。
《自由市場革命》一書秉承市場經濟的理念，以美國為藍本，多面剖析資本主義的發展進程，以生動的案例和詳實的數據為基礎，不僅向讀者展現了自由市場獲得保障時工商業的成功如何創造了巨大的財富，實現了持久的繁榮，更精闢揭露了自由市場受現代資本主義社會政府權力不斷膨脹的侵蝕如何從根本上破壞了工商業發展的土壤，導致金融、房地產和醫療等關係國計民生的支柱產業的危機重重。1929年全球經濟大蕭條，1987年美國大崩盤，1997年起於東南亞後席捲整個亞洲的金融風暴，以及2008年那場如打開了潘多拉盒子一般而蔓延至世界每一個角落至今陰魂不散的全球性經濟危機……
《自由市場革命》深刻反思了上述種種危機的根源，闡明了與資本主義經濟興衰相伴而生的國家權力的消長，提出只有轉變理念，認識到要為經濟的騰飛和財富的創造掃除障礙，就必須在根本上限制國家權力對經濟自由的侵蝕。惟有依靠自由市場，才能實現持久的繁榮。
2012年11月十八大報告明確指出:“經濟體制改革的核心問題是處理好政府和市場的關係,必須更加尊重市場規律,更好發揮政府作用。” 2013年9月29日中國（上海）自由貿易試驗區正式掛牌，標誌著中國改革開放進入新的歷史階段。在新一輪的改革中，如何發揮市場在經濟中的決定性作用，將決定未來改革的成敗。因此，進一步解放思想，深入認識市場機制，全面認識和正確處理市場與政府的恰當職能，不僅成了改革的設計者和決策者必須學習的政治課，更是任何一位關心國計民生的有識之士，任何想在自由市場的大潮中實現國強民富的中國夢的個人的必修課。
可以說，《自由市場革命》的出版恰逢其時，帶領讀者見證如何成就廉潔和高效的政府，領悟如何實現真正的自由和繁榮。
作者簡介
亞龍·布魯克（Yaron Brook），安·蘭德機構執行董事，《華爾街日報》、 《投資者商業日報》和CNN撰稿人 ，《福布斯》雜誌專欄作家；曾是聖·克拉拉大學金融學教授。
唐·沃特金斯（Don Watkins），《福布斯》雜誌專欄作家，安·蘭德機構研究專員。
唐·沃特金斯（Don Watkins），《福布斯》雜誌專欄作家，安·蘭德機構研究專員。
媒體推薦
市場在大約30年時間裡，就可以讓一個城市變成國際性大都市，可以讓一個國家擺脫貧困，變成富裕國家。但如果幹預市場，也可以用同樣的時間，讓一個大都市破產，讓一個國家陷入金融危機。《自由市場革命》一書，挖掘了致富和致貧的密碼，它就是自由。
——毛壽龍教授（中國行政管理學會副秘書長，中國人民大學公共管理學院，公共政策研究院執行副院長，中國政府制度創新研究中心主任，中國經濟體制改革研究會特聘研究員）
偉大的客觀主義哲學家安·蘭德擁有無數信徒。她的思想激發了眾多美國人走上發財致富之道路，也激勵了像格林斯潘這樣的人物登上事業發達之巔峰。亞龍作為安·蘭德研究所的掌門人，深得安·蘭德思想的真傳。他的大作《自由市場革命》令人信服地論證了政府失靈導致美國的次貸危機，麥道夫的金融欺詐所體現的可鄙“自私”不同於賈伯斯追求完美創新的實現個人價值的偉大“自私”，各種勞動力市場管制、醫療保險市場管制和其他種種管制所造成的弊端，最後亞龍提出美國需要秉承安·蘭德的理性利己主義道德觀，推行一場“自由市場革命”，終結大政府和國家權力擴張，回歸自由市場本位。國內讀者如若閱讀此書，必當開卷有益，大有斬獲。特此推薦！
——馮興元教授（天則經濟研究所副所長）
權力要節制，資本要自由。
——劉軍寧（著名政治學者，文化部中國文化研究所研究員）
《自由市場革命》將會觸動每一位政客、社會主義者和權貴資本主義者的神經。
——Steve Forbes
《自由市場革命》將會改變整個遊戲規則。任何想要理解當下危機和正在尋找出路的人，都應閱讀此書。
--Mallory Factor，Founder, Mallory Factor, Inc
——毛壽龍教授（中國行政管理學會副秘書長，中國人民大學公共管理學院，公共政策研究院執行副院長，中國政府制度創新研究中心主任，中國經濟體制改革研究會特聘研究員）
偉大的客觀主義哲學家安·蘭德擁有無數信徒。她的思想激發了眾多美國人走上發財致富之道路，也激勵了像格林斯潘這樣的人物登上事業發達之巔峰。亞龍作為安·蘭德研究所的掌門人，深得安·蘭德思想的真傳。他的大作《自由市場革命》令人信服地論證了政府失靈導致美國的次貸危機，麥道夫的金融欺詐所體現的可鄙“自私”不同於賈伯斯追求完美創新的實現個人價值的偉大“自私”，各種勞動力市場管制、醫療保險市場管制和其他種種管制所造成的弊端，最後亞龍提出美國需要秉承安·蘭德的理性利己主義道德觀，推行一場“自由市場革命”，終結大政府和國家權力擴張，回歸自由市場本位。國內讀者如若閱讀此書，必當開卷有益，大有斬獲。特此推薦！
——馮興元教授（天則經濟研究所副所長）
權力要節制，資本要自由。
——劉軍寧（著名政治學者，文化部中國文化研究所研究員）
《自由市場革命》將會觸動每一位政客、社會主義者和權貴資本主義者的神經。
——Steve Forbes
《自由市場革命》將會改變整個遊戲規則。任何想要理解當下危機和正在尋找出路的人，都應閱讀此書。
--Mallory Factor，Founder, Mallory Factor, Inc
圖書目錄
序言
譯者序言
致謝
導論
第一部分問題
1.堅挺無比的政府
2.政府擴張的原因
3.如此友人
4.政府製造的住房危機
第二部分解決方案
5.反思自私
6.成功的道德
7.商業的使命
8.高尚的利潤動機
9.被釋放的利己主義
10.市場的活力
11.監管型國家及其受害者
12.不道德的福利國家
13.你兄弟的醫保不應由你負擔
14.停止政府的擴張
索引
譯者序言
致謝
導論
第一部分問題
1.堅挺無比的政府
2.政府擴張的原因
3.如此友人
4.政府製造的住房危機
第二部分解決方案
5.反思自私
6.成功的道德
7.商業的使命
8.高尚的利潤動機
9.被釋放的利己主義
10.市場的活力
11.監管型國家及其受害者
12.不道德的福利國家
13.你兄弟的醫保不應由你負擔
14.停止政府的擴張
索引
序言
在中國大陸，一直有人用孫中山的軍政、訓政和憲政三個階段論來看待中國的過去、現在和未來。現在，孫中山的節制資本的國家主義主張，也開始在中國大陸找到越來越多的知音。激進的人士更是"重提"馬克思的老話：資本來到人間，從頭到腳，每一個毛孔都流著血和骯髒的東西。溫和的人士則號召人們"重溫"孫中山的語錄：節制資本，扶助農工。有人甚至用孫中山的主張來佐證和諧社會的理論，大力論證如何把"節制資本"作為構建"和諧社會"的有力武器。
節制資本的擁護者，還從世界和中國的現實中找到了許多資本必須節制的理由。有人舉證說，這次世界金融危機給人們的一個教訓，是它讓人們懂得應該節制資本。還有人指出，看看那些頻發的以寶馬為代表的豪華轎車撞人事件，就知道中國的資本勢力有多囂張，不節制行嗎？甚至有人對國有大電信公司和銀行獨占機場和火車站的貴賓室，只看貴賓卡不收錢、拒非持卡顧客於門外的做法憤憤不平。從上面舉出的金融危機、豪車撞人、認卡不收錢三個例證來看，節制資本似乎是理所當然，勢在必行。
但是，在得出這樣的結論之前，讓我們再把上面三個"力證"展開來看看。關於第一個證據：不節制資本是當前金融危機的肇端嗎？我認為不是。美國的金融危機主要是"兩房"房利美和房地美的壞賬引發的，可以說是兩房所造成的次貸危機的同義語。所謂"兩房"，是指美國最大的兩家住房抵押貸款融資機構：聯邦國民抵押貸款協會（房利美）與聯邦住房貸款抵押公司（房地美）。這兩家公司是執行政府住房政策的主要金融工具，其行為更多的是政府行為，而非資本行為。這兩家公司是由政府設立，受政府支持的特殊金融機構。它們在形式上雖然屬於公眾持股的公司，但卻具有準政府機構的性質。雖然美國金融危機的全面爆發，與金融衍生品的泛濫有關，但如果"兩房"不享有政府隱性擔保的特權，也不會引發這么大規模的危機。"兩房"的故事告訴我們，更多是要節制以權力為依託的、政治化的公司行為。要節制資本，先要節制以權力為依託的資本。
關於第二個證據，豪車撞人是資本行為，還是資本家及其富二代的非經濟行為？這個證據最多告訴我們要節制資本家及其富二代的囂張行為，而不是節制資本本身。如果因為有錢人及其家人開寶馬車撞人，就要求節制資本，那么，是否因為有農民割電線盜墓，有教授抄襲剽竊，就也要求節制種植與節制學術？每個行業、每個階層都有不法行為，是否每個行業與每個階層都要受到"節制"？而汽車撞人這種行為在現行的法律框架內已經得到解決。難道要為窮人車撞人和富人車撞人分別制定兩部不同的法律嗎？
關於第三個證據，作為貴賓室占據者的中國移動、聯通、各大銀行和作為被占據者的飛機場火車站貴賓室都是國資，是由政府或其代理人直接管理經營，私人資本完全被排除在外。政府把這些行業壟為己有，設定靠行政權力建立起來的若干家行政壟斷公司分割市場，用權力把私人資本完全排除在外。貴賓室的例子，更多是說明在權力的護佑之下，國企寡頭對市場的獨霸。這個例子其實說明了權力與國資的聯姻過於緊密，如何合理地節制權力對國資的壟斷，倒是我們要思考的問題。
在孫中山所宣揚的"節制資本"中，資本的節制者非國家與政府莫屬。擁護孫中山主張的人似乎也默認孫的看法：應該用國家權力來節制資本。問題是，節制官僚資本，還是節制私人資本？如果是節制私人資本的話，我們從上面三個例子中根本看不到私人資本的影子。
也有人解釋說，節制資本當然是節制以國資為代表的官僚資本。但是需要指出的是，官僚資本與私人資本的最大差異就是其中包含國家權力與否。所以，節制官僚資本的本質是節制權力，而非節制資本。在中國，資本之所以常常變得格外張狂、可惡，正是因為它們常常與權力穿一條褲子，假借政治權力之威。
所以，在中國，如果籠統地說節制資本，而不指明節制官僚資本以及其中的權力，那是非常誤導的。如果節制資本指的是用權力來節制權力化的資本，而目前的權力資本化正是現行政治制度和權力結構的產物，這不是要讓犬科動物繁殖出貓來嗎？在製造權力化資本的體制下，其所能繁殖出來的，只能是更多的權力化的資本！如果主張用國家權力來節制私人資本，那無異於把黃鼠狼請進雞籠。授予黃鼠狼節制雞的權力，這正是黃鼠狼夢寐以求的。不節制權力而只節制資本，或用權力來節制私人資本，遭殃的必然是私人資本。
其實，一部中國歷史，就是節制資本和消滅資本的歷史。數千年的帝制時代一直重農抑商。民國之初，當中國還沒有什麼私人資本的時候，孫中山就高呼節制資本。上個世紀50年代之後的一段時間內私人資本被節製得一乾二淨。直到今天，私人資本還是被節製得弱不禁風，長期軟骨缺鈣，只有扶著權力之牆才能勉強站起來。儘管如此，一有風吹草動，就被嚇得膽戰心驚、魂不附體。在中國，向資本宣戰的戰書，一道接著一道，卻少見有宣揚節制權力者。在目前中國，如果權錢聯姻的制度土壤不剷除，而一味強調用權力節制資本，必然導致權力與資本的婚姻更加牢固，導致資本的頻繁洗牌，導致被權力扭曲的資本更加醜陋。用權力節制資本必然導致國家權力的進一步擴張，進一步鞏固目前的官僚市場經濟。如果只向已經被權力或踩在腳下或玩於股掌之間的私人資本宣戰，那是協助狐狸欺負雞的勇氣！到頭來，意欲節制資本反而變成維護官僚資本和權錢聯姻！
對待資本，有兩種截然不同的態度。一種是國家主義的態度，視國家及其權力為全善和萬能，資本出了問題，必須用國家權力來節制資本。另一種是自由主義的態度，用個人的自由為資本勘界，藉助資本自由用資本約束資本。像權力一樣，在市場社會中，資本是一種相當重大的社會勢力。限制與剝奪資本自由只會加劇權力與資本的結合。要像對待權力一樣，對資本保持一定的警惕，尤其是要防止資本與權力結合，變成空前專橫的權力。防止權力專橫的最有效辦法之一，是像美國聯邦黨人說的那樣，以權力對抗權力，在政府內部分權，在社會上形成多中心的權力，而不是消滅權力或集中權力。同樣，防止資本專橫的最有效辦法之一是用資本對抗資本，即鼓勵資本自由，讓各種資本自由競爭，避免壟斷資本，而不是去消滅資本。
目前的中國還不是一個完整、健全的市場經濟社會，最強大的還不是資本，而是政治權力。資本之所以專橫正是因為它與權力聯姻，倚仗權力。只要資本自由，資本之間就會有抗衡。資本若是不自由，就只能倚仗政治權力，狐假虎威，因與權力聯姻而變得不可抗衡。因此，政府的職責是維持一個公平競爭的環境，讓資本自由地公平競爭，讓輿論自由地監督資本，讓法治解決與資本有關的衝突，而不是讓政府權力進入私人資本，實行權錢聯姻。要慎防"有難題找國家"的那種主動訴諸國家權力的國家主義陷阱。中國當今的主題，是制約權力，而不是節制資本！總結起來就是，促進自由，保障權利，發展資本，抑制權力。權力必須用權力來抗衡，資本必須用資本來制約。
節制資本的擁護者，還從世界和中國的現實中找到了許多資本必須節制的理由。有人舉證說，這次世界金融危機給人們的一個教訓，是它讓人們懂得應該節制資本。還有人指出，看看那些頻發的以寶馬為代表的豪華轎車撞人事件，就知道中國的資本勢力有多囂張，不節制行嗎？甚至有人對國有大電信公司和銀行獨占機場和火車站的貴賓室，只看貴賓卡不收錢、拒非持卡顧客於門外的做法憤憤不平。從上面舉出的金融危機、豪車撞人、認卡不收錢三個例證來看，節制資本似乎是理所當然，勢在必行。
但是，在得出這樣的結論之前，讓我們再把上面三個"力證"展開來看看。關於第一個證據：不節制資本是當前金融危機的肇端嗎？我認為不是。美國的金融危機主要是"兩房"房利美和房地美的壞賬引發的，可以說是兩房所造成的次貸危機的同義語。所謂"兩房"，是指美國最大的兩家住房抵押貸款融資機構：聯邦國民抵押貸款協會（房利美）與聯邦住房貸款抵押公司（房地美）。這兩家公司是執行政府住房政策的主要金融工具，其行為更多的是政府行為，而非資本行為。這兩家公司是由政府設立，受政府支持的特殊金融機構。它們在形式上雖然屬於公眾持股的公司，但卻具有準政府機構的性質。雖然美國金融危機的全面爆發，與金融衍生品的泛濫有關，但如果"兩房"不享有政府隱性擔保的特權，也不會引發這么大規模的危機。"兩房"的故事告訴我們，更多是要節制以權力為依託的、政治化的公司行為。要節制資本，先要節制以權力為依託的資本。
關於第二個證據，豪車撞人是資本行為，還是資本家及其富二代的非經濟行為？這個證據最多告訴我們要節制資本家及其富二代的囂張行為，而不是節制資本本身。如果因為有錢人及其家人開寶馬車撞人，就要求節制資本，那么，是否因為有農民割電線盜墓，有教授抄襲剽竊，就也要求節制種植與節制學術？每個行業、每個階層都有不法行為，是否每個行業與每個階層都要受到"節制"？而汽車撞人這種行為在現行的法律框架內已經得到解決。難道要為窮人車撞人和富人車撞人分別制定兩部不同的法律嗎？
關於第三個證據，作為貴賓室占據者的中國移動、聯通、各大銀行和作為被占據者的飛機場火車站貴賓室都是國資，是由政府或其代理人直接管理經營，私人資本完全被排除在外。政府把這些行業壟為己有，設定靠行政權力建立起來的若干家行政壟斷公司分割市場，用權力把私人資本完全排除在外。貴賓室的例子，更多是說明在權力的護佑之下，國企寡頭對市場的獨霸。這個例子其實說明了權力與國資的聯姻過於緊密，如何合理地節制權力對國資的壟斷，倒是我們要思考的問題。
在孫中山所宣揚的"節制資本"中，資本的節制者非國家與政府莫屬。擁護孫中山主張的人似乎也默認孫的看法：應該用國家權力來節制資本。問題是，節制官僚資本，還是節制私人資本？如果是節制私人資本的話，我們從上面三個例子中根本看不到私人資本的影子。
也有人解釋說，節制資本當然是節制以國資為代表的官僚資本。但是需要指出的是，官僚資本與私人資本的最大差異就是其中包含國家權力與否。所以，節制官僚資本的本質是節制權力，而非節制資本。在中國，資本之所以常常變得格外張狂、可惡，正是因為它們常常與權力穿一條褲子，假借政治權力之威。
所以，在中國，如果籠統地說節制資本，而不指明節制官僚資本以及其中的權力，那是非常誤導的。如果節制資本指的是用權力來節制權力化的資本，而目前的權力資本化正是現行政治制度和權力結構的產物，這不是要讓犬科動物繁殖出貓來嗎？在製造權力化資本的體制下，其所能繁殖出來的，只能是更多的權力化的資本！如果主張用國家權力來節制私人資本，那無異於把黃鼠狼請進雞籠。授予黃鼠狼節制雞的權力，這正是黃鼠狼夢寐以求的。不節制權力而只節制資本，或用權力來節制私人資本，遭殃的必然是私人資本。
其實，一部中國歷史，就是節制資本和消滅資本的歷史。數千年的帝制時代一直重農抑商。民國之初，當中國還沒有什麼私人資本的時候，孫中山就高呼節制資本。上個世紀50年代之後的一段時間內私人資本被節製得一乾二淨。直到今天，私人資本還是被節製得弱不禁風，長期軟骨缺鈣，只有扶著權力之牆才能勉強站起來。儘管如此，一有風吹草動，就被嚇得膽戰心驚、魂不附體。在中國，向資本宣戰的戰書，一道接著一道，卻少見有宣揚節制權力者。在目前中國，如果權錢聯姻的制度土壤不剷除，而一味強調用權力節制資本，必然導致權力與資本的婚姻更加牢固，導致資本的頻繁洗牌，導致被權力扭曲的資本更加醜陋。用權力節制資本必然導致國家權力的進一步擴張，進一步鞏固目前的官僚市場經濟。如果只向已經被權力或踩在腳下或玩於股掌之間的私人資本宣戰，那是協助狐狸欺負雞的勇氣！到頭來，意欲節制資本反而變成維護官僚資本和權錢聯姻！
對待資本，有兩種截然不同的態度。一種是國家主義的態度，視國家及其權力為全善和萬能，資本出了問題，必須用國家權力來節制資本。另一種是自由主義的態度，用個人的自由為資本勘界，藉助資本自由用資本約束資本。像權力一樣，在市場社會中，資本是一種相當重大的社會勢力。限制與剝奪資本自由只會加劇權力與資本的結合。要像對待權力一樣，對資本保持一定的警惕，尤其是要防止資本與權力結合，變成空前專橫的權力。防止權力專橫的最有效辦法之一，是像美國聯邦黨人說的那樣，以權力對抗權力，在政府內部分權，在社會上形成多中心的權力，而不是消滅權力或集中權力。同樣，防止資本專橫的最有效辦法之一是用資本對抗資本，即鼓勵資本自由，讓各種資本自由競爭，避免壟斷資本，而不是去消滅資本。
目前的中國還不是一個完整、健全的市場經濟社會，最強大的還不是資本，而是政治權力。資本之所以專橫正是因為它與權力聯姻，倚仗權力。只要資本自由，資本之間就會有抗衡。資本若是不自由，就只能倚仗政治權力，狐假虎威，因與權力聯姻而變得不可抗衡。因此，政府的職責是維持一個公平競爭的環境，讓資本自由地公平競爭，讓輿論自由地監督資本，讓法治解決與資本有關的衝突，而不是讓政府權力進入私人資本，實行權錢聯姻。要慎防"有難題找國家"的那種主動訴諸國家權力的國家主義陷阱。中國當今的主題，是制約權力，而不是節制資本！總結起來就是，促進自由，保障權利，發展資本，抑制權力。權力必須用權力來抗衡，資本必須用資本來制約。
