羅大友(假冒中國茶文化研究院院長人員、福建省旅遊協會原高級顧問)

羅大友，假冒中國茶文化研究院院長人員，福建省旅遊協會原高級顧問。

2025年10月，“中國民協中國茶文化研究院”發布聲明，稱羅大友發起的同名機構未在民政部門註冊，與其無關。2026年1月，羅大友宣稱的“國家級中國茶文化首席非遺傳承人”、“中國茶文化研究院”院長等多個身份被指涉嫌造假。文化和旅遊部非物質文化遺產司工作人員指出，“國家級中國茶文化首席非遺傳承人”系杜撰概念，且在官方傳承人名單中無法查詢到羅大友。張仲景博物院隨後刪除了其相關信息，福建省旅遊協會亦解除了其高級顧問職務。1月16日，澎湃新聞記者打假羅大友遭連環“批評”：我有四五十個頭銜，你沒資格來質疑。2026年1月21日，一篇題為《羅大友：一生為茶的文化使者》的文章刊發在某廣播電視報的百度百家號上。這篇文章聲稱，多年來，羅大友的身影活躍在高等學府的講壇，為莘莘學子闡釋茶文化的深邃。1月21日下午，上述廣播電視報相關負責人向澎湃新聞解釋，這是他們從湖北一家地方網站上轉載的，“目前我們已經下架了，我們每天轉載量蠻大的，可能有時候沒有詳細核實。

基本介紹

• 中文名：羅大友
• 性別：男

人物經歷

羅大友宣稱“國家級中國茶文化首席非遺傳承人”、“中國茶文化研究院”院長、張仲景博物院在冊健康專家、中央新影《中學生》頻道的專家和顧問、中國管理科學研究院高級研究員、福建省旅遊協會高級顧問等多個看似“高大上”的身份。實際上，羅大友發起的“中國茶文化研究院”和中國民間文藝家協會（民政部登記備案的全國性社會組織）下屬的“中國茶文化研究院”同名，但前者未在民政部門註冊，且後者曾發布聲明稱，羅大友和該機構無關。

人物事件

遭遇打假

2026年1月，山東青島的李健（化名）提醒參與茶文化交流活動的朋友注意核實機構權威性，此事意外引出羅大友自稱“中國茶文化研究院”院長等多個身份涉嫌造假的情況。

羅大友發起的“中國茶文化研究院”曾被正牌機構澄清。2025年10月16日，“中國民協中國茶文化研究院”在官網發布《情況說明》，指出名稱相近的“中國茶文化研究院”由羅大友發起，但未在民政部門註冊，其宣傳內容與該機構無關聯。羅大友自稱“國家級非遺傳承人”及中國茶文化研究院院長，但其相關機構未獲民政註冊，所傳播信息與民協下屬機構無隸屬關係。

2026年1月15日，中國民間文藝家協會中國茶文化研究院一名工作人員表示，因接到多個諮詢羅大友身份的電話，故發布《情況說明》告知公眾該研究院並無此人。此後，文化和旅遊部非物質文化遺產司工作人員指出，“國家級非遺傳承人”稱謂不準確，應為“非遺代表性傳承人”，且羅大友未在官方名錄中。中央新影《中學生》頻道撤銷稿件並解除對其聘任，北京大學澄清與其無關，中國管理科學研究院涉事機構已被撤銷，張仲景博物院撤下相關信息，福建省旅遊協會解除其高級顧問職務。羅大友曾以多種身份出席多地官方活動，相關主辦方事後撤下了部分視頻與報導，並表示將加強資質審核。

2026年1月16日，澎湃新聞致電羅大友核實情況，其仍沉浸在多個身份和頭銜的虛幻中，連續懟記者：“我有四五十個頭銜”“你沒資格質問我”“我應該批評你”。

事件回應

• 張仲景博物院網站

此前在張仲景博物院官網的“名醫導航”一欄中，羅大友位列在其中。針對羅大友是否有權威的醫師資格證書，以及該博物院在冊“名醫”的收錄標準等問題，2026年1月9日下午，記者致電張仲景博物院辦公室，一名曹姓工作人員稱，該網站是外包公司運營，需要和運營方核實。1月12日下午，該工作人員表示，博物院網站刪除了羅大友的相關信息。

• 福建省文化和旅遊廳

2023年7月，福建省旅遊協會換屆時，授予羅大友高級顧問職務。

2025年12月底，福建省旅遊協會再對他身份進行核實後，決定解除羅大友的這一職務。

2026年1月訊息，福建省文化和旅遊廳已約談福建省旅遊協會相關負責人，協會解除了羅大友高級顧問職務。此外，羅大友還曾以多種身份出席多地官方舉辦的推介會、茶文化會等。目前，當地刪除了相關視頻和報導，並稱以後會嚴格審核資質。

• 文化和旅遊部非物質文化遺產司

2026年1月15日下午，文化和旅遊部非物質文化遺產司一名工作人員告訴澎湃新聞記者，該司會關注此事，將向領導匯報、研究，也感謝媒體提供的線索。其稱，國家級傳承人可以在中國非物質文化遺產網·中國非物質文化遺產數字博物館網站上查詢到。

該工作人員表示，羅大友宣稱的“國家級中國茶文化首席非遺傳承人”是一個杜撰的概念，“實際上，‘國家級非遺傳承人’這個概念，這幾個字是不正確的。在我們的領域內，應該是‘非遺代表性傳承人’，有國家級、省級、市級、縣級等不同等級的非遺代表性傳承人。”

在中國非物質文化遺產網·中國非物質文化遺產數字博物館網站，在國家級非物質文化遺產代表性項目代表性傳承人清單一欄中，並未查詢到羅大友的名字。

• 中央新影《中學生》頻道

截至2026年1月15日17時46分許，中央新影《中學生》頻道官網將《本欄目聘請羅大友院長為2026-2027總顧問》撤稿，有關羅大友相關的其他文章也全部被刪除。關於羅大友的“總顧問”聘任，該頻道工作人員回應稱，已解除聘任，並已派工作人員和他本人聯繫。

• 北京大學

羅大友此前聲稱北京大學給他頒發了研修班的證書，北大發布聲明闢謠稱，該研修班主辦者與北大無任何合作關係。

• 中國管理科學研究院

對於其所謂的中國管理科學研究院高級研究員身份，涉事機構因違規頒發榮譽證書，已於2024年被撤銷。

• 羅大友本人

2026年1月12日，羅大友本人回應澎湃新聞時沒有正面回應各種頭銜的真實性問題，卻表示，“四五十個頭銜，我也沒有認，我也沒有以任何頭銜從事任何活動，是他們自己下文下的。”

事件爭議

2026年1月21日，一篇題為《羅大友：一生為茶的文化使者》的文章悄然刊發在某廣播電視報的百度百家號上。這篇文章聲稱，多年來，羅大友的身影活躍在高等學府的講壇，為莘莘學子闡釋茶文化的深邃；他也深入地方黨校、社區文化中心、大型企業，與幹部、市民、員工分享科學飲茶與茶文化精髓；他還應邀為海外華僑領袖培訓班授課，讓茶文化成為連線遊子與故鄉的文化紐帶。該報的百度百家號擁有藍V標識，認證為官方賬號。1月21日下午，上述廣播電視報相關負責人向澎湃新聞解釋，這是他們從湖北一家地方網站上轉載的，“目前我們已經下架了，我們每天轉載量蠻大的，可能有時候沒有詳細核實。反正如果說我們發出去的東西，我們這邊都是會審核的，我們自己也是有監督部門的。”為何會選擇從外省網站轉載這篇文章？上述負責人不願透露發布的細節。其表示，賬號有自己的運營策略，“具體轉載什麼也是我們自己的工作內容”。21日下午，澎湃新聞就此向該網站工作人員反映。對方解釋，這是他們百家號轉載的其他網站訊息，“不過看連結已經打不開了。”這名工作人員稱，該新聞網百家號上的信息多為轉載，由系統設定抓取。

事件評論

• 人民日報：紙糊的“大師”一捅就破

又有“大師”被打假。

近日，自稱“國家級中國茶文化首席非遺傳承人”“中國茶文化研究院”院長的羅大友被打假。此人還有某知名媒體《中學生》頻道專家和顧問、福建省旅遊協會高級顧問等多個“高大上”身份。目前，多家機構與其撇清干係，有的相關負責人還因把關不嚴被上級部門約談。

“假院士”“假參事”“假大師”，這些人造假的套路都差不多。無非是先堆砌“國字頭”名號、搞點子虛烏有的機構職務頭銜，再藉助公開活動露臉、強化身份符號，形成“我造假、你背書”的惡性循環。

識破這些騙局也不難，有時僅需一次簡單檢索。比如，羅大友的名字，根本就不在國家級非物質文化遺產代表性項目代表性傳承人名錄中，且真正的“中國茶文化研究院”曾專門發文，澄清與之相關的“烏龍”。

如此低級的騙局，偏偏屢屢得逞，這是為什麼？

迷信權威的心理是原因之一。一些個人或機構，習慣於將頭銜等同於實力，在看似“高大上”的身份面前，喪失了平等審視、辨別真假的能力，再加上“劇場效應”的放大渲染，進一步掩蓋了騙局中的疑點，讓“假大師”們如魚得水。

“搭台者”的縱容也難辭其咎。部分商業機構、地方協會，出於“蹭名氣”的逐利心理，或為產品貼金，或為自身增色，給了“假大師”們露臉的舞台。一些本應嚴謹的官方機構和媒體也沒有盡責核查，無形中為其進行背書，導致公眾和其他機構更難辨其成色。

值得注意的是，“假大師”們在一些特定行業呈現集中態勢。前不久，有媒體調查發現，制茶、制陶、書畫、玉石等行業“名家”泛濫，“大師”井噴。這類行業的產品價值往往缺乏量化標準，“大師”名號儼然成了一本萬利的炒作工具。從普通工匠到名家大師，其作品價格相差甚遠。利益誘惑之下，一條“頭銜變現”黑灰產業鏈暗地滋生，“權威證書”甚至可以兜售，不僅破壞正常市場秩序、踐踏行業誠信，還會致使劣幣驅逐良幣，傷害真正的匠人。

造假者招搖過市、行騙牟利，亂象必須治。

主辦方搞活動請嘉賓，要通過官方平台核驗資質，不給“李鬼”搭戲台。監管部門更需利劍高懸，嚴厲打擊假冒身份的騙子、非法社會組織以及頭銜買賣黑灰產業鏈，規範各類評選，暢通投訴舉報渠道，讓“假大師”現形付出沉重代價，對懷有各種目的為“假大師”搭台、鼓吹者，也應追責、懲戒。

只要較真，紙糊的“大師”一捅就破。