“網路造幣”是指通過網路支付或充值漏洞所產生的虛擬貨幣，這種“造幣”屬違法行為。業內人士建議，與經營和交易相關的網路服務應採用“前台匿名、後台實名”的機制，一方面保障公民個人信息的安全，另一方面又可以維護正常的網路秩序。
基本介紹
- 中文名：網路造幣
- 外文名：Network coinage
背景資料,各方觀點,
背景資料
背景
陳菁衎（kàn），1988年生，高中文化，無業。邢曉炯，1987年生，技校文化，無業。
充值2元Q幣，“餘額”竟然翻番
一天，在邢曉炯的家中，兩個小伙子各自擺弄著自己的電腦。這時，陳菁衎那邊，玩網遊需要的Q幣用完了。他用筆記本電腦打開了“百聯”的充值頁面，準備線上購買所需的2元Q幣。
接下來的幾分鐘內，陳菁衎在網銀支付頁面上填完了2元轉賬金額和密碼，然後在“付款”欄按下了滑鼠。按照常規，接下來網站會出現一個二次確認的界面，再點擊一次，“百聯”的會員積點餘額就將增加2元，而對應的網銀賬戶也將減少2元……當天的怪事是，本該出現一個確認界面，居然出現了兩個。更離奇的是，這兩個確認界面都能成功地為“百聯”的會員積點增加餘額。
花2元錢，卻充值了4個“百聯”積點（相當於4元）。陳菁衎馬上意識到，很可能是自己為了防止電腦中木馬病毒，在瀏覽器上所作的特殊設定，影響了“百聯”充值伺服器的正常運作。
他急忙把自己的新發現告訴邢曉炯，並特意調整了瀏覽器的設定，讓確認界面出現得更多。既然獨家發現了百聯積點的充值漏洞，陳、邢都覺得，該把“事業”做大。
多渠道變現，兩人瘋狂“造幣”
兩人經商量，先向邢曉炯的表哥小周，借了1萬元做本金。其中的8000元存入了陳菁衎的網銀賬號，用來支付積點充值中的實際支出。同時，兩人分頭在“百聯”網上，申請註冊了數十個虛擬賬號，準備用於注入海量積點。再接著，兩人從網際網路上搜尋到販賣身份證的線索，特意趕赴市中心和對方交易，花錢購入三張他人的身份證。
他們的計畫是，先利用網路漏洞，為虛擬賬號充入巨資。然後再到網站上，利用遊戲幣、電話卡等充值交易，將積點變賣，金額存入銀行卡，再到ATM機上設法提現。就這樣，在短短數周內，兩人分別利用充值漏洞、虛擬交易、會員卡變賣等方式，為自己“造幣”110萬餘元。
案發
截至案發，其中的29.4萬元已被其套現、花用。公訴機關指控兩人構成盜竊罪，而且數額特別巨大，提請法庭定判。
網路漏洞原因
由於百聯網上虛擬積點卡的業務邏輯並不複雜，是第三方支付平台與銀行之間最為平常的接口業務，其中的環節為：向銀行傳送請求、確認充值成功、修改資料庫等，但由於相關部門缺乏嚴謹的核查運營機制，缺乏足夠強的技術團隊，才暴露出網路漏洞。
各方觀點
1、有專家認為，如果虛擬貨幣可以與人民幣自由兌換，有百害而無一利。一方面，各家網際網路公司為了牟取暴利擴大發行會造成通貨膨脹。另一方面，網路企業將會面臨資金鍊斷裂和遭遇惡性擠兌等巨大風險。更有激進意見認為網路虛擬貨幣應該被取消。
2、中國電子商務研究中心分析師方盈芝認為，通常所說的第三方支付線上支付平台，起步初期也經歷過類似的問題，訂單重複提交，頁面刷新就可以用同樣的金額買到2件物品。隨著不斷發現問題、功能改善提升，第三方網上支付平台現在已相對成熟。但對於預付卡機構拓展網上業務來說，由於技術上還處於開發階段，風險往往高發。而線上交易量大，小額交易的異常情況很難被察覺。未來預付卡向線上交易延伸或將成為行業發展趨勢，相關部門在牌照發放等環節上應提高門檻，加強風險監管和防範。
3、復旦大學國際關係與公共事務學院的大四學生蔡蒙對記者說，有一次，他點擊了一個某遊戲網站跳出的“魔幻界面”，進去溜達了一圈，做了一個10道題的心理測試，出來就發現自己的賬戶中竟然少了8元。
4、上海市協力律師事務所主任游閩鍵認為，網上支付平台在中國雖快速發展，但由於監管不力、取證難、違法成本較低等原因，時常還充斥著魚龍混雜的現象，讓戒備心不強的消費者上當受騙，支付平台的收益也存在風險。這種新興交易方式的發展，亟待加強監管和健全相關法律法規。
5、上海市泛洋律師事務所合伙人律師劉春泉則提醒，在相關電子商務行業的監管思路上，除了應該借鑑金融監管注重安全外，也應為科技與商業創新留下必要的空間。
