基本介紹,推進改革,網友心聲,
基本介紹
99倍利潤率是壟斷暴利
即便以0.1元/每條的簡訊傳送費用計算，相對於0.001元/條的成本而言，成本利潤率仍然高達99倍。“終於明白為什麼移動預存話費會送幾百條簡訊了。”博友“婉_lee”恍然大悟。
被博友調侃“讓賣白粉的都看著眼紅”的簡訊暴利並非行業機密。
認證資料顯示為“廈門大學經濟學院金融系教師”的新浪微博用戶“陳善昂”講述“幾年前每天會收到很多垃圾簡訊，一位朋友給我講過垃圾簡訊的盈利模式：有關係的人買通(通信運營商的)網管或者網管直接做私活，幫助企業或個人群發垃圾簡訊，網管收2.5分/條，他們向客戶收到2.8至3分/條，每單一般不低於5萬條垃圾簡訊。”
“陳善昂”表示，幾年前每條簡訊的成本大約為1至2分，現在每千條1元，電信運營商仍然收取0.1元/條的費用顯然太高了。國內通信運營商賺這個昧心錢主要是基於壟斷。
在博友看來，當暴利建立在壟斷的語境上，多么驚人的利潤都順理成章。博友“金金匯旺”表示，如今能掙錢的都是壟斷行業。博友“Jason”說，壟斷就是讓你沒得選擇，只有乖乖掏錢。
推進改革
繼續推進電信改革
中國電信業歷經多次改革，形成今日的中國電信、中國聯通、中國移動三足鼎立格局。20年來中國電信行業的市場化改革受到博友肯定。內蒙古博友“沙塵暴-時間如煙”認為，老百姓已經開始享受電信改革帶來的好處。雲南博友“新華銀”表示，電信改革最大的“亮點”就是培養了運營商降價的才能。
然而，暴利簡訊等現象的存在表明，改革還需深入，電信業必須進一步促進開放、破除壟斷。用博友“很水的戰鬥機”的話說“打破壟斷，才能提高資源利用率，讓民眾得到福利”。
博友“eric-cheng”指出，暴利簡訊現象其實是一種寡頭壟斷企業之間達成的默契，如果沒有監管部門的介入，恐難以撼動現在的格局。打破這一格局，有兩條路可走：第一是行政部門介入，通過行政手段進行限價；第二是法務部門介入，通過反壟斷訴訟打破格局。
“在相對封閉的市場，壟斷企業永遠不會嫌自己掙得太多，不會自省拿到手的錢是否合理是否道德。就得讓它們到開放的市場中，讓它們飽經市場競爭的風吹日曬，它們才會自覺自發地去提高效率、改進服務，學會合理定價。
博友“拉里苗”建議，“應該對民企開放電信市場。”而“拉里苗”的建議恰是決策層正在推進的———近日召開的國務院常務會議提出啟動一批事關全局、帶動性強的重大項目，鼓勵民間投資參與鐵路、市政、能源、電信、教育、醫療等領域建設。
網友心聲
降低資費，莫等窮途末路時
改革非一朝一夕，破壟斷尚需時日，但暴利簡訊的末日也許會來得更早———微信、微博等套用於手機終端的網路即時通訊工具正蓬勃興起，以低廉的費用衝擊著簡訊和語音等傳統通信業務，被博友冀望成為電信業暴利的終結者。
騰訊微博博友“燕飛舞”問道：“現在玩微信的人是越來越多了，這算不算是對通信運營商的一種挑戰？”
博友“龐加萊之猜想”表示，上Viber(註：免費網路電話)的人越來越多了，靠收取通訊費的電信巨頭們將來怎么辦？簡訊用iMessage(註：蘋果公司推出的即時通信軟體)免費了，視頻用facetime(註：蘋果公司推出的免費視頻聊天軟體)免費了，通話用Viber也免費了，以後怎樣維持電信業壟斷暴利呢？
博友“PanF_GZ”亦有同感：“有時候壟斷會被技術進步所衝破。”
面對網路通訊工具圈占市場，博友建議通信運營商應主動下調傳統業務的資費標準。博友“MrArmadillo”表示，當免費的wifi覆蓋城市每個角落，當3G網路質量改善，想不出還有什麼理由在通話、簡訊上花那么多錢，也許每個月的套餐里只包含充足的流量就足夠了，除非通話、簡訊的費用特別廉價。所以說，通信運營商降價吧，別等到被別人追到無路可退、殺得四面楚歌時才想起來。
