答可遵

《答可遵》是宋代詩人了元創作的一首七言絕句。

基本介紹

• 作品名稱：答可遵
• 創作年代：宋代
• 作品出處：《全宋詩》
• 文學體裁：七言絕句
• 作者：了元

作品原文

答可遵

打睡禪和萬萬千，夢中趨利走如煙。

勸君抖擻修禪定，老境如蠶已再眠。

作品賞析

答詩緊承贈詩而來。你不是說我攪了你這山間老翁白天的睡眠嗎？我就告訴你，白天睡覺的和尚萬萬千千，多得不計其數。禪和是禪和子的簡省之稱，指參禪的人，即僧人。對於出家修行的人來說，需吃苦，要勤奮，不可偷懶，不得貪睡。莫說僧人，就是俗家子弟大白天睡覺也不好。孔子的弟子宰我有一次就因為大白天睡覺，被孔子嚴厲地斥責了一頓，“朽木不可雕也！糞土之牆不可圬也！”（《論語·公冶長》）當然僧人“白晝眠”更不可取了。有很多僧人都如此，說明都修行不到家，你可遵也只是凡僧之輩罷了。

睡眠往往與夢自然相聯，所以第二句順勢寫來，由睡入夢，脈絡清楚。本來晝寢就不應該，如果在夢中還追逐名利，竟想自己得好處，那就更不應該了。佛家講求清靜無為，無思無慮，有不貪名利的戒條。所以趨名逐利行為是嚴重違背佛門戒律的事，自然是佛門絕不容許的。可是詩中寫的是夢中趨利，當然不是現實生活中真實存在的事情。這裡以虛幻的形式提出了一個嚴肅的問題，又用“走如煙”三字輕輕化得無影無蹤。虛實結合，以虛代實，以虛化實，在輕快戲謔的筆調中含意深寓。夢中尚未割斷俗家俗念，甚至還趨利，雖沒付諸行動，但心有所思才夢有所見，所以儘管是虛無的夢幻也應受到批評。實做趨利不行，虛想趨利也不可。這句詩還有第三層意思：即使睡覺也未必作夢，即使作夢也未必是趨利。於此可見這是一個假設句式：如果夢中趨利，也不過如過眼雲煙，轉瞬即逝！夢本來是無中生有，假設又以無當有。既然是虛設的靶子，詩人當然並沒以可遵為對象，所以這句詩不必一定有律人律己之用，但確實有哲理，有警世驚俗之功。

第三句承上而來，詩人勸戒之意明顯寫出。“抖擻”的常用意是振作、奮發。同時“抖擻”又是佛教語，是頭陀（即僧人）的別稱。固“抖擻煩惱，去離貪著，如衣抖擻，能去塵垢，是故從喻為名。”（《法苑珠林》）據說印度佛教自釋迦牟尼時代起，便提倡僧尼修“頭陀行”，頭陀為“抖擻”之義，有十二條規定，其中一條是“常坐不臥”。這裡詩人勸可遵抖擻精神，振作精神的目的是“修禪定”。禪定也是佛家語，指坐禪時住心於一境，摒棄雜念，靜思息慮之意。抖擻與修禪定關係密不可分。抖擻是針對首句的“打睡”而來，修禪定是針對第二句的“趨利”而來。前三句亦虛亦實，或有或無，有反有正，有勸有戒，承接自然，融成一體。

最後一句說到詩人自己：至於我嗎，已入老境，像長成的蠶睡著了一樣。蠶在蛻皮的時候，不食不動，其狀如眠，被稱為蠶眠。“（蠶生）九日，不食一日一夜，謂之初眠。又七日再眠如初……”（秦觀《淮海集後集·食時》）“已再眠”即表明已眠過還要繼續眠。在睡眠問題上詩人莫非是對人對己兩個尺度，嚴於待人而寬於律己？其實不然，這不過是幽默詼諧語，對待佛事，詩人是虔誠的，無可挑剔。這首詩亦莊亦諧，寓莊於諧，以戲答對戲贈，風趣生動，且足以啟人思考。

作者簡介

了元（1019-1086），號佛印，字覺老。俗姓王，浮梁（今江西景德鎮）人。少年入道，長好禪寂。系雲門文偃五世法系。工書能詩，尤善言辯。歷住江州開先、鎮江金山諸寺。