基本介紹
- 中文名稱：科學中國人
- 語言：中文
- 類別：科普
- 主管單位：中國科學技術協會
- 主辦單位：中國科技新聞學會
- 創刊時間：1993年
- 出版周期：旬刊
- 國內刊號：1005-3573
- 國際刊號：11-3292/G3
- 郵發代號：82-592
刊物定位,雜誌報導,刊物團隊,編委會,理事會,涉及案件,
刊物定位
刊物讀者以科學家、科技型企業家及政府、教學科研單位高層管理人員為主，同時輻射社會各界的科學愛好者。錢學森在1995年5月1日致朱光亞的信中提到：“我認為《科學中國人》作為中國科協出版的高級科普刊物，一定要辦好。”
主要欄目：熱點、人生、社會、人物、論壇、生活、文化、未來
雜誌報導
自2002年該刊重點報導的封面人物總計58人，其中，兩院院士27人，大學校長13人，重點研究院（所）院（所）長11人，知名醫院院長4人，企業家3人。為本刊撰稿和接受本刊採訪的兩院院士達120多位。近年來本刊重點報導的500多位優秀科學家中，先後有15人當選為兩院院士。
投稿須知：1、大標題不得多於20個字，標題下寫作者姓名。2、姓名下為作者單位、地點及郵政編碼。3、寫摘要，300字以內，濃縮全文精華。不要出現“本文”等介紹性詞句。4、寫關鍵字3-8個。5、將以上內容（從大標題到關鍵字）全部用英語寫出，置於文末。6、寫出中圖分類號（如有困難，可由編輯代寫）。7、文中圖表必須有序號和圖題或表題，儘量使用三線表。8、寫出作者簡介，不得缺項。如：作者簡介：劉小里（1957-），女，回族，河北唐山人，嶺南大學文學院教授，博士生導師，從事中國近代史研究。9、文中引文出處應標明序號，出自著作的應標明頁碼，出自期刊的應標明所引文章的起止頁碼。出自同一參考文獻的引文用同一序號。
發行情況。目前，單期國內外固定訂閱發行5萬餘冊。另外，每期還將特別贈送中國科學院院士、中國工程院院士、中國知名大學校長、全國兩會代表以及國務院學位委員會、科技部、中國科學院、中國工程院、國家自然科學基金委、中國社會科學院、教育部高校指導委員會等相關單位。
刊物地址：北京海淀區曙光花園智業園A座6E，郵政編碼：100097
刊物團隊
編委會
社長 曾鍅
常務副社長、總編輯張 剛
副社長 范興紅 張紅
副總編輯兼采編中心主任 夏炎
理事會
名譽理事長 吳孟超 中國科學院院士 上海東方肝膽醫院院長
理事長 邱中建 中國石油天然氣總公司原副總經理 中國工程院院士
副理事長 陳善廣 中國航天員科研訓練中心主任、載人航天工程航天員系統總指揮
副理事長 潘躍進 上海中大科技發展有限公司董事長
副理事長 夏國洪 中國航天科工集團科技委主任、原總經理
涉及案件
我國著名的化學工程學家、中科院院士陳家鏞被媒體連續兩次報導已經“巨星隕落”，驚動了學界，也給年屆八旬的老科學家造成嚴重的精神傷害。
光明日報社主辦的《中華讀書報》在2005年1月26日刊登照片聲稱他於2004年8月15日去世，陳家鏞認為是有人在詛咒他，非常氣憤、煩惱。在2005年2月2日《中華讀書報》刊登《致歉聲明》後，《科學中國人》雜誌社又在2005年第3期第75頁《2004：隕落的巨星(續)》一文中配有陳家鏞的照片並向全社會宣告他已於2004年8月15日去世。
就是這樣一個大活人，兩次被報導“巨星隕落”，這是為什麼？
光明日報社稱，文章的刊登系作者的個人失誤，光明日報社並沒有主觀故意。《科學中國人》稱，是從《中華讀書報》上得知的訊息，不是主觀故意的，而是因工作失誤造成的。都不是主觀故意，都是工作失誤造成的。事後雜誌社已盡力採取補救措施，在《科學中國人》第4期刊登致歉聲明，並寫《點石成金－記中國科學院院士陳家鏞》一文，儘量將對陳家鏞造成的損害予以補救，儘量回收了第3期的雜誌。雜誌社曾經多次提出向陳家鏞當面道歉，均被陳家鏞拒絕。
2005年6月23日上午，北京市海淀區人民法院一審判令《科學中國人》雜誌社向陳家鏞賠償精神撫慰金三萬元。
海淀法院一審審理後認為，被告《科學中國人》雜誌社承認陳家鏞在本案中主張的事實，故對陳家鏞主張的事實予以確認。《科學中國人》雜誌社作為《科學中國人》的出版發行單位負有對文章內容進行審核的義務，其未經審核即刊文報導陳家鏞去世，並配有陳家鏞的照片，該報導嚴重失實，足以造成對陳家鏞人格利益的侵害。考慮到《科學中國人》雜誌社已向陳家鏞書面致歉，並採取措施儘量採取補救措施，應視為《科學中國人》雜誌社在訴訟前承擔了恢復名譽、消除影響的民事責任，對此行為法院予以認可，不必再行承擔上述責任。但上述行為，不足以完全撫慰被侵權人陳家鏞，故綜合侵權人的過錯程度、侵權行為性質、侵權行為所造成的後果和侵權人的經濟能力、本地經濟生活水平綜合考慮精神損害賠償數額，法院判決《科學中國人》雜誌社向陳家鏞賠償精神撫慰金三萬元，駁回陳家鏞的其他訴訟請求。
報刊登載假新聞，嚴重違反了新聞職業道德，侵害了他人名譽權，給本人和家庭造成嚴重的傷害。恢復名譽、消除影響、賠償精神撫慰金是理所當然的事情。記者、報刊雜誌也應當從這件事情中吸取教訓。
