社會分化特指社會系統中原來承擔著多種功能的某一社會單位發展為承擔單一功能的多種不同的社會單位，以及諸社會單位由地位相同向地位相異的過程。
社會分化不只是財富與權力分配的分化，而且正在成為人們自我意識的分化，它使每個人開始站隊，運用站隊的觀點來看待社會，進而使人們在心理上不接受社會作為一個整體的存在。在人們的心目中，社會已分別化了，有富人與窮人，有富人社會與窮人社會。而社會這時巨大的差異，無形的界線分割著社會成員的共識，人們漸漸基於貧富、貴賤立場來決定自己的態度，發出自己的言論
概述,解釋,
概述
社會分化論”：以美國傳播學者賴利夫婦為代表。該理論認為，客群在接觸媒介和選擇內容時不僅受個人差異的影響，而且還受到他們在社會結構中所處地位的影響；這種社會結構是由性別、年齡、文化程度和經濟收入等差異而形成的社會群體組成的；因此，確定社會群體類別形成的因素可以影響客群對信息的注意，從而使各個社會群體作出大體一致的反應。
解釋
中國是走向兩極分化最快的國家之一
我們應心潮澎湃地冷靜接受這一不以個人意志為轉移的社會現象
改善兩極分化的唯一辦法是從根子入手，在維護現有市場經濟主導地位不變的前提下，從政治體治的骨髓入手進行改革，真正使政府成為民本政府，目前的政治構架不可能實現這一點，當然中國之現狀絕不適合通過政治運動或革命來改變格局，這是逆歷史潮流而動，無異螳臂擋車，我比較富於幻想的方式是通過黨內改革，在黨的內部形成不同政治派別，分配不同社會利益，同時賦予相互監督之職能，黨的總書記立於各派之上，統一全黨，但不具體管理事務。民主黨派則可以有更大的自主權選擇自己的政見，站到想站的佇列中去，這樣一來，於內推動了政治的進步，對外則臉面不失，於民有利，於國得安，唯有政治清明，才有經濟持續的繁榮，否則市場經濟最終會被政治體治的龍袍裹死，更不要談什麼改善兩極分化了。
貧窮不是社會主義,發展太慢不是社會主義;平均主義不是社會主義,兩極分化不是社會主義;社會主義的本質是解放生產力,發展生產力,消滅剝削,消除兩極分化,最終達到共同富裕,其中共同富裕是社會主義的最大優越性."但是目前我國貧富差距狀況已經比較嚴峻了,基尼係數達到0.53.
(一)造成中國貧富差距的原因
1)中國貧富差距大與中國的區域差異大和城鄉差異大密切相關。例如,東西部發展不平衡,農村經濟發展緩慢,農村人口過多等等。
2)只重效率不重公平。改革之初鄧講"效率優先,兼顧公平",但事實上我們卻是"只惟效率,鮮顧公平",這種政策的結果是"贏家通吃"的景象,加劇兩極分化.
3)社會主義市場經濟體制還不完善。導致假冒偽劣商品泛濫，地方保護主義嚴重，人為地極大的阻礙了市場作為資源配置的基礎性作用的發揮，使得一些信用差、品質差、道德差的個人與企業大發橫財，而一些信用高、品質好、道德高的個人與企業則深受其害，嚴重影響了市場經濟的公平與效率原則，導致了人為地貧富分化。
(二)貧富差距並非越低越好
事實證明貧富差距如果太小的話,將會制約經濟發展,這裡我舉幾個例子:一,中國在文革時基尼係數只有0.16,但經濟發展是倒退的;二,德國、芬蘭、瑞典等一些國家目前的基尼係數也很低，只有0.2幾，因為他們有全面的社會醫療保障體系，但這些國家的經濟發展也相對緩慢。而世界最強的美國的基尼係數達到0.425，同時它的經濟發展一直相對較快。這就證明在共產主義社會之前，貧富差距並非越低越好。現代馬克思主義者研究得出在社會主義初級階段基尼係數保持在0.4~0.5是最合理的，有利於經濟發展；到了社會主義發達階段，基尼係數在0.3~0.4最為合理。他又把共產主義社會分為兩個階段“初步共產主義階段”和“完全共產主義階段”，他認為基尼係數在初步共產主義階段應該在0.2~0.3最為合理，而完全共產主義階段基尼係數就會在0.2以下了，並且他預言初步共產主義階段將會在未來200年左右基本實現，他推測到那時生產力高度發達，具備了步入初步共產主義階段的條件。
（三）貧富差距的解決辦法
其一，將效率和公平放到同等重要的位置。“發展是硬道理”，“公平也是硬道理”，但不能像過去為了公平把富人打入地獄，而是將窮人領入天堂。
其二，調整城鄉關係，重點解決“三農問題”。
其三，創造新的就業機會，減少失業下崗，以緩解貧困。
其四，推進社會保障體系的建設，這是調節再分配縮小貧富差距的重要渠道。
其五，通過稅金調整完善累進的個人所得稅等多種調節手段。
其六，推進基礎教育。研究證明一個國家的平均教育水平與貧富差距成反比例關係，所以提高基礎教育水平可以縮小貧富差距。
由上面所述，我們可以看出目前中國貧富差距只是過渡性的，是前進發展過程中難免遇到的一些問題，隨著我們的進一步發展以及政府政策的一些傾斜，是可以扭轉的。
