礦床品位是指礦床的質量。品位就是礦石中全屬或有用組分的單位含量（以%、克/噸、克/立方米、克/升等表示），它是衡量礦石質量的主要標誌。金屬礦一般用百分比法表示，如品位5%的銅礦石，表示每百噸中含銅5噸。貴金屬常用克/噸法表示，如品位5克/噸的金礦石，表示每噸中含金5克。 品位指標選取的合理與否，不僅直接影響著礦體圈定、儲量計算，而且還對礦床的勘探類型、勘探網度、勘探程度及礦床的開發方案等產生一定的影響因此，開展品位指標的最佳化方法研究具有十分重要的意義。
基本介紹
- 中文名：礦床品位
- 外文名：Grade of ore deposits
- 表示：礦床的質量通常以品位來表示
- 類型：品位
- 意義 ：它是衡量礦石質量的主要標誌
- 學科：冶金工程
內容,套用,方法,總結,
內容
礦床的質量通常以品位來表示。品位就是礦石中全屬或有用組分的單位含量（以%、克/噸、克/立方米、克/升等表示），它是衡量礦石質量的主要標誌。金屬礦一般用百分比法表示，如品位5%的銅礦石，表示每百噸中含銅5噸。貴金屬常用克/噸法表示，如品位5克/噸的金礦石，表示每噸中含金5克。
品位指標選取的合理與否，不僅直接影響著礦體圈定、儲量計算，而且還對礦床的勘探類型、勘探網度、勘探程度及礦床的開發方案等產生一定的影響因此，開展品位指標的最佳化方法研究具有十分重要的意義。目前，品位指標的制定方法很多，常用的有類比法經驗法、統計分析法、價格法收支平衡法及方案比較法綜合分析比較法前三種方法制定品位指標簡便易行，不需要大量的分析計算工作，但這類方法確定的品位指標帶有很大的主觀片面性，同時還缺乏科學論證在實際中往往是聯合採用這三種方法，只有當採用這種綜合分析不能決定時，才用方案比較法方案比較法一般經過備選方案的篩選、技術經濟分析和綜合分析比較三個階段，最後選出最優方案多數情況下，經過前面的兩個階段就可以選出最優方案只有當對比的方案優劣難分時，才詳細地計算幾個有關的經濟指標，最後經過綜合分析比較，選擇出最優方案在制定品位指標時，由於考慮的因素很多，參與比較的效益指標缺乏公度性，有時相互矛盾，因而使方案的比較與選優變得非常複雜，選出的方案帶有很大的主觀片面性為了克服上述方法存在的缺點,嘗試性地套用三種現代數學方法—多目標方案決策優序法、灰色局勢決策法和模糊綜合評判法，對品位指標進行了最佳化研究。
套用
礦床的套用價值和品位關係很大。礦床按品位大致可分富礦和貧礦兩類。其標準因礦而異。如鐵礦，品位在50%以上的鐵礦石稱富礦，可直接入爐冶煉；含鐵在30%左右的為貧礦，需選礦富集後才能入爐冶煉。在一定條件下，常常規定值得開採礦石的工業品位，即最低工業品位或最低平均品位，例如銅礦達0.5%，脈金為1-5克/噸即可開採。礦石的最低工業品位的確定，與礦床規模、礦石類型、綜合利用的可能性、選冶加工技術等有密切關係，是可根據具體條件而改變的。
方法
多目標方案決策優序法
多目標方案決策優序法是對於多目標多方案的決策問題，將所有目標按其優劣進行排序，求出各目標的優序數，最後依據各方案總優序數的大小進行方案的優劣排序。由於各決策指標在方案決策中的地位和作用不同，因此，各決策指標的權重大小也不同權重的確定方法很多，最常用的方法為專家評議法，即德爾菲法，這種方法確定的權重帶有很大的主觀片面性我們依據各決策指標對方案比較所起作用的大小賦予各指標不同的權重。
例如，對某礦床品位指標的最佳化，我們擬定套可行的備選品位指標方案，在同時兼顧資源效益和經濟效益、巨觀經濟效益和微觀經濟效益、近期經濟效益和長遠經濟效益的前提下，選取資源利用率、總利潤、淨現值、淨外匯效果和國際競爭能力項指標作為決策指標。
灰色局勢決策法
在進行品位指標最佳化決策時，決策的目標是確定的，都是為了使礦產開發利用的資源效益和經濟效益達到最佳，而決策的方案是一組可行的備選品位指標方案，這種目標確定而方案不確定的決策問題具有典型的灰色性，因而可以用灰色局勢決策的方法進行品位指標的最佳化決策灰色局勢決策方法簡稱，已被廣泛套用於經濟、農業、氣象等領域的方案最佳化中，其核心在於多目標方案決策的單目標化，即將多個目標通過目標效果測度化為單一目標，用綜合目標效果測度來度量方案的好壞，進行方案的優選出現了事件採用對策對付，不同對策效果不同，依據一定的決策準則，選擇一個合適對策去對付某個事件的發生，這個過程便稱為決策對策的好壞與所採用的評價“尺度”有關,我們稱評價對象的“尺度” 準則為目標，這樣，作為決策一般包含事件、對策、效果和目標四要素。決策就是挑選最好的局勢由事件選擇最好的對策稱為行決策，而由對策匹配最適宜的事件稱為列決策。
模糊綜合評判法
模糊綜合評判實質上是依據模糊綜合評判的數學模型進行品位指標方案的優選。在進行模糊綜合評判時，首先要確定評判參數，實際上就是要選取哪些指標作為模糊綜合評判的評判指標其次，確定模糊關係矩陣醜模糊關係矩陣的建立方法較多，常用的有三角形分布函式和梯形分布函式計算法三角形分布函式再次是確定評判參數的權在綜合評判指標體系中，雖然各個指標都是互相聯繫、互相配合的，但是，在這個指標體系中，各個指標的地位和作用並不相同，必須依據各指標的地位和作用的大小，賦予各指標不同的權重。評判參數權重的確定是一個非常複雜的問題，其選取的正確與否直接影響著評判結果的準確性。
總結
1.利用現代數學方法—多目標方案決策優序法、灰色局勢決策法和模糊綜合評判法進行品位指標的最佳化研究是可行的，它是將品位指標的制定看作為一個多目標多個方案的決策問題這種方法用於品位指標的制定是對傳統方法的重大改進，其實質是採用不同的數據變換方法將參與品位指標方案比較的決策指標進行無量綱處理，以消除不同指標因單位不同帶來的影響然後依據各指標在方案決策中的地位和作用，賦予各指標不同的權重，最後按各自的數學原理建立一項綜合評價性指標進行方案的優選。
2.任何一種用一項總的綜合指標進行方案的優選均有不足之處，今後的發展方向應該是各種方法互相配合、互相驗證。
