廣西南寧一家整形醫院2011年3月18日下午在網路上大膽地“全球直播”一女子的隆胸全過程，儘管視頻已在女子胸部敏感部位打上些許馬賽克，但仍引起眾多爭議。
基本介紹
- 中文名：直播隆胸
- 外文名：Live to have breast implants
- 時間：2011年3月18日
- 地點：廣西南寧
- 對象：整形醫院
事件過程,相關評論,
事件過程
當天手術直播前，該醫院的視頻網頁已引來不少網友的圍觀。院方將這名自願公開隆胸過程的女子身份、以及術前準備和感想，都一一展示，並召集專家講解。而手術中，直播畫面的赤裸程度，超出了不少網友的預期。
該手術不到一小時便結束，院方表示手術比較成功。該整形醫院一唐姓負責人告訴記者，此次醫院的視頻直播，是一個科普知識的推廣，為的是讓外界對整形有一個比較理性的看法 ，以起到一個行業引導的作用。
該手術不到一小時便結束，院方表示手術比較成功。該整形醫院一唐姓負責人告訴記者，此次醫院的視頻直播，是一個科普知識的推廣，為的是讓外界對整形有一個比較理性的看法 ，以起到一個行業引導的作用。
對於這次隆胸直播，一些圍觀網友則有不同聲音。網友蕭宇認為，中國有很多隱者，比如老師、醫生，他們總是在默默的付出，受人尊敬。但是在此次視頻里，看到的卻是醫生在炒作 在炫耀，在商業運作，我想這是娛樂圈該有的。醫院本來是神聖的場所，不需要明星，人們需要的是為人民服務的真正的醫者。從另外一方面來說，個人無權評論一個女孩的愛美做法，美與不美的本質在於心靈，如此刻意地去挑戰傳統美的觀念，不得不佩服手術女子的勇氣。但是感嘆之餘也不得不說，不是所有的暴露都可以用美來衡量，她不過是赤裸裸的做了一回商業的試驗品。
而學者表示，對於手術直播的新式做法，需要取其精華去其糟粕。3月19日，廣西民族大學法學院副院長、法學博士後李立景告訴中新網記者，從手術直播的角度來說，相對於傳統的手術空間的局限性是一個進步。它可以滿足醫療當事人的知情權，對於醫療服務質量的監督、對於改善醫患之間緊張的關係，有相當積極的意義。
“有一個值得思考的問題是，醫療手術直播，應該局限在什麼樣的案例中。這種隆胸手術應不應該直播，值得考慮，”李立景強調，“需要注意的是，身體部位不僅僅是生理組織，它還承載文化和社會功能，以及象徵性的意義。比如隱私部位，人類的性器官，女性的性器官，它還承載著人類的貞操觀、恥辱觀。把自己的隱私部位隆胸手術向社會公眾直播，把自己的隱私部位進行公共化。而這種隱私的意義在於維繫社會規範的作用，如果一個社會沒有隱私、沒有恥辱之心，就意味著社會成員內部行為控制機制發生了崩潰，那么我們社會的文化、價值觀念和秩序就要發生混亂。因此，從倫理的角度是說，對身體的暴露是應該有限制的。”
相關評論
廣西南寧一家整形醫院3月18日下午在網路上大膽地直播一女子的隆胸全過程，院方將這名自願公開隆胸過程的女子身份、以及術前準備和感想，都一一展示，並召集專家講解。該整形醫院一唐姓負責人告訴記者，此次醫院的視頻直播，是一個科普知識的推廣，為的是讓外界對整形有一個比較理性的看法，以起到一個行業引導的作用。而手術中，直播畫面的赤裸程度，超出了不少網友的預期。
儘管這家醫院信誓旦旦地宣稱，隆胸直播是對“科普知識的推廣”，為的是讓外界“對整形有一個比較理性的看法”，但是，由於畫面赤裸，引起了人們的非議。這場隆胸直播，並沒有起到“推廣科普知識”的作用，也沒能讓人們對整形“有一個比較理性的看法”，相反，人們看到的是一幅幅赤裸裸的畫面，科普宣傳變成了一場香艷炒作。
醫院進行如此“胸猛”的炒作，恐怕是醉翁之意不在酒，其目的，並不是為了宣傳科普知識，而是在為隆胸手術做廣告。
儘管這家醫院信誓旦旦地宣稱，隆胸直播是對“科普知識的推廣”，為的是讓外界“對整形有一個比較理性的看法”，但是，由於畫面赤裸，引起了人們的非議。這場隆胸直播，並沒有起到“推廣科普知識”的作用，也沒能讓人們對整形“有一個比較理性的看法”，相反，人們看到的是一幅幅赤裸裸的畫面，科普宣傳變成了一場香艷炒作。
醫院進行如此“胸猛”的炒作，恐怕是醉翁之意不在酒，其目的，並不是為了宣傳科普知識，而是在為隆胸手術做廣告。
應該說，患者做手術的過程，也是一種隱私，醫院應該保護患者的隱私。患者自己，也應該有這種保護意識。然而，這名接受隆胸手術的女子，竟然自願公開直播自己的隆胸過程，將自己的身體暴露在眾目睽睽之下。這是為什麼呢？顯然，就像隆胸是為了吸引公眾目光一樣，這名女子，恐怕還是為了吸引公眾的目光。如此“透明”的做法，說不定，還可以讓自己因此一舉成名天下知呢！
俗話說愛美之心人皆有之。擁有挺拔傲人的身材，可以展示自己的性感美麗。所以，一些愛美的女性，為了追求性感、挺拔、迷人，不惜忍受痛苦挨刀子動手術，人工打造自己的“胸器”。由於隆胸後，平時“表現平平”的胸部，立馬變得“胸猛”無比，吸引了男人的目光，這滿足了一些女性的愛美和虛榮心理。
確實，擁有了挺拔的身材，可以為自己的形象加分。因此，隆胸手術在演藝圈比較盛行。很多女藝人為了打造出一付傲人身材，紛紛給自己隆胸。事實上，一些藝人也確實靠自己的“胸器”上位，也讓一些“胸猛”的女藝人走上了星光大道，這很多女性感到心動。所以，不少女性就打起了自己乳房的主意，採用人工的方法讓其增大，讓自己變得“胸猛”起來，目的就是為了表現自己。
有人說，網路成就了很多女孩子的明星夢，但是要想在網路或者娛樂圈大紅大紫，就非得有與眾不同的優勢，一些“胸猛”的美女，轉眼就可以在網路走紅，各種美女自拍照、寫真照被紛紛轉載，靠著傲人的“胸器”，她們的名氣也越來越大，而且熱度也經久不衰。
女性對隆胸的追逐，為醫院創造了商機，整形醫院應運而生，很多醫院也紛紛開設隆胸專科，一場手術做下來，醫院便可賺取大把大把的鈔票。而為了能夠讓自己在業界更響，生意做得更大，一些醫院紛紛在媒體上為自己做廣告，而廣西這家醫院獨闢蹊徑，乾脆在網上直播隆胸手術過程，既省去了巨額的廣告費，也讓自己在觀眾面前“秀”上一把，可謂是一舉兩得。因此，我們也就理解了這家醫院的行為。
這名自願直播的女子和這家醫院，可以說是兩廂情願，也可以說是臭味相投。娛樂圈中不是經常有明星為了博人眼球，拿床照來炒作嗎？所以，面對赤裸的隆胸直播，我們能理解。只是，隆胸直播，請別以宣傳科普知識的名義。因為科學不容褻瀆，公眾也不願被欺騙。
俗話說愛美之心人皆有之。擁有挺拔傲人的身材，可以展示自己的性感美麗。所以，一些愛美的女性，為了追求性感、挺拔、迷人，不惜忍受痛苦挨刀子動手術，人工打造自己的“胸器”。由於隆胸後，平時“表現平平”的胸部，立馬變得“胸猛”無比，吸引了男人的目光，這滿足了一些女性的愛美和虛榮心理。
確實，擁有了挺拔的身材，可以為自己的形象加分。因此，隆胸手術在演藝圈比較盛行。很多女藝人為了打造出一付傲人身材，紛紛給自己隆胸。事實上，一些藝人也確實靠自己的“胸器”上位，也讓一些“胸猛”的女藝人走上了星光大道，這很多女性感到心動。所以，不少女性就打起了自己乳房的主意，採用人工的方法讓其增大，讓自己變得“胸猛”起來，目的就是為了表現自己。
有人說，網路成就了很多女孩子的明星夢，但是要想在網路或者娛樂圈大紅大紫，就非得有與眾不同的優勢，一些“胸猛”的美女，轉眼就可以在網路走紅，各種美女自拍照、寫真照被紛紛轉載，靠著傲人的“胸器”，她們的名氣也越來越大，而且熱度也經久不衰。
女性對隆胸的追逐，為醫院創造了商機，整形醫院應運而生，很多醫院也紛紛開設隆胸專科，一場手術做下來，醫院便可賺取大把大把的鈔票。而為了能夠讓自己在業界更響，生意做得更大，一些醫院紛紛在媒體上為自己做廣告，而廣西這家醫院獨闢蹊徑，乾脆在網上直播隆胸手術過程，既省去了巨額的廣告費，也讓自己在觀眾面前“秀”上一把，可謂是一舉兩得。因此，我們也就理解了這家醫院的行為。
這名自願直播的女子和這家醫院，可以說是兩廂情願，也可以說是臭味相投。娛樂圈中不是經常有明星為了博人眼球，拿床照來炒作嗎？所以，面對赤裸的隆胸直播，我們能理解。只是，隆胸直播，請別以宣傳科普知識的名義。因為科學不容褻瀆，公眾也不願被欺騙。
與一般的醫院相比，整形醫院最大的區別在於服務對象的差異，一個是服務於患者，而一個是服務於健康人士。據該整形醫院介紹，隆胸的視頻直播，是一個科普知識的推廣，為的是讓外界對整形有一個比較理性的看法，以便起到一個行業引導的作用。顯然，這樣一個缺少相關部門介入、缺少相關規避措施的活動，難以成為一個科普的推廣活動，更像是一場商業行為。
不可否認，在商言商，商業機構適當的宣傳，既是自身發展的需要，也是市場競爭的必然。但是，必須要正視的是，這樣的商業炒作一方面要符合法律法規的規定，另一方面還要承擔相應的社會責任。隆胸的視頻直播，取得了手術女子的同意與授權，並不存在侵犯個人隱私的問題，沒有涉及違法或者違規。但儘管如此，將女子的隱私暴露在公眾的視野之下，以隱私為代價來博取商業利益，顯然還必須考慮公眾的感受。
商業有商業的道德準則，即商業的行為取向必須與公眾的道德取向具有一致性，滿足公共社會共同生活道德的需要。“透明隆胸”挑戰正是這一準則，所引發的爭議證明，背離了道德準則的要求，“透明隆胸”無論是科普推廣，還是商業炒作，都不可能得到公眾的承認與肯定，必然會與初衷相去甚遠。
不可否認，在商言商，商業機構適當的宣傳，既是自身發展的需要，也是市場競爭的必然。但是，必須要正視的是，這樣的商業炒作一方面要符合法律法規的規定，另一方面還要承擔相應的社會責任。隆胸的視頻直播，取得了手術女子的同意與授權，並不存在侵犯個人隱私的問題，沒有涉及違法或者違規。但儘管如此，將女子的隱私暴露在公眾的視野之下，以隱私為代價來博取商業利益，顯然還必須考慮公眾的感受。
商業有商業的道德準則，即商業的行為取向必須與公眾的道德取向具有一致性，滿足公共社會共同生活道德的需要。“透明隆胸”挑戰正是這一準則，所引發的爭議證明，背離了道德準則的要求，“透明隆胸”無論是科普推廣，還是商業炒作，都不可能得到公眾的承認與肯定，必然會與初衷相去甚遠。
