療效確定是指某種藥品針對某種病的治療所具有的確定的療效。
確定療效的好壞，那是相對而言，甲藥治某病的療效比乙藥治同病的療效好。這就跟物體的溫度一樣，高溫低溫都是相對的。但是這樣交流起來太也麻煩，於是要找個基準。攝氏溫度就是以冰水混合物的溫度作為基準。那么療效呢？療效的基準就是不治。找兩個年齡、性別、體質、生活習慣各方面都差不多（控制變數）的人來，並且在同一部位的骨頭都斷了。一個給他服白藥，一個不給他服。如果服的人比不服的人要好得快，那么我們說白藥對骨折有療效。這個方法叫空白對照。
然而空白對照不容易做，因為找兩個各方面都差不多的人很難。若是一個小孩和一個老頭，小孩服藥老頭不服，即便小孩好得快，白藥有沒有療效，有多大療效也很難說。好在我們有統計學。統計學告訴我們，大樣本和隨機選擇樣本可以讓個體差異在統計意義下抹平。於是把統計學加到空白對照里，有了隨機空白對照。
還有些病有點特別，病人的心理狀態明顯影響病情。醫生給他藥，他於是相信自己會好，於是病就真的好起來了。這種事情並不少見。但這份康復的功勞應該從藥物里扣除出去。討論藥物有沒有療效，其他影響病情的因素邏輯上統統應該控制住。所以呢，給藥組和空白組都要給藥，一真藥一假藥，真假藥外觀口感都要差不多。為了防止給藥的醫師下意識向病人透露哪份是真藥，就要求這個醫師也不知道哪份真哪份假。這叫雙盲。
綜合起來，說一個藥物或療法有療效，必須在雙盲、隨機大樣本條件下，表現出相對空白對照組的明顯效果。實踐是檢驗真理的唯一標準，大體上不錯，小節上有些錯，其中之一是沒講清楚什麼才算實踐。就藥物和療法而言，雙盲隨機空白對照實驗才是實踐。灌點藥湯病就好了這種事情，根本連實踐的邊都挨不上。
