《爭議與闡釋》是張琪所寫的博士畢業論文，由鄭成良執導。
基本介紹
- 中文名：爭議與闡釋
- 外文名：Disagreement and interpretation
- 論文作者：張琪
- 導師：鄭成良
基本信息,內容簡介,
基本信息
副題名
外文題名
Disagreement and interpretation
論文作者
張琪著
導師
鄭成良指導
學科專業
法學理論
學位級別
博士論文
學位授予單位
吉林大學
學位授予時間
2009
關鍵字
德沃金（Dworkin
館藏號
D909.712
館藏目錄
2010\D909.712\1
內容簡介
本文的寫作目的在於探究和評述德沃金的法律理論。德沃金在與法律實證主義的論辯中逐步提出和深化了自己的法律思想。不同於法律實證主義著重強調實踐的一致性與共識性，德沃金始終關注法律推理與法律論證中的爭議現象。在他看來，把法律假定為事實問題的理論研究進路誤解了法律爭議的性質，無法為論證性的法律實踐提供合理的解說。為了彌補既有理論的缺陷，德沃金髮展出一種對於法律概念的性質和法律理論的性質的嶄新說明。本文從“爭議”問題入手，考察了德沃金是如何在與既有法律理論、尤其是以哈特為代表的法律實證主義的論辯中提出法律的闡釋性理論的。本文並不試圖涉及德沃金思想的全部細節，而是通過把“理論爭議”與“闡釋性概念”分別設定為德沃金批判面相與重建面相的核心觀念，從而完成對其法律理論建構過程的梳理和探究。在論述策略上，本文將德沃金的思想與其身處的西方學術脈絡緊密聯繫起來，把他的理論洞見置於相關的學說論辯情境中，努力開放出各種既有或潛在的爭議觀點和批判進路，以便最大限度地展現德沃金法律思想的精妙之處。在具體論述中，本文設定了兩個根本性的法學理論議題，即法律概念的性質與法律理論的性質，並根據這兩個議題探究和釐清德沃金的相關理論主張。經由“爭議”與“闡釋”這兩個核心概念所進行的解讀，有助於呈現德沃金的思想對於我們當下實踐所具有的獨特貢獻，能夠從中開掘為我們法律理論與實踐中的某些困境提供解決方案的有益洞見，可以揭示出其理論對於理解法律變遷與制度創新的可能性所具有的啟發意義。
