《漢語實詞語法功能考察及詞類體系構建》主要以計算機為服務對象，以語料庫為信息源，採用統計並輔以內省的方法，詳細考察了名詞、動詞、形容詞和副詞中高頻的3514個詞的語法功能，依據統計結果對這些詞進行了分類，並從理論和實踐兩個方面對分類結果進行了驗證。研究表明：從理論上來看，這種分類方法能夠客觀地反映現代漢語中詞的多功能現象；在實踐方面，該書的分類結果在外顯式歧義結構的消解和基本名詞短語的識別方面都起到了很好的作用。
基本介紹
- 書名：漢語實詞語法功能考察及詞類體系構建
- 出版社：中國社會科學出版社
- 頁數：163頁
- 開本：32
- 品牌：中國社會科學出版社
- 作者：徐燕華
- 出版日期：2007年11月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：9787500465454
基本介紹,內容簡介,作者簡介,圖書目錄,文摘,
基本介紹
內容簡介
《漢語實詞語法功能考察及詞類體系構建》由中國社會科學出版社出版。
作者簡介
徐艷華，女，1976年生，山東煙臺人，2003年獲煙臺師範學院文學碩士學位，2006年獲南京師範大學文學博士學位，現為魯東大學漢語言文學院講師。主要從事現代漢語語法和計算語言學研究。先後發表學術論文多篇，參編詞典三部，參加科研項目多項。
圖書目錄
中文摘要
Abstract
前言
第一章 現代漢語詞類研究綜述
第一節 詞類研究及評價
第二節 現有的詞類標記集及其優劣
第二章 句法功能信息庫的構建與實現
第一節 句法功能統計的理論基礎
第二節 收詞的範圍和原則
第三節 信息庫屬性的確立
第四節 語法功能統計的原則
第五節 句法功能信息庫樣例
第三章 現代漢語實詞詞類體系
第一節 詞類的共性和個性以及詞類的層級性
第二節 漢語實詞詞類層級體系
第四章 新舊詞類體系的對比研究
第一節 三大類實詞的句法功能
第二節 新舊體系句法功能複雜度的對比研究
第三節 新舊體系分類結果的對比研究
第四節 語料庫方法與內省方法研究結果之比較
第五章 分類體系在外顯式歧義結構消解中的套用
第一節 句法規則的形式化表達
第二節 短語結構歧義
第三節 v+v序列的識別方法
第四節 分類體系在v+v序列考察中的套用
第六章 分類體系在基本名詞短語結構分析中的套用
第一節 基本名詞短語及其識別方法
第二節 分類體系在v+n序列考察中的套用
第三節 句法關係歧義消解策略的構想
結語
一 本課題研究的主要工作
二 進一步的研究計畫
參考文獻
後記
Abstract
前言
第一章 現代漢語詞類研究綜述
第一節 詞類研究及評價
第二節 現有的詞類標記集及其優劣
第二章 句法功能信息庫的構建與實現
第一節 句法功能統計的理論基礎
第二節 收詞的範圍和原則
第三節 信息庫屬性的確立
第四節 語法功能統計的原則
第五節 句法功能信息庫樣例
第三章 現代漢語實詞詞類體系
第一節 詞類的共性和個性以及詞類的層級性
第二節 漢語實詞詞類層級體系
第四章 新舊詞類體系的對比研究
第一節 三大類實詞的句法功能
第二節 新舊體系句法功能複雜度的對比研究
第三節 新舊體系分類結果的對比研究
第四節 語料庫方法與內省方法研究結果之比較
第五章 分類體系在外顯式歧義結構消解中的套用
第一節 句法規則的形式化表達
第二節 短語結構歧義
第三節 v+v序列的識別方法
第四節 分類體系在v+v序列考察中的套用
第六章 分類體系在基本名詞短語結構分析中的套用
第一節 基本名詞短語及其識別方法
第二節 分類體系在v+n序列考察中的套用
第三節 句法關係歧義消解策略的構想
結語
一 本課題研究的主要工作
二 進一步的研究計畫
參考文獻
後記
文摘
第一章 現代漢語司類研究綜述
第二節 現有的詞類標記集及其優劣
任何自然語言的辭彙都是一個很大的集合，一部中等規模的詞典一般也有幾萬個詞項。如果讓計算機直接對這數量龐大的自然語言中的詞語逐個進行分析是十分困難的，甚至難以實現。因而有必要對辭彙進行抽象，對辭彙進行分類。儘管在分類的依據方面各家都承認語法功能是詞類劃分的標準，但至於按照這個標準到底歸為多少類，並無一定之規，因為根據抽象程度的不同可以有各種不同的結果。其實，最終分出的類的多少不是最本質的問題，既然劃分詞類是為句法分析服務的，那么我們最關心的當然是這個標記集究竟能不能實現其分類的目的，真正服務於自動句法分析呢？我們不妨從現有的常用詞類標記集來尋求答案。
詞類標記集是詞類體系在詞性標註器中的具體體現。評價一個詞類標記集，不能簡單地用“好”與“不好”來加以區分，而是要看實用不實用，具體說來要考慮如下一些原則：
（1）標準性：儘量採用當前已經成為各個語言的詞性標準或正在成為詞性標準的分類體系和標記符號，以保證研究工作與國內或國際的同類研究具有可比性，從而提高競爭力。
（2）區別性：既然採用的是按照句法功能的標準進行分類的詞類體系，那么每一個詞的詞性標記要能夠正確地反映它所具有的句法功能。
（3）必要性：在設立某個標記時，要考慮這個標記是否有用，有什麼用。既然是為自動句法分析服務的，那么就應該首先考慮是否對自動句法分析有用。
（4）充分性：已有的標記能否滿足各種標註或分析工作的需要。
（5）可行性：設立某個標記，要考慮計算機是否能自動標註出來。
（6）兼容性：儘量使標記集的表示與已經建立的各種資源的表示相一致或者相互可以轉換，最好能兼容已有的影響較大的標記集。兼容性好，則有利於資源共享。
第二節 現有的詞類標記集及其優劣
任何自然語言的辭彙都是一個很大的集合，一部中等規模的詞典一般也有幾萬個詞項。如果讓計算機直接對這數量龐大的自然語言中的詞語逐個進行分析是十分困難的，甚至難以實現。因而有必要對辭彙進行抽象，對辭彙進行分類。儘管在分類的依據方面各家都承認語法功能是詞類劃分的標準，但至於按照這個標準到底歸為多少類，並無一定之規，因為根據抽象程度的不同可以有各種不同的結果。其實，最終分出的類的多少不是最本質的問題，既然劃分詞類是為句法分析服務的，那么我們最關心的當然是這個標記集究竟能不能實現其分類的目的，真正服務於自動句法分析呢？我們不妨從現有的常用詞類標記集來尋求答案。
詞類標記集是詞類體系在詞性標註器中的具體體現。評價一個詞類標記集，不能簡單地用“好”與“不好”來加以區分，而是要看實用不實用，具體說來要考慮如下一些原則：
（1）標準性：儘量採用當前已經成為各個語言的詞性標準或正在成為詞性標準的分類體系和標記符號，以保證研究工作與國內或國際的同類研究具有可比性，從而提高競爭力。
（2）區別性：既然採用的是按照句法功能的標準進行分類的詞類體系，那么每一個詞的詞性標記要能夠正確地反映它所具有的句法功能。
（3）必要性：在設立某個標記時，要考慮這個標記是否有用，有什麼用。既然是為自動句法分析服務的，那么就應該首先考慮是否對自動句法分析有用。
（4）充分性：已有的標記能否滿足各種標註或分析工作的需要。
（5）可行性：設立某個標記，要考慮計算機是否能自動標註出來。
（6）兼容性：儘量使標記集的表示與已經建立的各種資源的表示相一致或者相互可以轉換，最好能兼容已有的影響較大的標記集。兼容性好，則有利於資源共享。
