基本介紹
簡介,屍檢,緣起上訪,家屬質疑,要求徹查,重新屍檢,
簡介
2011年1月游濟安上訪到全國人大。全國人大《人民民眾來信摘錄單》顯示，游濟安是第一次到全國人大上訪，上訪事由為：計畫生育後遺症致殘，被單位解聘，要求恢復工作，增加計畫生育後遺症治療費。游濟安把這份“摘錄單”當成領導批示，去新化縣政府大院找縣領導解決問題。
6月8日，游濟安前往縣政府找領導反映問題後失蹤。5天后其遺體在資江下游被找到。家屬懷疑其在縣政府大樓內被人毆打致死並被拋屍。11月2日，新化縣委辦公室對此作出回應，稱游濟安系生前溺水窒息死亡。
屍檢
6月15日，警方對游濟安的遺體進行了解剖，屍檢結果表明死者“體表無任何生前外傷，可排除外力致死，死亡時間在三天以上”。警方還提取了死者的肺、肝、胃等組織，並對資江4段水域進行取樣，送往湖北同濟法醫學司法鑑定中心進行鑑定。鑑定結果表明，死者肺組織、肝組織內均檢出梭形、棒形羽紋目硅藻，與資江水樣情況吻合，證明游濟安系生前溺水死亡。死者肝臟、胃內容、胃組織中均未檢出常見毒物、毒品成分。
新化縣委辦公室在“情況說明”中做出如下結論：“根據公安部門鑑定，游濟安沒有他殺的因果關係，體表也沒有任何外傷，同時技術鑑定證實，游濟安系生前溺水窒息死亡”。
7月8日，新化縣公安局發通知書，決定不予立案。
緣起上訪
新化縣委辦公室在關於此事的“情況說明”中稱，監控錄像顯示，6月8日下午3點，游濟安駕車進入縣政府院內上訪。因為沒有找到他要找的領導，游濟安一直待在縣政府辦公大樓四樓不肯離開。其間，多名縣委辦公室工作人員做了解釋說明和勸返工作，但他一直拒絕離開，聲稱“沒找到領導就不回去”。晚上10點多，縣委辦公室工作人員和游家鎮政府取得聯繫，要求對方派員前來勸返。晚上10點50分，游家鎮東嶺管區主任曾湘文前來勸導，但游濟安躺在地上不聽勸解。次日凌晨1點10分，機關保全與游家鎮政府取得聯繫，商定由保全租用一輛長城越野車將游濟安送往游家鎮政府。“由於游濟安躺在地上不動，不肯上車，保全只好將其抬上車子的尾座。”
“情況說明”稱，9日凌晨1點30分，楊海丹等4名保全將游濟安送至游家鎮政府，值班人員及時予以接待，並與游濟安交流了解其訴求，勸其先在鎮政府歇息，天亮後再說具體事情。但游濟安認為他的訴求鎮政府無法解決，與鎮裡多說無用，執意要求當晚回縣城開車。凌晨2點49分，游濟安自行離開鎮政府，情緒和行為舉止未見異常，且其離開時有游家鎮派出所監控錄像為證。
“情況說明”稱，6月13日中午，游濟安的遺體在穿新化縣城而過的資江下游琅塘鎮河段被發現。其時“死者衣著完整，手機、現金、鑰匙等都在其身上，體表無任何外傷”。
家屬質疑
家屬對此提出多點質疑，稱游濟安被保全塞進越野車後備廂拉著離開縣政府大樓後根本沒有去過鎮政府。
“派出所的那段監控錄像，我們家屬和很多村民都看過，裡面出現的那個人根本不是我父親。”游飛說，父親體型很胖，身高只有1.7米體重卻有一百七八十斤，監控錄像中的那個男子明顯比父親高瘦一些。警方也沒向他們提供任何足以證明那輛越野車當晚到過鎮政府的監控錄像等證據。
游飛說，從縣政府到鎮政府有好幾公里路程，中間要經過多個探頭，只要調看一下當晚的監控錄像，就能輕鬆查出越野車當晚有沒有去鎮政府。
游飛說，更為重要的是，父親一夜未歸，家人9日便到鎮政府打聽過他的去向，當時在場的多名鎮政府領導都表示游濟安近日沒來過。
6月20日，家人第二次向鎮政府了解情況，得到的答覆仍然是“沒來過”。直到6月24日他們看過警方提供的縣政府大樓後門那段監控錄像後，鎮政府領導才改口說當晚他們接待過游濟安。
游飛說，讓人不可思議的是，自稱接待過父親的游家鎮政協負責人陳仲斌，對於當晚的情況每次說法都不一樣。
“6月27日我們第一次找他，他說我爸爸是自己走進鎮政府大樓的；7月初第二次找他，他說我爸爸是被兩個人扶進來的；第三次是7月中旬，我伯父在鎮政府遇到陳仲斌，這一次他說我爸爸當時已經不清醒了。”游飛直指陳仲斌有做偽證之嫌。
有沒有去過鎮政府 成雙方爭議焦點
游濟安之子游飛2日在接受記者電話採訪時表示，因警方拒絕讓他們調看縣政府大樓內部監控錄像，當天下午父親找過哪些人，在長達10個小時的時間裡究竟發生了什麼，他們不得而知。事發後，警方讓他們看過一段拍攝於縣政府大樓後門的監控錄像。這段監控錄像顯示：9日凌晨零點46分，縣政府大樓後面的電梯門打開，6名保全走出電梯，然後看到電梯裡躺著一個人，這人就是游濟安。“他躺在地上一動不動，接著4名保全有的拖手有的拖腳，將他從電梯裡拖出來。”隨後，他們向左拐進一個黑暗的角落，脫離監控畫面。十幾分鐘後，這些人再次出現在監控畫面中，兩名保全打開一輛越野車的後備廂，另外4名保全將游濟安扔進後備廂，駕車離去。
游飛強調，整個過程沒見父親動彈一下，他們懷疑父親此時已經死亡。“辦案警官說當時我父親根本沒事，一動不動是在裝死。”游飛說,父親乃習武之人，且個性很強，如果不是喪失行動能力，他不可能任人擺布，更不可能“裝死”。
對於屍檢結論，游飛同樣提出質疑，他說家屬在見證警方屍檢時發現，父親體表確實沒有任何外傷，胸部肋骨卻斷了兩根，且腦後有淤血，全身皮膚黑紫。屍檢結果和鑑定結論對此沒有提及。
“公安局的人說，父親肋骨骨折可能是在他的遺體漂向下游時遭到撞擊造成的。”游飛對此表示質疑，他說，父親的遺體漂了幾十公里，身上一點皮外傷都沒有，怎么可能遭受導致骨折的嚴重撞擊？
要求徹查
“情況說明”最後稱：“事發後，死者親屬對公安機關的鑑定結論提出質疑，數次到鎮政府和縣政府上訪，要求徹查死因。對此，縣、鎮兩級高度重視，多次做死者家屬的安撫、溝通、處置工作，公安機關也多次對死者家屬的質疑進行了解釋答覆。由於死者家屬不認同鑑定結果，目前屍體仍冷藏於新化殯儀館，死者善後事宜正在積極協調處理之中”。
游飛說，父親出事至今將近5個月，警方一直以游濟安“系生前溺水死亡”為由不予立案。 然而在此期間，游家鎮政府主要領導卻先後7次找到他們，開出各種條件要求早日火化死者遺體。10萬元到20萬元喪葬費、一套廉租房、一個的士指標，鎮政府的條件一再加碼，均被游家拒絕。
“如果我爸爸真是溺水身亡，這事兒跟鎮政府有什麼關係？他們為什麼主動找我們談賠償？他們動機何在？他們到底在為誰背黑鍋？”游飛說，他們與公安部門和縣、鎮兩級交涉將近半年沒有結果，現在無奈發帖曝光此事，就是想引起社會關注，將此事追查到底。
重新屍檢
在湖南省領導對“新化上訪村官意外身亡”一事作出批示要求“徹查”後，4日，婁底市和新化縣政府再次啟動游濟安死因調查核實工作。當晚，湖南省公安廳和檢察院多名刑偵專家及法醫對游濟安的遺體重新做了屍檢。據游飛介紹，4日晚11時，由湖南省公安廳刑偵總隊副總隊長聶紹祿、湖南省檢察院技術處處長方冰領銜的6名刑偵專家和法醫對游濟安的遺體重新做了屍檢，死者家屬及記者見證了整個過程。屍檢結果將於大約一個月後公布。聶紹祿說，此前的屍檢報告中沒有解釋死者兩根肋骨骨折等疑點，此次屍檢結果中將會做出解釋。
此事經媒體報導後，湖南省領導作出批示，要求徹查游濟安死亡原因。湖南省委書記周強先後兩次給婁底市委書記林武打電話過問此事。婁底市委書記林武就此事多次批示，要求新化縣本著公正客觀的原則認真調查，妥善處置。4日下午，林武赴新化縣召開專題會議，部署再次啟動游濟安死因的調查核實工作。市、縣有關領導及湖南省公安廳、檢察院等技術專家參與研究。新化縣有關負責人在會上通報了游濟安意外身亡一事的相關情況，調看了相關監控視頻。會議明確由市、縣相關部門組成“6·8游濟安死亡”一事協調處置領導小組，對游濟安死因進一步徹查、覆核，迅速公布真相，回復網友質疑，化解死者親屬疑慮。會議同時要求加快處理死者善後事宜，做好死者家屬的安撫工作。“如發現有違法違紀行為，不管牽涉到誰，一律依法依紀嚴肅處理，絕不姑息遷就”。
